Re: [討論] 剛看政論,王郁文(高助理)蠻可愛的耶?
只要虛報加班費為事實
申請加班費的助理就構成詐欺罪
不管是自己用 捐給別人 拿去丟海裡
詐取加班費的事實都成立
詐欺罪是構成5年以下有期徒刑
公務助理浮報加班費因為不一定認定是公務人員
可能不會構成利用職務之機會詐取財物罪
而利用職務之機會詐取財物罪則是7年以上有期徒刑
助理的囚徒困境在於
只要虛報加班費是事實
無論如何個人都構成詐欺罪
更糟糕的是高最後被認定是有意虛報加班費構成利用職務之機會詐取財物罪
而所有協助的共犯(掛名虛報的助理)不管有沒有公務員身分都同以貪污罪處罰
更從詐欺罪5年以下有期徒刑變成貪污罪7年以上有期徒刑
最好的出路只有承認自己虛報加班費是辦公室制度
不是為自己所用 作證老闆貪污罪
換取減刑或是緩刑
否則只要浮報加班費逃不掉凹不過去
認罪轉污點證人是唯一解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨不會虧待助理的
推
沒加班機率不高 我比較好奇滅證是滅
→
什麼証
→
有人用鴿子嗎還在有加班
78
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明第一關浮報就過不了 法官一定會要浮報加班費的具體事證 加班就是在正常上班時間以外的工作 這邊就要去精準定義 一個國會助理在上班時間以外做哪些事算工作13
[轉錄] 羅智強:關高虹安 謝長廷蘇貞昌也一起關1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1X
[討論] 高根本沒罪詐領最大的要件就是詐術 高和助理談好 加班費不能全拿要回捐一部分給公積金 這是詐術嗎? 頂多是勞基法的問題 如果是說助理明明沒加那麼多班 卻浮報加班費 為何高的男友沒事 檢方說他沒回捐就不起 訴 總不會高幫助理浮報加班 男友卻是實報實銷 --7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前6
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解? 上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名5
Re: [討論] 我覺得高有勝算我覺得這個案子要定罪安安的關鍵是 1.浮報加班費 必須證明安安脅迫助理浮報加班費詐領公帑 但反過來說立委助理的加班費判定很寬鬆 不然就不會有幾乎每個立委都報滿的狀況3
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理以上所述應是說明公務員「本人」 施行浮報虛報加班情事,詐領「自己」的加班費,並供自己運用 而本案高是利用委員身分要求下屬 浮報或虛報加班費後再以捐款名義 繳回,以供高自 決定用途及運用1
[討論] 浮報助理費也是違法的喔不是說真的有聘用就合法喔 浮報也是違法 比如 最高法院107年度台上字第1241號刑事判決參照 節錄
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐55
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文45
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?44
[討論] 于北辰也變成綠的?41
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊69
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣21
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????17
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?14
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?16
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥8
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?22
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?15
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪52
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣11
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神8
[討論] 如果有100個黃國昌,台灣就很爽了吧??