Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 黃珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特別、公平就好!
: 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受: 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中: ，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當: 成空氣！
: 最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通: 詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻: 意誤導視聽之嫌！
: 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒: 有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不信任: ，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！
: 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公訴後: ，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對於有: 利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院查明: 事實，公允審理、勿枉勿縱！
: 最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日）
: 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件: ，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下： 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休: 假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研: 討會意見認定之。
: 心得：
: 哇！北檢真的好誇張。
: 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯！
: 經過法律背景的黃副這樣一解釋，
: 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳，份量有多麼重。

北檢昨天早就回答過了

高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明

為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的見解？

上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名不一，經參酌國外立法例及學者意見，認公務員如無濫用職權，應僅是單純的刑法詐欺罪；但本案立法院編列的加班值班費預算，是支應立委身為雇主而應依勞動基準法規定所生的相關費用，且是經高虹安於請領名冊上簽名核定後向立法院申報，尚與一般公務員因加班的事實，直接向所屬機關申領加班費的性質不同，因此不適用最高檢會議結論見解。

為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪？
1.屬利用職務上行為 ：高虹安身為立法委員，具有審核決定如何分配其辦公室各公費助理酬金及同意核給助理加班費的權限，且須於申領文件上親自簽名或蓋章，因此關於立法院公費助理酬金及加班費的申報，應屬高虹安職務上權限。

2.屬詐取財物的行為： 高虹安自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，而是透過將願意配合繳回的助理，以虛（浮）報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費至法定上限金額後，扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後，要求助理繳回差額，核屬詐取財物的行為。

高又不是公務員誤報，而是

自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，透過將願意配合繳回的助理，

以虛（浮）報、總額報滿的方式，請領助理酬金、加班費至法定上限金額後

扣除助理實領的薪資及「獎金」後

要求助理繳回差額，核屬詐取財物的行為

高沒看過起訴書就開記者會

黃有沒有看過 Q＆A 啊？？？

--