[討論] 幫邱顯智問一下 怎樣才不是小綠
RT
本塔綠班2020給過時力G會一次
現在是不可能再投時力了
但4國師還是在罵時力小綠
那我真的看不懂
時力排綠也排了
國師在時力努力打綠也打辣麼久
打到整個綠營都不挺時力了
結果還是覺得時力是小綠
然後跑去柯黨當小藍
放時力在今年關燈
有沒有時力怎樣才不算小綠的八卦啊
--
加入阿北才不是小綠
可能覺得綠色不是只有民進黨吧?
不過小綠沒市場了 就是這樣
跟他一樣成為阿北胯下的男人 接受柯的指揮
當民進黨不給小綠狗糧 小綠就注定沒票
大喊政黨票不要投時力，集中給民眾黨
跟安定力量或統促咖開直播
去柯跨下討生活就不是小綠
這兩個選擇都不難做到吧
不會跟阿共拿零用錢的
說你小綠就小綠，乖乖去死
要一起阿北好棒棒 那就不是了
禿頭蔥示範什麼叫小藍教
不是黃國昌自己把糧草甩回去給民進黨的
嗎？
唯有支持哭p才能不4小綠 不然連死忠狗
冥党の都能被罵4塔綠班の年代 誰還能不
染綠
投柯
加入墨綠的大仔那邊
就一堆說沒支持柯屁的就是小綠，新竹時力都
貼到高虹安這麽誇張了，還有人說是小綠，笑
死人了，根本不住在新竹
不能罵民眾黨跟阿北，不然就是小綠
國蔥排了這麼多年綠，時力還是他口中的
小綠，可見得國蔥有多廢連排綠都不會
連邱毅和毛家慶都可以接受，才不算綠
的
跳去民眾黨，要無稜接軌喔
非小綠,中立理性
邱顯打老柯那麼久，時力小綠？
先鑽阿北胯下證明不是小綠
缺腦蚵糞的觀點就是不舔檳榔的覽趴就是小
綠 懂嗎
沒跟他站同一邊的都是小綠，就這麼簡單
小綠就是小綠 小藍可以改叫求同存異
阿北跨下真香 沒來舔一下就是小綠
結果2020年最後國昌自己拍片支持蔡英文
加入民眾堂
加入民眾黨或國民黨就可以
不能說阿北壞話
有種之前跳去綠共的也一樣力道噴啊
結果就是對綠畢恭畢敬 不被嘴小綠才
怪
好了啦～不打藍綠～打議題就行，白
的不用理他
現在還在花大把的時間攻擊柯黃不是小綠
是？
把民進黨督到爆炸，很難嗎
支持台獨就不敢捨棄民進黨，那就是小綠
不如問柯糞要怎樣才不算小綠
要像戰繩一樣躦阿北胯下吧
花一堆時間打黃國昌是什麼操作
可以請時力自己解釋一下嗎
努力打綠 打的不痛不癢 如今的貪汙腐敗
自己推總統候選人或是不分區不支持他黨
都要滅黨了還在問這個問題，不是你要做
給人家看啊，沒有耶，我只看到幾個大頭
賣力在做最後的效忠表態，看起來時代力
量就算滅了也不太需要為他們擔心，民進
黨爸爸會看在眼裡的
不屑吃民進黨的狗糧 阿北LP比較香
看不出來這篇是真傻還是裝傻。如果你時
力的政見是「監督執政黨」，誰會說你小
綠？問題他今天直接不演，公告你只會監
督執政黨，這不就綠共那一套，專門監督
反對黨的聲音？？
打錯，是監督在野黨
笑死 跟檳榔一樣誠實喔 也知道在野黨更爛
要監督
民進黨完全執政八年把台灣搞得稀巴爛，
現在側翼還在那邊喊在野黨爛？你怎麼不
直接說你就是共產黨，不准忤逆黨中央就
好
哈 說什麼跳脫藍綠意識形態呢，結果
時力默默關注地方社會弱勢，沒有跟白
同流合污搞仇恨式監督就要被抹綠 哈
好一個新政治
時力有監督執政黨 而且都是合理實際的
隨便 滾下去吧
時力默默關注弱勢，公開高調支持執政黨
，自願幫忙監督在野黨，哈哈哈哈
只要反對檳榔就是小綠
雞昌當小白小藍小黑都無所謂就是無腦反綠
如果這次你還有席次就代表不是啊
為什麼在野黨就不能被監督?奇妙的邏輯
況且檳榔以前當北市長還有現在的高虹安
也算地方執政黨吧 雞昌監督牠們了嗎?
還不是裝作沒看見、我沒Z場
明顯就是自甘墮落當小白小藍小黑
幫柯文哲C胯下，然後呼籲時力黨員政黨票
投民眾黨，這樣就不會被酸小綠了
對岸共產黨當然支持監督在野黨啊
最近真的是一直出現來洗時力不能監督
在野黨的文呢 呵呵 不是說要泡沫了還
急著抹
加入邪教才不是小綠
像黃國昌那樣跪舔師傅就不算了
爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/04/20211104-110009_U4040_M723520_e7f7.jpg?itok=zu5Zm0w_ "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
63
[討論] 時力為何恨白不恨綠？安安打給厚，看到邱顯智跟燈泡媽對黃國昌恨之入骨，以及時力社團非常憎恨民眾黨，覺得 民眾黨收割了屬於他們的第三勢力選票，為什麼時力這麼恨白，卻沒人恨綠呢？ 從時力崛起來看，時力當時是最大的第三勢力，很多小綠或是綠營第二代，如果待在原本的 民進黨，論輩分不知道要排到民國幾年才能熬出頭，但加入時力馬上就有議員/立委提名權 。甚至不少人借時力東風選上以後帶槍投靠回民進黨，這樣算來民進黨才是讓時力在實質政![[討論] 時力為何恨白不恨綠？](https://i.imgur.com/B7YWGPPb.jpg "[討論] 時力為何恨白不恨綠？")
25
Re: [討論] 隔壁板已經有時代力量公開退黨了有人說時力也會打綠所以不是小綠 我一個2020投時力不分區的這3年觀察時力的臉書 打藍白就拿RPG轟炸直接對黨或最高領導人進行毀滅打擊 打綠的時候就換成AWP針對該主管機關負責人進行精準打擊 換個講法9
[討論] 時力是小綠？ 左打張善政 右打蔡適應之前時力在某些鄉民眼中不外乎是偏綠 講到任何議題都直接抹小綠比較快 不然就是直接人身攻擊小孩的事也可以拿來罵 結果這兩天時力大爆發 先打藍營張善政團隊是犯罪集團黑金復辟![[討論] 時力是小綠？ 左打張善政 右打蔡適應](https://i.imgur.com/cxaAP75b.png "[討論] 時力是小綠？ 左打張善政 右打蔡適應")
9
[討論] 時力黨員現在在想什麼?安安 時力清黨清了兩 三波 終於把小綠清光光 準備恭迎國昌盛世 結果不敢選汐止6
Re: [討論] 2024時力如何布局才能盡量不泡沫?上次我投時力的原因是 覺得時力會用力監督， 但除了黨主席跟黃大砲外，都是小綠 時力不被泡沫化 只有用力監督4
Re: [新聞] 快訊／邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員時力可惜的是沒一個可以做調和各方意見的 緩衝人物 國師就像鮑叔 疾惡如仇 有他在 一丁點惡都會被強勢否決 現在看看那些背骨仔 哪個不是後來臭的要死 但是他們有些還有人支持 如果有個緩衝人物 讓他們留在黨內 也不會泡沫的這麼快 不過說回來 時力本就是專屬的政黨 或者說只有他的主張比較明顯4
Re: [爆卦] 邱顯智FB戰神說，當時力變小綠，他就要退黨。 時力到底是不是小綠、側翼， 看戰神有沒有退黨就知道。 邱顯智的說法，相當於表示：太陽花是一場以程序正義為名的為反對而反對運動。 只是透過程序正義，來吸引學生與中間選民支持，2
Re: [討論] 時代力量這次選舉是不是定調又走小綠了?他們自己會不會這樣定調不清楚 但是一定會被人家定調成小綠就是了 因為時力的理念跟綠的類似（雖然不完全一樣） 但是與現在的藍、白落差很大 所以一些只會二分法的人，一定會把他們歸類成小綠
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因身為潛在時力支持者， 我得說時力當小綠必死無疑， 像2016時力是小綠，我完全不考慮投時力， 2020時力選前選擇支持蔡EE，我直接不考慮， 2022選擇挺黃珊珊我才勉強投得下去。
72
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?![[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?](https://i.imgur.com/sJ9pmPQb.jpeg "[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?")
6
[討論] 我比沈教授更狂！3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人![[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人](https://i.imgur.com/knwLK6db.jpg "[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人")
3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")