Re: [討論] 時代力量這次選舉是不是定調又走小綠了?
他們自己會不會這樣定調不清楚
但是一定會被人家定調成小綠就是了
因為時力的理念跟綠的類似(雖然不完全一樣)
但是與現在的藍、白落差很大
所以一些只會二分法的人,一定會把他們歸類成小綠
罵綠的然後就會被說是在演
罵藍、白的可能還會被說小綠歸位、求官之類的
比較少聽到時力被罵成小白、小藍甚至是小紅
要他們支持現在的藍、白應該是有難度
畢竟理念落差很大
但是要他們因為賭爛現在綠的作為
而去支持理念完全不同的人,應該還是有難度
除非他們被迷惑了,變成不理性
不然要他們支持現在的藍、白
可能性應該不是很高
立委的那些或許有可能也說不定
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 時代力量
: 原本在之前勞基法房價、勞工過勞等各種議題
: 都還在砲打執政黨
: 對執政黨也是不少質疑
: 但最近開始又開始走回小綠路線
: 開始只打藍白
: 完全對執政黨幾乎沒任何聲音
: 讓深綠高潮
: 各種邱顯智醒了,時力醒了!
: 然後他們根本不可能把票給民進黨以外...
: 欸奇怪了
: 時代力量這次選舉是不是定調又走小綠了?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我比較不爽的是民眾黨幾乎沒在攻擊時
→
力,但是時力會莫名其妙的突然打民眾
→
黨。
時力現在有什麼點可以打嗎? 就算打的話,對民眾黨來說也沒什麼好處 所以民眾黨不去打時力也不意外
推
生死關頭還不打民眾,是要時力等死?
服貿這個議題剛好可以讓時力好好發揮
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 07/02/2023 21:09:37推
正常非小綠至少要跟著黃國昌打詐騙,
→
或是打民進黨性騷,或是打民進黨對幼
→
教系統的損壞,時代力量做了什麼?
→
打民眾黨也沒差,但是正常身為反對黨在
→
野黨應該要打執政黨的半條都沒打,到
→
底是來幹嘛的
每個人關注的點不一樣的關係吧? 像服貿議題他們就挺關注的
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 07/02/2023 21:41:1434
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道26
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太從時代力量就可以悟到一件事 小黨如果要生存那麼寧願被抹紅也不要被抹綠 前面很多文都分析為什麼會被叫小綠 我相信不管過去或現在 時力裡面有人是想要藍綠都打 所以才會有私菸案跟一堆打綠的案子3
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席講句實話 陳椒華有沒有努力揭發弊案 自己去她臉書看 她比誰都認真 只是你不去關心 那是誰的問題 鏡時聞關說疑雲是誰爆的6
Re: [討論] 黃國昌:時力若要當小綠我會義無反顧離開時代力量和民進黨在政治理念上有許多重疊的地方 比如 台獨、反核、綠能、抗中、反紅媒.... 發言跟民進黨政策有重疊也沒什麼奇怪 這樣就被冠上小綠,難怪一堆人退黨 反而是時代力量跟柯文哲的民眾黨理念有許多違背的地方4
[黑特] 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠版上在討論 時力不走小綠路線 怎麼支持度不到1% 笑了 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠 難道看不出問題嗎?4
[黑特] 小綠燈媽沒有不分區 就是個女版恩恩爸時代力量 進入最後的內鬥階段 小綠派(邱顯智 小綠燈媽) VS 黃國昌派 版上的燈泡粉 一直護航 邱顯智 小綠燈媽助選的新竹有三席 唱衰黃國昌 現在沒有票 笑死 小綠燈媽沒有不分區 就是個女版恩恩爸3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線,但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線,那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線,而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度,雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤,這邊舉幾個情況3
Re: [黑特] 時代選舉為什麼整個涼掉?我真的不喜歡有人說時力是小綠 針對打房的議題,時力可是跟民進黨大相逕庭 光是這點就足以證明他們不是小綠 為了實現炒房者抓起來關的理想X
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線對! 我看八卦板有些很懂政治的網友是說 時代的問題是小綠,所以搞到沒票了 解決的方法就是瘋狂監督執政黨 民進黨 千萬不要當小綠! 我個人在看,認為時代的問題是 綠白藍都監督
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了