Re: [討論] 隔壁板已經有時代力量公開退黨了
有人說時力也會打綠所以不是小綠
我一個2020投時力不分區的這3年觀察時力的臉書
打藍白就拿RPG轟炸直接對黨或最高領導人進行毀滅打擊
打綠的時候就換成AWP針對該主管機關負責人進行精準打擊
換個講法
打非綠就像公司對公司間的攻防
打綠就像部門對部門間的攻防
這麼保護大小姐幹嘛?
大小姐是時力領導人嗎?
決定她任命的人有問題就直接抓她出來打啊
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
沒錯,批KMT或民眾黨怎樣都可以叫馬英九或
柯文哲出來負責,責任追究就是要無限上綱
批DPP就永遠不敢指名蔡英文出來面對,永遠
都是EE都是被底下的幕僚欺騙,不能怪她啦
看看小綠燈跟邱就知道了
標準不一致的批評,選民都看在眼裡,更別提
有時還充當DPP小弟,像萊豬開放還投DPP召委
左膠腦 右派批 保護綠大頭 不要當人民不
懂
那個批評力道差別 有腦 有眼睛的都知道
小綠就是小綠,當選舉來的時候就不會裝了
最明顯的就是新北沒有吃藥要上街頭抗議,高
雄一堆吃藥安靜的跟狗一樣
邱平常都會上蔻阿嬤的電台吧
顏色不對會去上 我建議去看腦科
等等欸 部門間的攻防比較兇吧
部門對部門意思就是鬧不大啊
時力打綠 媒體會大幅報導+追蹤好幾天嗎?
這次上街吃藥有點扯,根本不知道為啥上
街
2020投時力不分區+1 這幾年民進黨越來越
誇張 反而對民進黨的砲火真的越來越低調
有點失望
我是認為罵侯無心市政處理太慢ok.但結
果沒確認就上街搞啥?
時力最近邱王打柯侯 請問怎不用一樣的力
道打賴 現在賴可是執政黨要選總統耶 要當
小綠就跟基進一樣坦白就不用怕被打臉了
時力上街是啥訴求?有啥必要?真的只是
為了上街而上街而已
時力不打民進黨我倒是還好,但打民眾黨
跟國民黨也要保持理性,不然你跟基進黨
有啥差異?
你這樣打我不會痛欸,反而坐實小綠標籤
噗噗 拿黃國昌套用好像也適用耶!只不
過是相反~
國昌近幾年都是監督執政黨DPP的力道大很
多啊 在野黨本來就該這樣而不是像這篇說
的這種小綠行徑
你要罵黃要問黃哪裡不理性,時代今年特
別不理性
如果藍綠光譜是看"與中國的友好度"的話 時
力本來就是偏綠的這一邊 有問題嗎?
沒問題啊,但綠就要不理性?
其實就經營策略,看起來時力認為未來台
灣政壇會走向日本模式,所以就是走貼近
獨大自民黨的模式,然後打算打牢新竹當
成大本營
請問為啥餵藥案還沒確定就要上街?
餵藥案我也罵侯,但有啥上街必要?
比喻到位~裝睡的人叫不醒
你也才2020年投一次不分區,就覺得自己有
資格批評時力?
人民不能批評政黨喔,你誰?
事實就是,時代力量一個個被民進黨收編啊
時代力量要崛起,反而是要讓民進黨不執政
人才不會一直跑,監督執政也比較有空間
馬英九執政,時代力量崛起,蔡英文執政
時力越來越弱
52樓邏輯真正好笑
那是黨中央欸
我一個上ptt快二十年來看,說自己投什麼
的話...看看就好
時力就打藍白搶一些淺綠或對綠灰心的票
Lursa 就跟你說都是在野的錯!
政黨監督本來就是代表民意對有權力和擁有
使用國家資源執政黨 担心它為惡傷害人民權
益進行監督 時力最大問題在於放棄在野黨職
責 反而想成為執政ㄧ員 當然中間選票就跑
光了!只剩下小綠票而已!
時力投過一次 垃圾小綠
藍白帶什麼風向啊… 時力轟綠 排綠成這
樣 還要變小綠 一點是非都沒有了是不是
一樓精闢
40
首Po時代力量黨員公開退黨,連擷圖都附上了。 標題是餵藥案陳椒華跟王婉瑜立場不同的那篇。 直接講明了他看不慣邱顯智王婉瑜兩個人,決定退出時代力量。 時代力量每年要繳黨費的,恭喜又少一人。 政黑還有每年繳黨費的時力黨員要繼續留在黨內嗎?5
國昌雖然還沒退黨 但應該也和退黨沒兩樣了 而且時代力量沒辦法把國昌放進不分區來蹭他人氣了 現在地位還有點分量的就只剩陳椒華了 要是連她也跟著跳船 時代力量大概會在不分區完蛋之後就差不多結束了25
最終還是得分道揚鑣的 認同黃國昌揭弊路線的大概都會跟著往民眾黨靠攏 邱顯智他們就看是不是繼續留在新竹耕耘 說甚麼看不慣邱顯智、王婉諭其實也不過就是目前兩個子團體最後的分裂 柯文哲要增加總統勝選機率其實就是要全吃時代力量31
大大您好,看了看太陽花學運的段, 你說邱顯智反服貿是為了阻擋中國勢力滲透,不知道你指的是政治滲透還是經濟上的滲透? 如果是經濟上的滲透大家真的就不要再爭了,因為平常用的物流、民生用品,甚至有人在台 灣掛一人公司來當對面的窗口,這滲透情況已經比十年前普遍太多太多。 -5
一直幻想白營的搶人頭 笑蜀人 時代力量支持者剩下多少需要鋪天蓋地去攻擊挖票? 講難聽點 當白營上去的時候5
時代力量的失敗, 就是黨內一直邊緣化黃國昌這個有百萬票實力的, 沒有票的人反而在黨內非常的大聲。 現在黃國昌大概是對時力心灰意冷, 所以慢慢往真正有在推動台灣政治改革的柯文哲靠攏,4
燈泡媽,王婉諭我就覺得很可惜 有在追蹤她的就知道,她是很認真有理想的人 為了更好的親子環境,做了很多努力 在於中央的政策上 也不會因為是民進黨而全面反對或者同意5
對時代力量真的很失望 從邱顯智狂打柯就覺得不對勁 後來時力居然公開支持民進黨大撒幣補助私校的政策 真的讓人太失望 我懷疑時代力量根本是小綠
爆
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍我時力黨員本人啦 說幾句心裡話 時力黃本來就是 小綠綠加上中共同路紅 創黨的初心就是呱吉都說讚的堅持當小綠 原本時力就是要跟基進比誰會舔的的存在 就不小心收了一個黃姓中共同路人86
[討論] 原來把選民當白痴的是小綠而不是大綠啊這兩天討論到小綠黨─時代力量 我才知道原來把選民當白痴的是時力。 講到「時力這次提名議員,很刻意去狙擊退黨者」。 就有一群id口徑一致的說:「上次時力提名在這邊有票,這次當然也要提名」 比方說,moshenisshit這樣講26
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太從時代力量就可以悟到一件事 小黨如果要生存那麼寧願被抹紅也不要被抹綠 前面很多文都分析為什麼會被叫小綠 我相信不管過去或現在 時力裡面有人是想要藍綠都打 所以才會有私菸案跟一堆打綠的案子24
[黑特] 柯粉一直想逼時力吃白色吃剩的噴?到底為什麼時代力量討論串裡那麼多柯粉在亂啊 柯粉一直吵著要時代力量走打綠路線,並且「不准打民眾黨」 那不就是當小白,吃白色吃剩的噴嗎? 白色本來就沒多少票了,撿白色吃剩的噴不就更沒票? --16
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?事實上就是這樣啊,罵得越兇支持度越高。 : 事實上阿北瘋狗模式罵綠罵了快五年了 : 把自己原本滿滿的綠票通通吐出去 : 反而吸收了一堆仇視綠的藍票 你以為滿滿的綠票,其實是投票時就會回去的死忠票。17
Re: [轉錄] 時力 林于凱FB然後昌昌就會去把時代力量跟TMD結合了啊 笑死XDDD 打著兩小黨反綠大旗啊 結合政治網紅館長 當年威風感又能回來了 : 這樣就瞬間加兩隻母雞了 這是最佳方案 一下就兩隻母雞 : 次佳方案:黃國昌選新竹或者台北市長 母雞+1 : 邱顯智不辭6
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗當初投給時代力量的組成相當複雜 卻幾乎不可能擁有共同的目標 2018年柯文哲也幫時力候選人站台 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭 當時沒有民眾黨3
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍一個2016開始支持時力的路過, 時力問題就是 1.沒搞清楚誰是假面朋友、誰是可以合作的, 結果一直被自己認為的"朋友"背捅。找4X跟呱吉這種死忠的站台? 4X亂抹到中間選民看不下去,呱表面上說支持你,其實是拿來裝中立用的而已,4
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨活該慘敗啊 說實在的 號稱打綠又打藍 給人一種不顧後果 只論是非 心中只有正義的氣勢 但邱王反對3q被罷免 那就說明 大家的是非正義 可能不太一樣 結果邱還不爽國昌挺33 真是O能X不能 接著打綠打藍不夠 打小黨支持的高虹安
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!