[討論] 郭倍宏博士:我反核,主張綠色能源
郭倍宏博士
我的碩士論文就是寫核能,
核能至今還是無法控制的,處理的過程不是百分百安全的,
台灣四面環海,一旦核電廠發生事情我們無處可逃,家園也毀了
綠能市場具有未來性,如果我們不朝這步走,我們永遠無法進步,只是我們要不要做而已
綠能是台灣的出路,希望將來台灣成為世界綠能的典範
https://youtu.be/68oDJ97zg9E?si=zI4qG7NCZaQ69Jql
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.145.249.253 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
經歷很猛欸
→
最正港的民進黨人
推
可是歐盟說核能是綠能耶?
噓
歐美比較厲害,還是他比較屌?認真
→
!
推
台灣就沒有那麼大的地可以分散風險阿
→
歐盟講的綠能是像SMR那種核能,又不
→
是台灣這種舊型的核能
推
哪一種綠能完全零風險的?風光水都零
→
碳排?再去從幼兒園重讀起
推
唯一支持新加坡核能電廠
48
[問卦] 要發生什麼才會讓台灣反核轉向核能RT 西方早期一堆反核的 到現在為了減碳 都不得不承認核能還是有必要 連反核先鋒的歐洲13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :1
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了?? 人家歐盟都承認了,核電廠是最先進低碳排的「綠能」了! 所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能,要趕快更新資料了喔! 還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯! 可是蘋果被MIT(麻省理工學院)的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉,叫蘋果找出目3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。1
[問卦] 歐盟說核能是綠能 那核廢水沒問題吧歐盟去年就說核能是綠能的 什麼是綠色能源? 對生態環境的影響微乎其微 這就叫綠能 歐盟 白人為主的聯盟1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路- 左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!20
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?7
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?