Re: [討論] 聯合重工說66% 支持納入政黨實力民調
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: https://i.imgur.com/HYEPUyU.png
: 馬英九 柯文哲等紅統分子被民意打臉了
: 怎麼辦 柯癖要繼續用加權再加權的民調來騙肖
: 人民可不買單
: 我深綠馬粉表示生氣 居然敢打我馬9的臉臉
: 這樣我看藍白是合不了了
: 柯連哪~~~~~~~~~~~~~~
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
https://udn.com/vote2024/story/123307/7571807
明顯是聯合報在帶風向
不要只看標題
或是看完內文 又故意想帶風向
---------------------
藍白政黨協商卡關,雙方對於如何共推正副總統參選人欠缺共識。
選民認為藍白怎麼合才算公平?
在逐一提示選項且可複選的情形下,
六成選民認為參選人的民調支持度高低 是藍白合作決定正副的關鍵,
認為政黨掌握的立法院席次(四成九)、
參選政黨的民調支持度(四成六)
政黨掌握的執政縣市多寡(四成) 應納入考慮的比率也不低
合計是有六成六選民 認為遊戲規則至少應該納入其中一項政黨實力指標。
交叉類型化後發現,
全體選民中,一成二選民認政黨合作只需考慮參選人民調支持度,
二成認只應考慮政黨實力,
四成七主張兩者應同時考慮,
二成一無意見。
---------------------
看得出問題了吧
你給我複選 複選 複選
我當然會加減選幾個
然後說 唉阿 大家都不只重視候選人支持度啦
果然 用複選 47% 都做了複選的決定
用複選 只有12% 做了單選 (只看參選人)的決定
用複選 只有20% 做了單選(只看政黨實力)的決定
66% 應該翻譯成 66%選民 在複選題中 有勾選到「政黨實力類」的選項
(如上的47%+20%)
問題應該問成:是否支持藍白合使用「長年使用」的比民調方法
你看結果會如何
--
問問題的方式會影響結果沒錯 但憑
什麼問題由民眾堂決定?未免自視甚
高
柯糞整天哀北叫母只想白嫖
沒錯啊!聯合報站隊朱侯陣營啊!
柯悲老k黨還在自以為,老馬都說照以
往模式還在跳針啊
明顯帶風向+1
100-12=88% <== 真實民意
這12%真的厲害 竟然只勾選候選人 如果是我也會加減選幾個
※ 編輯: chu (111.71.212.146 臺灣), 11/14/2023 07:58:18我講的是下面
一成二認政黨合作只需考慮參選人民調
所以實際上88%的人覺得民調非唯一
沒考過試嘛= =?複選題當然能單選
啊
因為侯民調輸啊
就是直接比民調都輸 才要設計陷阱題
6
[討論] YAHOO的民調滿有趣的首先點進去 已經直接用照片明示你 我就是在講他啦! 第一題:參選人陷入道德爭議,會影響你的投票意願嗎?3
Fw: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨!作者: nike00000000 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨! 時間: Tue Dec 20 12:51:19 2022 1.媒體來源: 風傳媒- 這個民調已經被做到爛了,做來做去都是說有六成或者是將近六成的選民要政黨輪替,昨 天聯合報又公布了一個。 這個就是拼命的帶風向要藍白合。但這其中有很多偷換概念的東西。 首先,近六成或者是將近六成的選民要政黨輪替,不等於這六成或者是將近六成的選民想 要支持的對象是一致的,不能一廂情願的就這樣子認定。
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會