[討論] YAHOO的民調滿有趣的
首先點進去
已經直接用照片明示你
我就是在講他啦!
https://imgur.com/DtdtCTl.jpg
第一題:參選人陷入道德爭議,會影響你的投票意願嗎?
一定會的吧!誰不會!
結果答案一點都不意外
https://imgur.com/7WmL9Ak.jpg
第二題開始就讓我有點...疑這真的是藍白本陣嗎?
第二題:你是否會重視參選人的學歷?
你先猜猜這題這題答案是甚麼
竟然是:不太會???
https://imgur.com/WG2mpPg.jpg
好,那下一題一定沒問題了吧!
問題三: 擔任地方政要,你認為哪些條件會產生加分效果?(複選)
學歷一定有的吧,而且還是複選,每個人都會選吧!
結果竟然是:
!!!!!!
說實話我沒想到竟然是這個結果
任誰看都知道這個民調的設計目的
滿有趣的XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.88.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講到爛了 這種不是民調
就覺得要帶風向還帶成這樣也是很不容易XD
→
以上三個不衝突,還蠻正常的啊我承認我看不出來…….
如果第二題是單選也許沒問題 但他是複選題阿 就算老人不會複選這答案還是滿...奇特的(但的確不衝突)
※ 編輯: ssiou (220.136.88.235 臺灣), 08/11/2022 18:07:27→
回覆二樓 這種就叫引導式問題
推
所以說民調可以用問卷帶風向
→
前面先問完 最後再問支持誰就好了
→
再講三次 網路投票不是民調 網路投票不是民調 網路投票
→
不是民調
推
總不能直接承認「我就是要挺藍」這樣吧
推
不只網路 電話民調也是這樣玩阿
→
所以民調都騙人的
→
Q1 和 Q2 的結果很明顯就矛盾了,最好是看不出來
推
不要騙我哦,台灣人有很重視道德嗎
推
中時最常用Yahoo民調來說嘴因為容易高潮迭起
推
學歷本來就不是重點 問題是誠信
噓
重點是說謊
→
說謊硬凹蠻幹這三個才是重點
→
Q1與Q2沒有矛盾,學歷低就沒有道德是誰規定的?
推
學歷本來就不重要 林智堅問題是無恥
推
還有11%鐵票啊 你會不會覺得那些人病態
→
道德爭議和學歷高低本來就無相關啊?
→
現在蔡的學歷高不也存在道德爭議?
噓
哪裡有問題? 你邏輯比較有問題… 造假 抄襲 欺騙 缺乏
→
誠信 這我不能接受 學歷低 我能接受啊 又怎了?
爆
[問卦] 你是林志穎你會包多少給救命恩人?如題 車禍只要當事人昏迷基本上就是等著烤光 林志穎真的是福大命大 有這位大叔相救 你今天再有錢沒命也沒意義 而且他是連寶貝兒子兩條命都救出來爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 哪些電影角色竟然是同演員,你會驚訝我之前一直沒機會看經典電影“金甲部隊” 昨天趕緊找來看 後來對裡面開頭那個胖胖的、老是拖累大家、最後失控的新兵印象深刻 查了一下他曾經演過的電影 才發現他竟然也是MIB星際戰警裡被大蟑螂穿著Edgar外皮的那個Edgar爆
[閒聊] 有什麼流派是你在ARAM看到會覺得很討厭的就是我相信強的流派永遠在對面這個道理 同樣是一個流派阿但是你看到隊友玩你就會很慌 很煩 很阿雜 你可能不會打字跟他說 也不會PING他 但你按下TAB 你會覺得 「幹,真白廢了這支角色」爆
[抱怨] 麥當勞24HR都是騙你的7/13前後(詳細日期忘記了) 凌晨1點多左右 說什麼設備維護店休 剛剛(7/29) 也是凌晨兩點這個時候 又設備維護店休 半夜想吃個麥當勞都不行是在耍人嗎35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累6
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題很反感這種講法, 每次看到這種自以為理性的, 常常根本不是理性,而是同理心無能, 如果真是理性思考邏輯思維, 應該是目標導向地解決問題吧,7
[問卦] 急!這題複選題答案怎麼選!在線等!如題啦 小弟我在考試 寫到一題複選題很沒把握 作弊發文問大家~救命~ 題目:
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?