Re: [討論] cheap被民眾堂抄家(附圖實証)
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pBuSH0A.jpg
: 被民眾堂抄家有自述
: 這什麼意思啦......
: 現在都流行亂說話
: 然後就說我開玩笑的啦
: 幹z良
: 是可以這樣噢
看有人在質疑這張圖的真實性去查證了一下
是真的
呱吉的fb
https://i.imgur.com/CU03XKK.png
這則留言底下
https://i.imgur.com/u8gXaGI.png
可以一起去朝聖喔XD
政黑點:呱吉有兩個粉專害我找了老半天
可以分成政治跟娛樂用的嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.32.78 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CHADA (122.121.32.78 臺灣), 10/21/2023 00:42:40
推
貼去joke吧 太好笑了
→
幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查
→
證一樣
推
呱吉一起被火烤?笑死
推
正常來說炒家應該是滿門抄斬的意思嗎
→
哪裡斷章取義?追殺他的就民眾堂沒錯
→
啊,民進黨有誰對他怎樣嗎?一般民眾
→
不能嘴他喔?
→
他就不是在回抄家那句啦 造謠爽沒
推
還不一樣,所以今天到底是哪個黨告他
推
現在抄他家的的確都DPP
→
※ 編輯: CHADA (122.121.32.78 臺灣), 10/21/2023 00:58:47
造謠個屁 被綠粉嘴=抄家 被TMD議員告不算嗎
→
人家提告那叫相親相愛,啾咪啾不停
推
cheap自己說被告=抄家啊 柯糞到底想怎樣
推
跟好油一樣自導自演
推
浮動式抄家定義,絕了
→
連抄家 都要柯粉自己說了算
推
只有被DPP告才算抄家啦,其它不算 ^^
推
CHEAP也太務實可愛了
推
所以被綠粉罵=抄家,被民眾黨告=沒事。
→
現在是連抄家的定義,都要重新定義了嗎
→
被提告是被愛啦
→
這串滿好看的XDDD
推
2樓正解
推
笑死
推
真的好像啊 呵呵
推
笑屎
推
哈哈哈
→
雍正最喜歡抄家,曹雪芹家族就是被
→
抄家後破產
→
柯文哲最喜歡的古代帝王就是雍正
推
大頭病就學店仔 邏輯幼幼班程度而已
推
看來大學教育真的不適合某些無腦
→
跳梁小丑 好好笑
→
幹你娘笑死 智障小丑
爆
[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家Cheap上范琪斐節目的短影音 范:所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大? Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心爆
Re: [爆卦] 呱吉FB呱吉說會幫我們罵蔡英文 結果到處幫民進黨站台、護航、無條件原諒 呱吉說ptt網軍只有一種顏色 結果他苦無證據 呱吉說劉仕傑對他比中指17
[討論] CHEAP為啥要造謠?明明罵蔡母豬EE也沒事如題 CHEAP說以前罵馬邦伯沒事 現在罵民進黨就會被抄家 但不對啊 八卦整天在那邊罵蔡母豬 蔡EE 只會選舉的母狗 67歲單身女博士4X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被邏輯有問題 打著言論自由大旗反言論自由 當時馬英九可以暢所欲言 這是標榜言論自由 現在檢視KOL言論要被反檢討 這是反對言論自由 到底核心價值是什麼8
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家范琪斐+cheap這組合怎麼就覺得不用認真看了。 還有便宜仔很有趣,怎麼不舉自己當例子,舉呱吉有什麼特別意義? 再退一步言,呱吉當議員還算是正評多於負評吧,而且認真說呱吉應該藍白綠粉都罵欸, 整天酸他苦無證據的白粉哪有比較少? 而且現在是被罵被酸叫做抄家?便宜仔要不要先定義抄家的意義啊,怎麼跟他講交通一樣5
Re: [爆卦] 呱吉FB那個 想請問一下呱吉粉 去掉政治的部份後 要怎麼入坑呱吉的娛樂內容? 有人知道嗎?5
[討論] 呱吉XD呱吉真的來搞笑的 一邊發文支持Cheap 認為民進黨執政 言論自由已經蕩然無存 但是在最後一段強烈表達 我支持民進黨 不管別人怎麼說我2
[黑特] 被抄家的各種網紅呱吉 雞排妹 蔡阿嘎 阿滴 其中阿滴應該是最慘的- 因為當年站馬英九和國民黨這邊的,跟cheap並不在同一個同溫層 而隨著大選越來越接近,cheap本來就偏綠的同溫層 更有偏激化的趨勢 呱吉說被裝中立已經算是很好了 是沒看過當年他出沒的巴哈小眾圈子
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了20
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?