Re: [討論] cheap被民眾堂抄家(附圖實証)
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言:
: ※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/pBuSH0A.jpg
: : 被民眾堂抄家有自述
: : 這什麼意思啦......
: : 現在都流行亂說話
: : 然後就說我開玩笑的啦
: : 幹z良
: : 是可以這樣噢
: 看有人在質疑這張圖的真實性去查證了一下
: 是真的
: https://reurl.cc/E1QAjR
: 呱吉的fb
: https://i.imgur.com/CU03XKK.png
: https://i.imgur.com/u8gXaGI.png
: 政黑點:呱吉有兩個粉專害我找了老半天
: 可以分成政治跟娛樂用的嗎
我看連結覺得怪
便宜有@他人帳號但是沒看到對應留言
但是在yhyang1991在回覆文章的推文找到了
https://imgur.com/gallery/8LWx98z
便宜這麼說是要澄清自己不是挺民眾黨立場
所以才會說自己被民眾黨員提告
但現在眼看要被抹成“被民眾黨提告卻嘴民進黨”
這不就更驗證便宜說的抄家論是對的!?
問卦:
網軍是不是真的很好賺?
有比做詐騙好賺嗎?
如果沒有那建議去做詐騙,詐騙騙幾個人應該比在網路上騙幾千幾萬個網友好賺...
https://imgur.com/gallery/8LWx98z
避免有人不開連結看圖多貼幾次
https://imgur.com/gallery/8LWx98z
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.
--
...你能這麼解釋我也是
怪怪的不會查證嗎!不要發這種文
那串在討論"抄家",根沒在人在講他挺T不挺MD
能這麼超譯也是挺厲害的
這個不就柯粉的辯論法…
柯粉都是這種的
通常我不會這麼看不起人,但柯粉真
的每個都把人當白癡,是白色力量雞
血打下去的後遺症嗎?
支持的都不是網軍硬捧,但不支持的一定
是網軍的概念嗎?
你要這麼理解我也是微笑祝福:)
微笑祝福+1
你怎麼連圖都貼不好
白色力量就是白癡力量也是娘砲力量
媽寶力量,被打臉絕對不道歉
邏輯文字看得懂嗎?還是沒有這種東西
??
就是這樣想 所以有偽造公文的大學生出現
那串連抄家的定義都變來變去,最後就是我
能你不能,微笑祝福。
716的邏輯真的好爛...
党有網軍真好
也太多智障吧 便宜仔在針對回誰,結果一
堆人高潮是民眾黨抄家,政黑智障言論真
的不意外
回樓上,我猜可能都是失敗的教改教出來的
怎麼cheap和呱吉 邏輯都這麼智障啊?
DPP怎麼抄CHEAP的家 就請CHEAP出來直播啊
呱吉怎麼被限縮言論 就快出來示範啊?
DPP是怎麼管制呱吉的 實在很好奇
4%真的全是智障
45
[討論] 八卦版的政問標準到底是什麼?剛看到這篇 我怎麼看都蠻像政問的 是只要標題不要提到特定政黨和候選人就可以嗎? 到底標準什麼有沒有八卦達人可以解答33
[討論] cheap被抄家了怎辦~信徒快來喊白色恐怖原來搞了一整天 結果是白色恐怖民眾黨抄家阿 信徒們今天洗了一整天沒這樣自由了 結果是民眾堂去告的阿3
[討論] 如果有人說民眾黨是詐騙集團今天33黃珊珊加入民眾黨了 推文下面有人說民眾黨是詐騙集團 如果有人說詐騙集團是民眾黨 那麼國民黨和民進黨又是什麼集團呢? --X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?2
[黑特] 只有民眾黨在乎!!!當黑道殺人強盜詐騙擄人勒贖 臺灣有誰願意當他們堅強後盾 國民黨民進黨都只是騙他們票 就只有民眾黨堅定的支持他們 給予作奸犯科後回歸社會機會X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被有網友指出,便宜真的被抄家了啦 不過好像不是被民進黨??阿,差中間一個字沒差啦 這才是真。抄家了,哭哭。 結論:民進黨又惹火我了1
[討論] 請問一下信徒的邏輯→ yhyang1991: 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 證一樣 屏東 10/21 00:46 恩你補來源了這個人問他有沒有罵民眾黨 然後斷章取義的點是?
32
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段53
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了49
[討論] 蔡英文發了篇文44
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?42
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官39
[討論] 政黑484換人經營了?37
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?16
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段28
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到027
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中32
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳22
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作19
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?