Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎?
哪有那麼複雜
https://www.ettoday.net/news/20240915/2817414.htm
張啓楷預告「這會期的預算攻防一定會很激烈。」由於立委在審預算上可有3種動作,分別是「決議」、「刪減」和「凍結」,目前黨團內部討論最明顯的例子,就是監院一年有10億9000萬元預算,民進黨在野時曾說要改,結果現在卻不想改,因此除了人事費、財產申報費以外全砍;另外一個就是NCC(國家通訊傳播委員會)預算全刪。
至於14日提到要凍結總統府預算,張啓楷也澄清,這是因為總統賴清德選前說要來立院國情報告,結果選後卻不來,立院唯一能使用的武器就是「預算」,畢竟這是賴清德對人民的承諾,「我現在凍結你預算,要你兌現承諾,不然現在除了這個方法以外,還有辦法叫賴清德來嗎?」
從預算上來看,張啓楷總結,刪除監察院與NCC預算,這些黨團內已有共識的,而在野也應該都會站在一起,畢竟國民黨日前才開記者會質疑賴政府想「大內宣」,因此這些藍白2黨會合作,也想像得到民進黨會全力抵抗,「攻防一定會比以前都還激烈,畢竟以前那種國民黨怎麼投票都輸的8年時代,已經過去了。」
而因柯文哲捲入京華城案,民眾黨質疑「司法不公」等爭議,被問到會不會刪法務部預算?張啓楷稱,尚未有進一步討論,並預告民眾黨團未來會在固定時間召開記者會,主題包括揭發弊案,例如之前的高端、光電案等會陸續再談,以及針對預算會期的預算內容說明,避免中央浪費民脂民膏。
就藍白兩黨當初弄的違憲法案可能被憲法法庭打槍
所以就用杯葛退回總預算的方式逼賴清德到立法院啊
順便白圾想透過刪減預算的方式去打擊想像中敵人(NCC、監察院、法務部...等等等)
--
他們早就預定要擋了 現在只是在找藉口
不然為什麼不在立院討論 只上媒體放話
問一個很簡單的問題 多編那些他們說依法
應該要給的預算是不是他們就不擋了
他們絕對不敢回答的啦 所以才直接退回
樓上什麼鳥問題 實際上就是一堆該編的
沒編不該編的編了 問假設性問題幹嘛
所以根本不進委員會討論 你有啥資格說該編的沒編不該編的編了? 憲法啥時授予你立法院可以要求行政院增編預算? 七早八早就宣示要擋的東西少在那射賤再畫靶,是個人都知道藍白垃圾在惡搞
幹嘛不在立院提出來討論? 還在凹啊
本來就要擋的東西 找一堆狗屁藉口而已
不敢討論全部退回 跑出來在媒體上放話
把阿北無罪釋放是不是就不再亂台了?
找一堆藉口讓一群藍白網軍在網路上帶風向
說好的凍結總統府預算呢?
主席選舉金流被監察院抓包,所以要刪
監察院的預算
所以賴清德進去立院 可以幹嘛?
下三濫的手法還以為別人看不懂哦
監察院不是要廢嗎? 國民黨快提啊
白爛合 一起廢監察院啊
今天是限列 預算本來就不在議程上
所以今天是限列和之前藍白垃圾退回程序委員會有啥關係? 今天沒惡搞代表之前藍白沒惡搞?
※ 編輯: HDT (36.237.5.134 臺灣), 10/04/2024 14:59:03民眾黨團總召黃國昌今天表示,立法院
依法只能刪減凍結,無法增加預算科目
,若總預算列入議程且付委,就無法重
編,因此黨團不讓總預算案排入院會議
程。
民眾黨 還表示 不放阿北就是司法不公
進去就只能刪除凍結沒法重編 那少編的
勒
所以他在立院拿出來討論了嗎?
民眾黨也知道決議、凍結、刪除啊,那這
次院會是用哪招?好像都不是法定的招數
欸
狗昌表示 賴清德用監視器 在看阿北的屁
眼
還是只是拿一堆藉口給下三濫網軍帶風向
付委之後可以決議退回行政院啊
到底要惡搞甚麼 通過的法律遵守很難嗎
藍白垃圾三讀過的法律要賴清德到立院備詢的法律也要遵守?
又不是付委之後就不能退回
都講了行政院依法編列立法院三讀通過的
事實上只是想要擋預算 搞政治鬥爭而已
法律案就不會再退回是多難懂?造謠不累
嗎?
少來啦 在那邊講說該編的沒編 "不該編的編了"的是誰? 最好立法院可以要行政院增編預算啦 另外民眾黨的任何垃圾所做的任何承諾,聽聽就好啦 全黨上下嘴吧一張就是在說謊的垃圾詐騙貪腐黨,有啥政治誠信度可言
覺得法律不合理當初為什麼不講?
更何況禁伐補償是你他媽民進黨提的耶
不要不照你的意思就是別人在亂好嗎
講一堆狗屁理由都是假的啦
同理既然覺得違法,為何不付委在決議退
回行政院
支持藍白立委逐條逐項審查,每條每項審
查時間不能少於一年,為人民荷包把關
不用再辯啦 禁伐補償提高你要怎麼解決
釋憲嗎 那為什麼當初不吵現在要吵
不用再狡辯了啦,覺得違法就決議退回行
政院啊
進去立院就只能凍結刪除列入議程付委
就無法重編
所以現在退你預算案阿 狡辯甚麼
怎看都是藍白粉在狡辯吧= =
退回是退回行政院,不是退回程序委員會
,連規定都不知道,還來狡辯
付委後可以退回行政院啊,以前立法院就
做過
當初最好是沒有吵,禁伐在委員會就有吵
,民進黨團表決也投反對票,理由都是立
院提提高預算的法案違憲
樓上那兩個很明顯就是在狡辯啊,還扭曲
法規
張起凱說的沒錯吧,一點0.95元部長
說什麼回去自己努力,行政院盡力了
,到底在供三小,垃圾政府預算被退
回剛好而已啊
槓精知道當時禁伐條例3萬會過而且沒違
憲嗎? 因為當時是跟行政院版本一起併
案通過的,代表是行政院自己也同意的提
高預算案,所以沒有違憲
高調
低能藍白粉還在挺 北七
垃圾預算,當然擋
先射箭再畫靶 不如說是垃圾藍白 所以看到預算當然擋吧
其實他們理由還可以接受吧
其實從頭到尾就是像張當初講的那樣,就是要擋要惡搞 至於理由都是先射箭再畫靶
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151連法定程序都搞不懂或辦不到的垃圾藍白,有啥好可以接受的?
有種一點就直接退回行政院啦,退回程序
委員會是三小
覺得有問題,怎麼不直接退回行政院,退
回程序委員會是三小
程序委員會是有比行政院大逆
程序委員會都不給進不就是回行政院?
你進入程序委員會就排程討論審查不就
只能刪減凍結
真的好多人只吃三民自餵的垃圾
吃草傳媒和謊國昌餵的垃圾有好到哪? 更別提民眾黨說法可以一日三變,全黨上下廢物到不行
現在吵原住民補償要照立院法案編,就
是為了未來花東三法強迫賴政府買單啦
已經進程序委員會了好嗎?不然怎麼會在
程序維護會討論
卡在程序委員會又不等於行政院要重編
討論也沒有吧,媒體放話,表決而不討
論
連基本的ABC都不懂,就回去好好看規定啦
,丟臉
不可能給立委有權力編預算啦
很不想反覆強調沒有進委員會審 就是在
作亂這件事 因為無視這個瘋狂跳針洗版
的網軍實在太~多~了~
重點是卡著不審啊
NCC跟監察院居然只是想像中的敵人 真的
很好奇綠色邪教是怎麼養成死忠信眾的?
可以就是要幫民進黨講話可以完全沒有是
非對錯誒 到底領了多少好處啊?
笑死人說草傳媒跟謊國昌 欸欸民進黨這
麼多自打臉的說法 你怎麼沒出來吠兩聲
聽聽? 我先幫你啦 最近一次就是哭說被
退預算台灣空轉 結果就是在說謊被打臉
就是偏偏你們這種憨鳥
又崩潰了一個,文字完全沒重點
考卷答案給你了不寫,成天在那邊怪別人
不懷好意?依照你的邏輯我看只有綠的過
半才能做事了吧?他媽人家都跟你講了還
不聽是在?
強烈建議所有廣告宣傳預算全部刪除,給了
也只會流向黨媒側翼來造謠;所有官邸水電
自費,24小時開冷氣好像不用錢;詐騙經費
刪除,給越多詐騙越多
爲了反對而反對而已,挺貪黨等泡沫化吧
6樓草是不是最純的那種
考卷答案你媽啦 藍白兩個學力零分的智障立個
法都可以違憲 說那叫考卷答案?
蠢到炸的藍白粉才會覺得智障藍白委那品質低
劣愚蠢至極低的垃圾叫答案
民進黨自食惡果啊
好啦 鳥就飛出來吧
認真討論推
33
首Po中午吃飯看新聞,看到總預算又被封殺沒有過? 這個“總預算”沒跟到,請問是發生了什麼事,為何執政黨提出的“國家總預算”,在野 黨要封殺不給過呢? 是朝野雙方那邊誤會,還是沒有共識?有這次總預算事件懶人包嗎? --50
1.藍白共新一屆立法院第一會期(法案會期)栽了個大跟頭 搞了國會擴權法變成全國政治新聞焦點 還被送上憲法法庭釋憲 國昌老師更是在法庭上大丟臉 搞到原本藍白共60% 綠共40%的版圖破防 搞到藍+白>綠13
懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後,每公頃補償提升至6萬元,預算至少需要42億 元,但原民會僅編28.1億多元,因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視X
======================================================================== 15:11更新 我認同pupu20317的邏輯與見解。 藍白兩黨如果認為行政院沒有編列足夠預算。 應該排定議程,在審查會修正或是二讀會退回。5
一定是民進黨的總預算有問題 不然為什麼怕被退回? 到底在怕什麼呢? 為什麼不敢逐條討論呢? 一定是心虛,內心有鬼
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編73
[黑特] 張啟楷喊不給監察院預算民眾黨立委張啟楷 在昨天陳智菡主持的《智會Z世代》節目中 表示下會期民眾黨將力主不給監察院預算, 並將提出修憲案廢除監察院 下會期是預算會期51
[討論] 張啓楷:反守為攻,把NCC監察院預算刪光我們民眾黨不分區立法委員,張啓楷, 在嘉義宣講的時候,表示民眾黨要反守為攻, 要把總統府預算凍結, 把提名NCC委員否決,把NCC預算刪光, 把監察院廢物院預算刪光,留財產申報800萬就夠了,23
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 凍結總統府預算直到賴清德來國情報告!張目前二個國民黨立委的發言 謝龍介 「沒看到清德兄有介入」,是否需要上綱到凍結預算,必須要有更理性的討論 李彥秀 立法院的在野合作與柯文哲的司法案件,是兩個層次完全不同的問題1
[討論] 快訊 2025年度中央政府總預算案遭藍白立快訊 2025年度中央政府總預算案遭藍白立委聯手「退回程序委員會」 預算還沒開始審查,就被藍白聯手杯葛?今(20)天是立法院新會期第一天,本會期是俗稱的 「預算會期」,立法院將審查隔一年的中央政府預算是否合理,做出刪減、凍結、附條件通 過等等不同形式的決議。 沒想到,還沒進到委員會實質審查,總預算案送進立法院的第一天,就由高金素梅領銜提議
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 未來可能新增的國定假日50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少