Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎?
※ 引述《demonhell (I count to three...)》之銘言:
: 先講一個大前提,
: 憲法七十條:立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=A0000001&FLNO=70&ty=C: 下面有很多釋字,可以慢慢看。
: 但簡單的說,立法院只能刪預算,不能增加預算。
: 立法院上個院期三讀通過健保點數一點0.95元主決議
: 為此,行政院應該要依法編列預算。
: 可惜,行政院沒做到。
: (健保點值達0.95恐跳票?卓榮泰:財務確有困難)
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2222272
: 在此情況下,要求退回重編,這樣算是報老鼠冤嗎?我不覺得。
: 台灣是個法治的國家,五權分立有五權分立每個院會該做的事情。
: 編列預算是行政院裡當做好的份內工作,法規規定健保一點要抵0.95,你沒編預算。
: 抱歉,你當然要退回重編。
: 然後拜託不要再說什麼立法院沒有審查了。
: 再講一次,憲法規定立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
: 就算真的排審了,預算不夠,還不是退回重編。
: 這樣到底是誰在浪費人民的納稅錢?
: 另外原住民權益保障、公糧收購價格也是一樣的問題。
: 最後,誠心希望可以就事論事,提出法條來討論。
: 撇開無意義的預設立場,使用有條理的方式論述事情。
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: : : 中午吃飯看新聞,看到總預算又被封殺沒有過?
: : : 這個“總預算”沒跟到,請問是發生了什麼事,為何執政黨提出的“國家總預算”,
: 在野
: : : 黨要封殺不給過呢?
: : : 是朝野雙方那邊誤會,還是沒有共識?有這次總預算事件懶人包嗎?
: : 1.藍白共新一屆立法院第一會期(法案會期)栽了個大跟頭
: : 搞了國會擴權法變成全國政治新聞焦點
: : 還被送上憲法法庭釋憲 國昌老師更是在法庭上大丟臉
: : 搞到原本藍白共60% 綠共40%的版圖破防
: : 搞到藍+白>綠
: : 2.然後民眾党出事情 政治獻金案 商辦案 京華城案 台智光案
: : 搞到白營支持度<10%
: : 3.所以藍白共第二會期(預算會期)開始報老鼠冤
: : 使盡一切國會議員權限封殺預算
: : 先是把行政院提出的總預算提案否決 退回程序委員會
: : 又是在程序委員會表決中封殺提案 讓總預算案無法排入院會議程
: : 4.然後韓國瑜出手 邀請大家吃飯 但是因為颱風所以延後
: : 5.今天 民眾黨提了一個案子 要求會期只討論"限列"議程
: : 白話文說 本來指望黨團協商把總預算案重新排入程序委員會
: : 然後再進入議程的解決辦法
: : 等於被民眾黨這個案子給封殺了
: : 6.然後剛剛 民眾黨的這個案子通過了 等於二次封殺總預算案
: : 成功報了老鼠冤 然後2026年大家走著瞧 看你白營剩幾席
: : ======================================================================
: : 這件事情扯的是 藍白共指控的是行政院亂編預算
: : 但是行政院到底哪裡亂編預算 哪的預算有問題 他們又不肯列入議程
: : 逐條逐條討論與表決
: : 而是只想整包打包款款 直接封殺
: : 正當來說 國家總體預算案的把關
: : 是把你機殼拆開來 一個零件一個零件拆開來檢視
: : 這個不需要那個太冗餘 這個今天縮編了不用這麼多錢
: : 慢慢把這台機器給檢查完了才交付運作
: : 而藍白共的做法是:我先說你行政院有問題
: : 然後拿了個補貼原住民的項目說嘴 當相罵本(最好笑的是 原住民都投藍呵呵)
: : 然後把你整台機器停擺 不修理不檢查
: : 更遑論投入使用
: : 這不是要讓這台機器運轉更有效率的行為
: : 而是要讓這台機器徹底停擺的行為
: : 拿來當相罵本的藉口也很薄弱 明明逐條審的時候可以討論的東西
: : 偏偏要演立法權架空行政權這種亂憲毀政自打臉的戲
: : 說白了就是在搞政治操作 搞政治綁架罷了
: : 台灣人可以看清楚了嗎?
: : 你們給國民黨多少次機會了??他們總是這個死樣子
: : 總是在替中共與習大大搞台灣 亂台求榮
: : 這些預算 有多少是長照預算 給台灣人養自己垂垂老矣的藍共父母的??
: : 這些預算 有多少是育兒預算 給台灣人養自己小孩的??
: : 這些預算 有多少是健保預算 給台灣人看病吃藥用的??
: : 投給國民黨教訓自己 有病嗎??
看起來就是藍白又使用了用你的魔法對付你之術
欸欸當初健保點數價格是你自己喊出來的耶
原民補助也是照你的版本
我只是逼你兌現而已
大概是這個概念哈哈哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
我等著藍白立委下鄉跟選民解釋
解釋你民進黨不兌現自己的承諾?
※ 編輯: cigaretteass (49.216.189.71 臺灣), 10/04/2024 14:07:39因為藍白反年改導致沒錢啊XD
年改不是過了嗎?怎麼又變失敗政策?
吹這麼多年,我一直以為年改成功哩
沒想到,居然是改失敗了,震驚
藍白亂搞啊!
藍白跟支持者就是國家亂源
33
首Po中午吃飯看新聞,看到總預算又被封殺沒有過? 這個“總預算”沒跟到,請問是發生了什麼事,為何執政黨提出的“國家總預算”,在野 黨要封殺不給過呢? 是朝野雙方那邊誤會,還是沒有共識?有這次總預算事件懶人包嗎? --50
1.藍白共新一屆立法院第一會期(法案會期)栽了個大跟頭 搞了國會擴權法變成全國政治新聞焦點 還被送上憲法法庭釋憲 國昌老師更是在法庭上大丟臉 搞到原本藍白共60% 綠共40%的版圖破防 搞到藍+白>綠13
懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後,每公頃補償提升至6萬元,預算至少需要42億 元,但原民會僅編28.1億多元,因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視X
======================================================================== 15:11更新 我認同pupu20317的邏輯與見解。 藍白兩黨如果認為行政院沒有編列足夠預算。 應該排定議程,在審查會修正或是二讀會退回。5
一定是民進黨的總預算有問題 不然為什麼怕被退回? 到底在怕什麼呢? 為什麼不敢逐條討論呢? 一定是心虛,內心有鬼20
哪有那麼複雜 張啓楷預告「這會期的預算攻防一定會很激烈。」由於立委在審預算上可有3種動作,分 別是「決議」、「刪減」和「凍結」,目前黨團內部討論最明顯的例子,就是監院一年有 10億9000萬元預算,民進黨在野時曾說要改,結果現在卻不想改,因此除了人事費、財產
爆
[討論] 林耕仁最新聲明懶人包如題 消息來源臉書 臉書連結28
[黑特] 1月才說平均健保點值1.1元目標 7月就反悔賴清德會不會太扯 今年1月選前 才說平均健保點值1.1元目標 7月就反悔21
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌從昨天到現在藍綠的回應 綠:白訴求是假議題,應考慮人選適不適任,言下之意韓導不適任,但講不出來自己人哪 裡適任 藍:放一個副院長給白,你們不要去投綠,投了會變成小綠,之後一定泡沫化 真的不出意外,沒人想回應國會改革訴求耶15
[討論] 總預算如果連四年都被藍白砍為0怎麼處理?立法權之中 對行政權最大牽制力的 莫過於審預算的權力 if 行政院擋藍白四年所有法案6
[討論] 健保1點1元是毀憲亂政,0.95元1點就不是笑死。 哥布林低能智障綠狗又被我們柯建銘大總召給打臉了。 之前藍白要求健保點數是要1點1元, 結果民進黨說這樣是毀憲亂政, 然後X
[討論] 有一說一 吱吱說說為何不該退總預算?有一說一 吱吱說說為何不該退總預算? 死全家的網軍不用看了 這文不是給你們看的 我就問吱吱一件 事 立法院只能刪預算 但不能增加預算 那如果要增加預算要怎麼辦? 那當然只有退回總預算這招不是嗎?2
[討論] 民進黨幹嘛不用魔法對付魔法?整天說第47條是黑箱擴權條款, 會讓立委無限擴權把一般民眾也能傳喚到立院罰站。 那綠委不也是立委, 也可以用這一招啊, 想知道這條法到底能不能任意傳喚一般民眾,2
[討論] 砍輪班間隔一次到位,漲健保點數逐步兌現這兩個都是賴清德任內搞的, 看不懂為什麼會有兩套標準? 這是內科醫生的職業病還是賴清德自己有問題? 這樣子還能跟醫護關係好 是把你賣了再讓你幫他數錢嗎?- 幫你回一下 台大名醫施景中選前要的健保點值 各醫療院所會依據實際的醫療服務量,向健保申報「點數」,正常的狀況下,健保點數1 點就是1元。 若全部的醫院都要被打9折,則1點降為0.9元;若全部打85折,則一點降為 0.85元──這就是「浮動點值」。
37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德