[討論] 肥燦收押 還是 回家?
等等就要攻防,若再放生肥燦 檢方應該也不會抗告了
畢竟三次了,難看 ~ 高院再發回,等同高院硬是要押,這樣也不好看
所以這一次就知道 肥燦是開心會加吃豬腳 還是 監所啃豬頭
肥宅認為 地院應該是放生肥燦 畢竟 法官同事也要顧
要是被押 今日法官應該不好面對前兩任法官 因為能提的事證應該都出去了
今天只是法官買不買單 實質影響力~!!
不知鄉民看法為何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
交保+1 700萬
→
交保 維持原本
→
其實都在外面這麼久了 該串該逃早就做了
推
我認為就是押了
→
羈押的正當性正在減弱中....
推
有罪就罰 但法院這樣來來去去 只會折損
→
公信力 到底是在急什麼 我是挺好奇的
→
前幾天就說白藍主要是弱化司法公信力
→
目的就是一院獨大 廢司考監行 總統要
→
向立委下跪
→
這案子炒的莫名其妙
推
我認為沒把阿燦逼到拿瑞士銀行本票出來
→
,檢方都不能停手
推
我大你5000
推
我看會七進七出,如入無人之境
→
民進黨不開除他 有夠丟臉
→
有一說一,鼻安妙妙都沒被開除,傅崑萁還
→
重回國民黨,其實各政黨對犯罪的標準都不
→
高啊
推
鄭文燦滅證串供早就做完了,就算今天羈押
→
,實質意義不大了
推
還沒七次
→
有差嗎?都七年了,錢還回去時該串供的早
→
串好了
→
是當今聖上要硬押,才有理由停他權,除他
→
黨籍
→
一定回家啦 真的收押 會咬出一堆人
26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。21
[討論] 判交保的法官是不是在反串啊XDDDDDDDDDD一開始以為是自己人 有可能覺得鄭文燦根本沒那個財力籌錢 或者更有可能就是單純想看肥燦變現金 結果保釋金一次比一次高 肥燦就是照樣能拿出一大捆紫色現金在那邊保6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了4
[黑特] 肥燦家裡還有多少現鈔這籌錢速度根本火速 第一次交保只有500萬真的太小看肥燦了 1200萬也難不倒肥燦 法官要 不要直接拉到頂 要不要把保釋金拉到1億 不然這點小錢不用一小時就搬過來了 前桃園市長 錢真他媽的多 一棟2房的錢 直接用現金迅速砸出去 --4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供3
[討論] 抓肥燦的,就是爆料民進黨關說司法的檢察剛剛我們國昌老師說了 現在辦太子肥燦的檢察官, 就是當初跑出來爆料, 說民進黨當時的法務部部長邱太山, 在施壓並關說司法。1
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢這我倒是要說句公道話 肥燦不押是合理的 肥燦有烙跑的可能嗎,不可能嘛 要是潛逃智燦黨還用選嗎 2026直接拿智燦高層貪污烙跑掛看板就不用選了1
Re: [討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更行賄者 台塑前總經理 白手套 廖姓父子 三人都承認有送錢給肥燦,廖姓父子進官邸的畫面也有被掌握 前天上午綠粉才在洗說檢察官有家暴史,不可信 馬上就被爆說審案法官父親是肥燦市府時期官員- 有一說一 高院有沒有可能自為判決啊? 好奇問一下 有人說雞押庭每次的法官都不一樣 那抗告後 高院的法官會是同一人嗎? 如果高院的法官也是沒次不一樣
1
[討論] 法院是誰家開的?桃檢再怎麼努力 就是羈押不了肥燦 法官總是用一些奇怪的理由放人出來 讓中間選民都看 不下去 肥燦就收錢事實明確 有逃亡之虞 這不羈押也是很奇怪 從學生時期的瘦子吃成胖子 吃相這麼難看 早該抓去關了 才符合公平正義 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?