[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心
桃檢一再抗告 高院也一再駁回
但桃園地院就是鐵了心
不收押就是不收押
然後高院越寫越露骨
現在連實質影響力都搬出來了
這可是阿扁總統等級的理由了耶
送錢的 中間的 都收押了
現在反而收錢的這隻肥燦
桃園地院死都不同意收押
感覺地院這樣做反而是在凌遲胖周瑜
鐵了心要讓胖周瑜變成肥子龍
真心要破五進五出的紀錄
各位觀眾 七進七出 這你敢信?
桃園地院為何吃了秤砣鐵了心 死都不肯收押阿燦?
感覺高院只差沒跪下來求地院收押了
莫非阿燦的實質影響力已經把所有桃園地院的法官都影響了一遍嗎?
過大漢溪 貪汙無罪?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.92.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
史上用實質影響力定罪只有阿扁
→
不錯阿，這可以讓大家知道台灣被綠搞得
→
多髒多噁心
噓
懂法律的都知道桃園法官沒錯
推
高院的誰誰誰會不會又要被查是誰的同學
→
陳揮文都看的出來問題在那？
→
蔡賴之爭 還要演一段時間
推
大法庭採用實質影響力論點
→
林益世因此有罪
推
綜合一下,讓阿燦用個實質大水庫好了Ｑ＿Ｑ
推
同一個監聽內容歷經七年四任檢察官？
推
阿扁那時誰執政?
噓
鍵盤垃圾柯糞狗雜種全家，通常只能洗文帶
→
風向，沒有權任何審判權
推
慢慢擠牙膏 把保釋金擠出來
→
實質大水庫XDDD
→
現在執政是誰? 高院藍白管的到?
噓
暱稱說明了一切
推
司法系統真玄
推
照地院的見解，肥燦現在只是DPP黨員，何
→
必提升保釋金
→
同意樓上 桃院明天應該調降保金才對
推
一樓真懂,實質影響力全台灣只有阿扁才有
爆
[爆卦] 黃國昌FB桃檢抗告成功 鄭文燦交保再被撤銷 剛才，高院再次撤銷鄭文燦的交保裁定，發回桃園地院。 高院更是直接打臉桃園地院，「原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾 1 年 半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘 地」。![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
43
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 黃國昌](https://i.imgur.com/XlpHucBb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌")
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！")
12
[討論] 完蛋 阿燦可能又要被抓回去了高等法院現在受理檢察官抗告 並交由處分庭處理 看起來高院要跟桃園地院對幹了 大概沒多久阿燦又要被押回去了 然後桃園地院可能又要把阿燦交保出來 然後檢察官再抗告6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了： 桃院指出，至於在羈押原因及必要性部分，檢方以本案被告犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本 刑7年以上重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞，但開了一個後門，法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半，在桃園市政府是否有影響力仍有疑義，最後就是拉高保釋金替代羈押。6
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://i.imgur.com/PyOutAJb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。![[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？](https://cdn2.ettoday.net/images/7738/e7738496.jpg "[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？")
2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定1
[討論] 阿燦被收押要去哪裡看他那個 也是土城嗎 土城找燦？ 桃園地院收押的話是會送到哪啊 什麼時候會知道有沒有收押啊？1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的
25
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？![[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？](https://i.imgur.com/lQHMWIQb.jpeg "[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？")
34
[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步![[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步](https://i.imgur.com/9gbgYixb.jpeg "[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步")
46
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據20
Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步![Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步](https://img.youtube.com/vi/90zAJ4tFSy8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步")
96
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了![[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了](https://i.imgur.com/bFCHevjb.jpeg "[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了")
5
[討論] 昨天雜草又白高潮了？![[討論] 昨天雜草又白高潮了？](https://i.imgur.com/48d1qplb.jpeg "[討論] 昨天雜草又白高潮了？")
11
[討論] 沒圖利怎麼不抗告13
[黑特] 終極臥底珊珊出手了22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好![[討論] 蔣萬安這個英文好不好](https://img.youtube.com/vi/ol85dQM78Bo/mqdefault.jpg "[討論] 蔣萬安這個英文好不好")
10
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由？20
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國![[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國](https://img.youtube.com/vi/biVT5B1XHz4/mqdefault.jpg "[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國")
16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深![[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深](https://i.imgur.com/rgZKu68b.jpeg "[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深")
3
[黑特] 側翼內戰？![[黑特] 側翼內戰？](https://p16-sign-sg.tiktokcdn.com/tos-alisg-p-0037/oAlEqrF05ED2eeBAvGLAfaE3NoIDrTKD4PkFLC~tplv-photomode-share-video-common:1200:630:20:tos-alisg-i-photomode-sg/smartui/button/play-icon-large.png:::::.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=49257&refresh_token=7529e057e58c86cf16bfe8eb79f95d86&x-expires=1727118000&x-signature=N0ZFhrQsmcu22%2FfkigwQSzdwkzg%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[黑特] 側翼內戰？")
39
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情![[討論] 颱風在中國江蘇常州災情](https://img.youtube.com/vi/py0gD-5KvXE/mqdefault.jpg "[討論] 颱風在中國江蘇常州災情")
8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的？![[討論] 鍾小平為什麼選左一的？](https://i.imgur.com/rU1koGmb.jpeg "[討論] 鍾小平為什麼選左一的？")
6
[討論] 去北檢外面靠背 算是影響司法嗎？32
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說![[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說](https://i.imgur.com/welSoSSb.jpg "[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說")
19
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?96
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職![[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/academy/2019/Cont_011116610304.jpg "[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職")
6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差![Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差](https://img.youtube.com/vi/RZUhFPKUCF0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差")
Re: [討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據34
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/1634Lq2b.jpeg "[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
6
[黑特] 污這麼多錢，在監獄有辦法花嗎？4
Re: [討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？8
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽5
[討論] 藍綠白粉對北檢查自己ok嗎？31
[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？![[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？](https://i.imgur.com/6X1wk8Tb.jpeg "[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？")
3
[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處![[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處](https://i.imgur.com/inq2489b.jpeg "[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處")
X
[討論] 台灣所有婦女同胞小心了X
Re: [討論] 柯文哲怎麼搞到全台人唾棄的
![Re: [討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據](https://i.imgur.com/XOtjfuNb.jpeg220.133.123.239 "Re: [討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據")