Re: [討論] 黃國昌感覺有點俗辣,是不是?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 感覺黃國昌有點俗辣
: 有點欺軟怕硬
: 有人有這種感覺嗎?
: 真的比較硬的節目都不去挑戰
: 比如謝震武律師的節目
: 然後都去比較軟的、對他友善的
: 比如少康戰情室
: 他咆哮的對象也看人
: 無還手之力的
: 他咆哮得特別大聲
: 比如媒體人范琪斐這類
: 但像苗博雅這種
: 至少能夠說理論述的人
: 黃國昌就沒有咆哮過
: 而是找個藉口不去面對
: 真的蠻奇怪的
: 有人有同感嗎?
其實你這篇就只是為了臭而臭
你把主詞換一下
就又是一篇了…
蠻無聊的就是了
對了 其他不論
你拿他跟苗比是不是看不起他阿
好歹拿一個有執照的…
拿苗博雅這個選不上立委的 也沒執照的
真的就只是單純在侮辱他
難道民進黨沒其他人了嗎….
連苗都能當正面例子
蠻好笑的
--
工三小 苗又不是民進黨的...
工沙小 你覺得會發這種文的是中立選民歐 更可悲了
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:43:45蔥仔什麼時候要去新聞面對面
崩潰
笑死,有牌對有牌怯戰神敢去嗎
你換個主語也是一樣啦 ..是看不懂嗎 中文被死當歐 我在講什麼你在講什麼…
有牌然後扭曲法律見解有用喔,這不
是我說的是另一位律師說的XD
這又是一點了 你反對方當然罵對方扭曲法律見解啊…
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:45:30連沒照的都輸不是更可悲嗎
輸的點在於?
怯戰神整天嗆人辯論,請問他跟誰辯論
過
就沒同等級的 你回去跟小學生打架嗎? 贏了不光彩 輸了一身屎 是你會去打嗎… 你好歹找一個同樣等級的好嗎
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:47:40中文跟支那人學的喔,我說去找有牌的
辯論啊,我在說什麼你在說什麼
你舉出幾個 有立委 有律師牌的 出來吧 我沒啥印象
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:49:41怯戰原來是因為沒有同級對手?蔥仔又
贏了贏麻了雙贏
本來我還不信,但他自從說徐巧芯公
布密件看不出違法,跟檢察官法官怎
麼能決定20%容積率違法,就可以斷定
這是真的了XD
同等級比他高級比她低沒一個敢赴約。
上面就講啦 你會跟小學生打架嗎…
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:50:28那學長阿川找他辯怎不敢辯
阿川是誰 不熟 有全名嗎 順便告訴我是什麼議題
原來是忠誠昌粉
我都不知道這些有立場之分耶
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:51:38
啊他叫賴清德出來沒人甩他不也一樣
嫌別人等級低 啊自己不也一樣
同等的接戰他也不敢出來
那賴清德不跟他辯很正常阿,為了護
航黃國昌怯戰,承認賴眼中黃國昌是
小學生XD
昌就是孬又怯戰
你同樣道理也可以嘴賴清德阿..為啥賴清德不理他 因為等級不到啊…傻眼
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:53:10也是齁身為人幹嘛跟花蓮王的狗辯論。
只有國蔥能說不跟小學生辯論 賴清德不
行
你黃國昌什麼咖,可以隨便cue賴清德
對啊 一樣意思啊 本來就等級不同的東西
去跟你辯,拜託小草要護航這個先思
考一下
護航什麼…我就說事實而已
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:54:32要辯論還要別人有律師執照XD 不敢就不
就問 妳會跟小學生打架嗎? 你回答這問題就好 一直跳針
敢啦 還要幫老濕洗地喔?
笑死,承認黃國昌不是個咖了XDDD
他的咖位就還沒到總統等級 這有啥問題嗎..
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 18:56:08笑死,中文真的跟支那人學的,只能當
槓精跳針
你以為為啥大家都愛拿來辯論酸他?
就他起的頭啊,所以不會有人酸賴清
德怯戰阿
賴清德的確不會跟舔狗小學生一般見
識
各種推拖閃躲 實際上就是不敢啊!自己
你好俗辣歐 不敢跟小學生打架 各種推閃躲 你是不是怯戰 你不覺得這種話真的很低能嗎…
專門叫戰不會出來的,別人願意接戰又
嫌棄的要死
林淑芬立委 王義川不分區候選 苗博雅台
北市議員都願意辯論 國蔥就是怯戰啊
同等立委的又不是沒有
抱歉喔,你黃國昌不只不到總統層級
,連還沒選副總統的趙少康的等級都
不夠
國蔥就不敢出來 還要你們這種信徒幫忙
洗地
一堆人都願意跟國蔥辯論
你們爽就好 我累了 你們一直跳針 有夠累 就很簡單 你等級不夠 別人理你不理你都正常 到底有啥好吵的 跳針整段 就很簡單 今天一個小學生挑釁你 你要打不打隨便你 打也可以 不打也可以 選擇權在你身上 打贏了沒好處 你本來就該打贏他 打輸了 會被笑 連小學生都打不過 小學生方 打輸了 你有知名度 幹你好屌敢跟大人打架 打贏了 你更有知名度 幹你超屌 打的贏大人 自己帶入 沒很難 以上
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 19:05:38事實就是國蔥只敢叫戰不可能出來的 真
正能辯論也願意接戰的他根本不敢
你沒發現花蓮王的狗,都找不可能跟他
辯論的人喊,因為他知道他們不會跟他
一般見識,他才敢喊。
做為信徒你也很不及格 國蔥老濕可沒有
因為苗不是律師才不辯論的 是要她加入
民進黨才要辯論
辯論的實質意義在於 你有道理別人會服你
既然如此 辯論就辯論還要講什麼對等?
什麼都要對等 美國總統不用辦辯論了啦
整天嫌別人不夠格 而不是別人沒道理
說白了目的就不是要說服人而是要營造
自己的戰神虛像
我看樓上正在跟小學生打網路嘴砲啊,他
哪有不敢?
美國總統 開直播辦造勢大會就好了
還辦辯論衝三小? 都不對等阿
哪裡不對等 不都是總統候選人 動點腦沒很難 可以看上面我的回文 好累歐 你們一直跳針
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 19:07:05川普跟賀錦麗有對等嗎?
一個男的欺負女生?
還是一個年輕人在欺負老頭?
抱歉我錯了 謝謝你讓我知道為什麼你會挺民進黨 你說的都對
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.139 臺灣), 09/21/2024 19:08:45跳針的是你好嗎 整天只會小學生打架...
苗選不上立委,但是黃國昌連選都不敢選,
的確不夠格跟苗比
我們不要跟小學生辯了,反正小學生又
聽不懂。
給我一個主詞是專門咆哮的給我換
黃選不上立委 苗選不上立委 都一樣啊
為什麼不能拿來比較
他就去選總統就能跟賴清德辯論了啦
他之前也一直叫蔡英文跟他辯論,神經病
居然有昌粉,真丟臉XD
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破真的有點受夠了,影片各位就不必點了,我直接用截圖的。 圖片左邊是現行條文,右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的, 看起來是不是很驚悚,是不是很可怕改了很多?哇,如果一下子改這麼多,藍白真的 太可惡啦。爆
[黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了剛剛有一篇新聞 一堆死忠仔在那邊高潮 說黃國昌違建都沒拆還敢叫 結果剛好黃國昌正好在直播 光速被打臉 這幾個月都在跑行政程序 拆除執照剛申請下來 <---現在在這步50
[討論] 新聞面對面 直接標題臭黃國昌耶。。。謝震武的節目 新聞面對面 今天直接用標題臭黃國昌耶 《 只要我喜歡有什麼不可以? 國會未來要先看「黃曆」運行? 》 哇靠 "只要我喜歡有什麼不可以"30
[討論] 苗博雅是不是崩潰了大家都知道 她是一個沒律師執照整天嘴砲的廢死咖 明明人家說跟她一樣沒律師執照 但她還要強調自己台大法律XDDD10
[討論] 苗博雅烙跑484還徐巧芯一個公道了如題 今年初徐巧芯跟費費爭立委初選的時候 一堆綠粉跟跑步哥瘋狂臭徐巧芯烙跑 臭了半天巧芯還是過了費費這一關 今天輪到自己黨徵召苗博雅選立委 都是剛選上議員就烙跑X
[討論] 黃國昌哪裡不好?黃國昌算是我關注時間比較長的政治人物 這幾年雖然明顯加強打民進黨的力道 但打的內容基本上沒有像其他人那樣抹屎 都有憑有據才拿出來講 光這點就甩其他人好幾條街了吧?6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人苗博雅台大法律 沒考取台灣律師執照 => 人家生涯規劃 酸民懂什麼 連勝文哥大法律 沒考取美國律師執照 => 廢物神豬 馬英九哈佛法律 沒考取美國律師執照 => 廢物馬狗 可笑 塔綠班為了護航一個念本科系沒考取執照的咖 連以前罵連勝文和馬英九的說詞都可以收回X
[討論] 黃國昌為何一直逃避苗博雅?仔細研究蔥哥嗆聲出來辯論那篇 完全只寫民進黨黨團 阿苗隻字不提 還虧柯粉洗了阿苗文一個月 也早早發出辯論邀請 就是沒回3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅:無一條這次修改的法,除了刑法上的藐視國會罪,大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法,比方說利益迴避,不法關說等1
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨曾玟學退黨只是正好找到理由而已啊,原本就想跑了吧? 畢竟一堆黨內的人早就知道他跟小公舉在一起了,差點就賺到一個雲豹能源駙馬爺,可惜被 監督掉了,幫QQ 話說我也看了很多黃國昌派的前時力人的觀點啊,也是臭王派臭的要死。 哪個派系不是為了要臭自己想臭的派系,什麼都能臭什麼都能說,是不用當聖旨啦。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急