Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流
符合憲法啊
憲法增修條文因應國家統一前之需要
不就代表這憲法是為了統一弄的
民進黨不滿意就修憲
其實這就是最終殺器不是
連國民黨馬英九基金會執行長都嗆
你要台獨就修憲
不然我就繼續做符合憲法的行為
https://i.imgur.com/x3zY0xT.jpeg
國民黨根本一點錯都沒有
講話行為都按照憲法來
我也是覺得國民黨有道理所以轉挺藍
拒絕民進黨打嘴砲式台獨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.117 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBfxQ8imFVBU
噓
修憲的癥結在於正名獨立會給中共攻打台灣
→
一個明確理由,中共不可能無作為,兩岸會
→
直接開戰,嘴砲台獨不敢修憲,就像嘴砲香
→
港不敢獨立開戰一樣,都是附和霸凌者的可
→
悲嘴臉
欸欸你們不是說中共紙老虎不敢打?怎麼怕了?
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/12/2024 01:42:27
推
跟你實際談台獨修憲,很多為台獨辛苦努力
→
的台灣人,你只關心綠營的茶餘屁話,別這
→
麼可悲
快獨啊
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/12/2024 02:11:3614
首Po是這的啦 大家都知道阿藍白也知道阿 現在要跟對面對話的只有一個辦法 以統一為前提來跟對面對話阿 現實情況下台灣只有被統的份阿![[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流 [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg)
2
交流有分很多種 政治上的交流、經濟上的交流、文化上的交流等等 你要不要先分清楚 不然別人交流都是統戰 你交流就是彼此釋出善意聽起來自助餐耶 再說如果你要預設都是政治交流X
首先 馬英九去中國大陸時講中華民國 賴清德也明確說認同中華民國 所以馬英九認同跟賴清德認同一樣 至於中華民國跟中華人民共和國明確是不一樣的 又怎會是統一?![Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流 Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://i.imgur.com/SF2nKfBb.jpeg)
可憐阿~~ 我就說這種罔顧事實 只在那講憲法統一的 其實心裡想著是消滅中華民國嘛 大家都知道如果真的達到"統一" 那只有中華民國被中華人民共和國消滅嘛![Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流 Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域![[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法? [問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?](https://i.imgur.com/loO54HOb.jpg)
10
Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委撤回「修憲刪國家統一」提案 蔡易餘:時機點太危險 2020/05/15 國民黨只是依憲法及《台灣地區與大陸地區人民關係條例》照本宣科而已。 民進黨才是打假球的人,過去老是喊台獨,假裝要提台獨條款的修憲案,而當時的國民黨放話要開綠燈放行,結果民進黨反而龜縮,最後被看破手腳自行撤回修憲案。![Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委 Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/08/03/20180803165323-45aefc80.jpg)
9
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?黃本身的立場應該是比較傾向統派的 不是被中共統一的那種,而是中華民國統一的那種 所以他之前的言論普遍不認同 "台獨" 而且對於這方面的議題也常拿憲法出來講 憲法裡面的內容基本上就是統派,中華民國統一的那種3
Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九不要亂講 憲法根本沒有規定中華民國的領土範圍好嗎 憲法只說固有疆域沒經過國民大會同意不得變更啦 根本沒規定領土範圍 憲法完全沒有提到中華民國的首都在哪裡![Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九 Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九](https://i.imgur.com/nGCgG4yb.jpg)
3
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國這種差不多在台灣都要絕種的政治主張 我們要且看且珍惜好嘛 都幾年了,我好久沒看到主張反攻大陸的長輩了 真的可以說看一個少一個了 不過至少人家有核心思想2
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國質詢影片還蠻清楚的啊 只是某勢力一直歪樓 唉 立委是問憲法增修條文 開頭 因應統一前 是跟誰統一3
[討論] 賴不推台獨的話幹麻投他?以前民進黨一直說台灣現在的困境就是因為台灣不是正常國家 正常化就必須修憲 改國號 至少憲法裡的領土要明確定出來 上次民眾黨的說統獨是假議題 結果就被綠營圍攻 統獨怎麼會是假議題 中共那麼可惡 你想跟他統一? 說統獨假議題 一定是中共同路人 不敢大聲說要台獨4
[討論] 翁大大撕開了國民黨的精神傷疤從翁委員質詢完顧之後,開始冒出了奇怪的中華民國派,但可悲的是他們被迫要面對自己信 仰最深處的邏輯錯亂。 他們主張堅守中華民國憲法,但是沒辦法正視憲法裡的領土範圍包含對岸,每次遇到這個問 題就只能扯這是統一前的憲法。 叫他們主張反攻大陸,他們會說「現在就沒有反攻的法律依據啊」,但現在國民黨就立法院X
Re: [問卦] 洪秀柱說兩岸必需統一 必然統一說統一 哪裡有錯? 中華民國憲法 就是一部統一的憲法 你他媽 說要台獨的人 才是違憲的 違憲的人 才該被吐口水好嗎? 台灣人真的被台獨 洗腦的好嚴重 連中華民國憲法都沒讀過?2
Re: [討論] 民眾黨李貞秀不放棄中國籍不能當立委KKC你不可能不曉得李貞秀不是敵"國"吧 憲法你應該比我熟啊 大約十天前你為了守護中華民國憲法 痛罵藍白毀憲亂政 怎麼今天大陸就變敵國了呢?