Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 是這的啦
: 大家都知道阿藍白也知道阿
: 現在要跟對面對話的只有一個辦法
: 以統一為前提來跟對面對話阿
: 現實情況下台灣只有被統的份阿
: 為何藍白這樣喜歡以統一為前提去交流阿
: 難到他們真的想被統一嗎?
交流有分很多種
政治上的交流、經濟上的交流、文化上的交流等等
你要不要先分清楚
不然別人交流都是統戰 你交流就是彼此釋出善意聽起來自助餐耶
再說如果你要預設都是政治交流
所以你的意思是對方以統一為前提沒得談
兩岸直接彼此切斷官方溝通管道嗎?
退一步說 交流本來也是各取所需
對方以統一為前提難道你就無法從中得到任何益處?
有夠天真的想法耶 出社會了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
中共經濟上的交流、文化上的交流都是包裝政
治目的
體育也是
那你把陸委會撤掉啊笑你不敢
中國先打壓你成為中國一省,中華台北,地
區
再笑臉跟你說交流
天真的是你吧 妄想把中國當正常國家?
那你賴清德直接中止與對岸的任何形式交流 宣布中國為敵國啊 我完全ok的喔 笑你不敢
用軍艦演習包圍你,再來喊交流
賴清德還說要請習吃飯耶 他腦袋沒你一個路人清楚喔
不可能,立委多數是kmt,行政院組織不可能
改
我個人的看法是裁陸委會
甚至是修憲,但這有現實達不到的狀況
我的看法是整天拿台派那種餿掉思維的人應該一起掃進歷史拉基桶了
我的看法是整天拿統一那種餿掉思維的人應
該一起掃進歷史拉基桶了
我完全ok喔 就有人腦子只有兩個選項整天鬧笑話 可憐吶
連蔣經國都放棄統一
蔣經國的三不政策(不接觸、不談判、不妥
協),為中華民國的大陸政策
現在已經比蔣經國的政策好多了
蔣經國太清楚中共的統戰手法
對岸就是抱持統一心態 所以你的意思是兩岸完全不要有任何交流? 但你說又兩岸政策現在好很多? 自打臉喔?
兩蔣都吃過大虧
笑臉跟你說兩岸一家,要和平
實際就是搞統戰,分化瓦解你
再軍事推進
中國共產黨的本質從來沒變過
兩岸完全不要有任何交流=>這是蔣經國的三
不政策,是有閱讀障礙嗎?
也是,年輕人沒經過蔣經國時代
搞不清楚兩蔣為什麼堅持反共
現在的兩岸政策已經比兩蔣寬鬆太多了
欸不是啊 照你的邏輯中國的一切交流都是以統一為前提 所以應該要跟對岸終止一切交流餒 但又說兩岸政策比兩蔣時代好?
天真到很可愛
沒梗就閉嘴
惱羞喔 好啦乖
啊你就真的沒梗怪我嘍
事實上我也贊成蔣經國的三不,馬英九朱立
倫的全面交流太一廂情願
兩案政策,dpp政府就是比蔣經國寬鬆,但比
馬朱嚴謹
現實面,現在世界是平的,要全球貿易,要加
入WTO,就不可能三不
不可能不跟中國接觸,只能有嚴謹限制
欸可是中國所有的交流都以統一為前提 現在又說不可能不交流只是要嚴謹 是不是又有人自打臉了
奇怪 當初完全執政不做的事 現在可以怪
在野立委多數?
當然可以交流,看是誰去交流。如果是
中共討厭的人去交流,那就不是統戰,
反之就是統戰
中共又不會因為交流的人選改變統一的意圖
※ 編輯: cigaretteass (101.10.113.63 臺灣), 12/12/2024 00:27:47腦子只有兩個選項整天鬧笑話的就是中
共,中共跟台灣交流就兩種支持還是不
支持92共識
當年陳菊去交流時 算是中共討厭的人嗎??
83
[問卦] 到底怎樣才是兩岸交流啊?如題 台灣花錢請中國人觀光 被統戰 中國花錢請台灣人觀光 被統戰 台灣花錢請台灣人宣傳 大內宣 中國花錢請中國人宣傳 大外宣29
[討論] 既然民進黨支持兩岸交流 為何要罵夏立言蔡EE說願跟北京對話 看最近梁文傑也說兩岸應該交流 那夏立言訪中不就是對話跟交流的一種嗎 現在KMT也不是執政黨 去那邊想賣台也賣不成吧10
Re: [新聞] 陸由WTO查貿易壁壘 經部意外大陸透過WTO進行貿易爭端處理真的讓經濟 部意外,那經濟部部長真的可以下台了。 提前沒有任何預案和判斷嘛 正如蔡政府喊了五六年加入CPTPP的話,但 沒有實質動作,結果被大陸搶先遞交了申請書2
[閒聊] 排斥跟中國深度交流是不是杞人憂天兩岸本來就是一家人 而且又住在隔壁 本來就該進行經濟文化的深度交流 最終進行政治交流、融合 像是ecfa 服貿 兩岸簽訂貿易協定讓雙方都有賺錢有什麼不好 難不成乖乖做生意對方還想武統台灣?X
[討論] 只看經濟的話,兩岸統一和歐洲交流最好?有鑑於最近美國的垃圾晶片法案惡搞台積電 只看經濟,不考慮其他因素 台灣和中國統一 然後和歐洲合作交流 是不是在經濟上最佳解?3
Re: [問卦] 認真問! 兩岸到底要怎麼和平統一?除了中共的統一方案:一國兩制外 曾經由李登輝制訂的中華民國的統一方案:國統綱領 簡單來說,就是不搞台獨,不搞民族主義衝突,以制度之爭進行反統戰。 不知道有多少人看過…… ======國統綱領======3
[問卦] 只有team戒嚴的才會解嚴了還在講統戰吧?早就解嚴放棄武力統一改和統了,因此根本沒有什麼統戰了 取而代之的是統交,就是為統一而進行的交流,只有那些team戒嚴 思思念念要搞戒嚴的才會講統戰吧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。1
Re: [新聞] 馬英九邀陸生訪台藍軍靜默 蕭旭岑嘆訝兩岸外交這塊 在野黨以為閉上嘴啥都當沒看到就可以贏民進黨的話 就太傻了 你越閉嘴他們越容易操弄 立場清晰反而才沒有被抹黑空間 這種民間交流 有何理由要抗拒 連這種民間交流都沒不敢 談何兩岸交流- 九二共識說白了不就跟老共的婚前協議書 婚前協議書就是以結婚為前提交往 那台灣跟中國是要以統一為前提來交流嗎? 不用扯什麼憲法不憲法 最單純的問一句,台灣現在有多少人想跟中國"統一"?
26
[黑特] 八炯講的楊秉儒就台視員工14
[討論] 欸欸 賴清德在萬里哭出來...48
[討論] konami講得不就兩岸困境?X
[討論] 八烱和閩南狼很明顯開始飄了吧?11
[討論] 姚立明比想像中更有料,是不是?9
[討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底?17
[討論] 民眾黨黨代表當選名單及票數26
Re: [討論] 檳榔的容貌出現大變化3
[討論] 如果台灣求戰 中國會不會縮起來 ?5
[討論] 加入民眾黨CP值484不錯?45
[討論] 3Q粉都看不下去?17
[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流8
[討論] 柯文哲是不是體現了相由心生?11
[討論] 為什麼八囧可以讓舔支派如此緊張?X
Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流2
[討論] 時力的燈泡媽為思覺失調做了很多事11
[討論] 阿北有沒有可能完全無罪?7
[討論] 八炯:怕我像金融那人 在高速公路上人沒了11
[討論] 館Q大戰誰贏啊?3
Re: [新聞] 企業峰會閉幕張平:開放合作是唯一選擇3
Re: [討論] 姚立明比想像中更有料,是不是?6
Re: [討論] 最新 張善政滿意度破五成!!2
[黑特] 短腿燕又要建大巨蛋?5
[討論] 靠國民黨翁曉玲認為習近平是中華民國人2
Re: [討論] konami講得不就兩岸困境?2
Re: [討論] 要真打起來 館長會被閩南狼打死嗎?2
[黑特] 中國外交部腦子又進水了