[討論] 延押是找不到證據還是有證據沒調查完?
如題,禮拜四柯文哲的延押庭就要開了,延
押有兩派說法,一派認為是找不到證據押人
取供,另一派說是已經找到證據,只是牽涉
得太廣還沒調查完,哪一個說法才比較合
理?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
證據老早就有了 都那麼多人說自己真的有給
噓
看你的立場決定要選哪一種答案
→
錢 不要再裝瞎了 再裝瞎就把眼珠挖掉呀!
→
哈哈哈哈!
→
不過不管是哪一種等起訴書出來就一番
→
兩瞪眼
→
起訴就是一翻兩瞪眼,在起訴之前就算有
→
再多證據,多準備一點資料有什麼問題?
推
如果法官判延押,那應該就是有證據,但還
→
沒調查完。如果沒新事證,法官應該不會判
→
延押了
推
是柯糞就吃第一種,是藍綠賤畜柯黑就吃
→
第二種
推
案情向上升級,有機會從原本的圖利罪擴
→
大成違背職務收受賄賂罪,
→
所以比較接近第二種吧?
→
小草一直說沒證據 一開始法院就不會押
→
最好笑的是 小草也不護航圖利了
→
垃圾民眾堂就是這樣慢慢洗腦小草接受
推
新事證也是早就有了 YAHOO早就認了 但有人
→
給錢 那錢呢?
→
然後現在那個隨身碟也被證實名單是真的
→
那些錢又到哪了?
→
壓到死 壓到屁眼掰開呀! 哈哈哈哈!
推
一直有在追案情的,應該多數都會認為是
→
二
推
證據早就閉環了 剩下是把錢拿回來而已
→
小草很奇怪 車手像蟑螂跑到打不到的地方
→
還一副沒蟑螂所以很乾淨的樣子 腦袋是?
推
反觀大阿哥 北檢不如桃檢?
推
延押文都寫了 還有人沒約談完
→
光是橘子不回來說明就不可能放柯出
→
去串供滅證了
→
應該在拼400年記錄,一筆都不漏
58
[討論] 為什麼小草一直緊咬沒有證據?怎麼到哪都有小草緊咬沒證據,押人取供 不是啊 明明一堆來路不明的錢, pg手尾錢,4300商辦、atm存錢 通通來路不明41
[討論] 北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚北檢聲請延押(鹽鴨),乩昌老叔聽到後說 我必須要老實跟大家說,「我非常非常的震驚」。 看來又要繼續辦集結活動,繼續幫阿北花錢, 墊高乩昌的聲量,這樣才有本錢跟賴清德在 總統大選中,辯論讓賴挫咧等?!X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲好可惜喔,查無一刀斃命的證據是中國時報說的,不是北檢說的 我都怕你踩到造謠的紅線了 找不到證據,卻要拿證據讓法院同意延押,我都不知道自己在說什麼了 相信阿北完全沒事的人只怕不多了,除了信徒 把周刊報紙沒意義的胡謅爆料都拿掉9
[黑特] 黃國昌又在老實說了…Zzz對於北檢聲請延押柯文哲,黃國昌說 他真的是剛才聽到 但必須要老實跟大家說「我非常非常的震驚」 押了2個月,找不到證據,現在要繼續押人取供喔 USB內容被破解啦X
[討論]結果和陳文茜說的一樣,綠狗又吃屎了前幾天陳文茜說了, 柯文哲是政治性的辦案, 讓他覺得以前的威權時代又回來了 原因很簡單, 正常的辦案都是由下往上辦下去,2
[黑特] 可以告北檢察官們圖利自己的官位嗎看完法院的內容,很明顯關了三天甚麼有利的證據都沒有查到。 沒有任何直接證據就開始押人取供,唯一有的看起來就是便當會前後的存款時間重疊, 這樣的證據力,連北院都不敢羈押吧,170萬的ATM存款成為買通市長的對價關係, 這個寫在報告上絕對是官逼民反的地步吧。 北檢這樣沒證據的押人取供,技術性的押人三天,4
[黑特] 押人審問 證據搜索 同步進行這樣對嗎一邊押人審問 一邊同時四處找搜索證據 難怪柯會審這麼久 最後還被放 因為你檢調就是沒先把證據找齊 調查清楚 就急著押人取供 根本就本末倒置3
[問卦] 押人取供可以釋憲嗎是這樣啦 聽說2024了 還有押人取供這種事發生 沒有證據就收押 收押再延押 找不到證據還隨便抓人取消護照X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去2
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲其實證據應該都調查完了 不然週刊無法寫出那麼多報導 目前延押 唯一的理由 大概是每次提訊完 要回看守所的時候
80
[討論] 史書華:我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯90
[討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭50
[討論]黃國昌嗆:讓DPP看這「毛毛雨」有多大45
[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算52
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴47
[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?45
[黑特] 中國貨輪尋寶圖?44
[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉31
[討論] 我中間選民,我看柯案29
[討論] 國民黨小編又發威啦!!27
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎21
[討論] 我終於遇到精煉到不行的小草了24
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港?24
[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了22
[討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已21
[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎21
[討論] 黃國昌何時能開始被評論?38
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍18
[討論] 賴清德的人和問題19
[轉錄] FB歪歪歪甜點16
[討論] 黃國昌是看了111的氣象預報吧37
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看15
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉16
[討論] 民眾黨應該當個搖擺政黨!14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到?12
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉13
[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長11
[討論] 綠營最近瘋狂舉球14
[討論] 如果用chatgpt寫一個全黨挺貪污的故事13
[討論] 陳時中火上加油喊出2月啟動大罷免