[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事
講白了
財劃法地方從中央挖幾千億
民進黨支持者也不用生氣
錢這種東西
向來就是有多少錢辦多少事
沒錢就不能辦事
這大家都能理解
新版財劃法地方從中央大量挖錢
中央也沒什麼好生氣的
接下來當然就是中央業務丟給地方去做啊
中央就沒錢
兩手一攤
確實沒辦法
地方既然拿了錢
就要承擔起相對應的責任
大筆支出就要自己扛起來
不扛也不行
中央就真的沒錢了
中央政府預算大幅萎縮後
錢的大宗只能放在只有中央的核心業務
就是外交、國防、兩岸等
其他比如社會福利都要研擬全部放給地方
又比如教育
現在教育大多都是中央出錢
國立學校直接中央出
中央沒錢就降級改制啊
都變成市立、縣立就可以了
例如台北市立大學就是屬於台北市
以後各縣市所在國立學校
就地降級改制由地方自行負擔預算費用
必須如此了
時勢所逼
也只能這樣了
台北市立台灣大學
台中市立中興大學
新北市立台北大學
大概就是這樣了
總之權責相符
有權利就有義務
都是相對應的
真心覺得這也是好事
--
你覺得到時候論述會是這樣嗎
責任劃分有修嗎 還是拿多錢的自動會
承擔他該有責任 幻想喔
可惜了 沒有變性人的麵線點餐系統
改成美國聯邦制就行了
業務還是中央負責錢卻少了耶
本來就是這樣
南部可以自訂法律 大家都開心
要中央資金抽掉 本身就是要製造紛擾
難道現在這些社福還是教育不是地方執行
嗎
這樣可以啊,新版看過除了台南太低
權責的部分就沒有討論到
比例上不能說太不合理,多拿錢就多做事
你自己民進黨不提案
現在怪藍營幹嘛?
沒錯呦 像章萬安的牛奶就能自己出了
民進黨本來就可以提案要求地方負責
放心啦,藍執政多,又拿一堆錢 這很好打
結果自我放棄發言,怪誰?
所以章萬安要買幾台f16v
廢物51席不做事也要怪藍白嗎?
中央還是有補助的,就重點補南二都吧
馬政府執政時綠營縣市串聯說要修財劃法,
花蓮金門連江憑什麼領這麼多?人均算下來嚇
死人
綠營執政後就不願意修了,說白了就是中
央拿著錢太爽了
怪誰? 三讀前還在改法條 笑死
乾,是不是有人是腦袋轉不過來啊,民進
黨就覺得現在制度是能接受的,要提啥小
案啦?
北二跟南二差距太大 不可能放棄
kmt要提案就要提配套措施啊,不然過一個只
拿錢不多扛業務的,然後說dpp自己不幫忙擦
屁股?
所以現在有哪些業務要歸給地方?
民進黨覺得不用改,但在地基層都要
錢做事呀
你覺得蘇巧慧選新北敢跟市民講我們
把財劃法改回去
所以現在是中央自行心證,說沒錢把業務全
部都丟給地方就好,反正你kmt也沒提哪業務
要怎麼分,是吧
敢說我當選市長把錢還給中央?
明明地方就真的需要財源
錢到手 還是中央10成啦 地方首長的
水準 你真的相信會負起責任?
除了中央管的建設 其他都要砍掉吧
你民進黨立委放棄爭取跟提案
再修法明訂中央不得轉價任何烘務不就好了
原本跟中央要錢的部分 就地方自治
這樣有臉回去面對鄉親?
“中央業務丟給地方‘這要同捆一起修地方制
度法 地方政府錢拿了然後不修地方制度法了
你能拿在野黨怎樣?
kmt提案沒配套然後怪dpp不去補洞,真好做
啊
你林俊憲有種跟台南市民講
笑死 有人崩潰了
我當選市長就把錢還給中央?
多的錢希望選前直接發現金
像1200通勤那種 就北北基桃自己處理
廢話的明明就是綠營自己放棄提案
地方要出點麵系統了嗎?中央教過
提爛案 然後又父子騎驢推給綠的負責
就多拿的自己負責,少拿的中央繼續補
推文有人水準真差 要做不做都用喊的喔?
多錢不代表要多做事好嗎
想太多 月票他們還是會要中央出的
你要怪藍白這法修的爛,好歹綠要提
案
kmt只要負責分錢,然後綠的要負責要提哪些
業務要重新劃分
就是要法律明訂 不然到時候炒幾十年都炒不
完
不用管他們做不做事阿,地方選民自己負
責
你連提都不提放棄參賽,怪別人分獎
金?
正解,其實大學產生的好處很多都在地方,
但是卻是中央在養,太奇怪了
台北光是多拿400億就不合理了
我同意要法律明訂權責呀
拿錢本來就要辦事不然要負責
現在也不用明定啦,dpp一句沒錢,全都地方
自行負責吧
問題是你綠營沒提負責的部分去修法
到底是誰放棄對選民負責?
下次白黨可以推地方公家單位薪水及業費增
由中央全額支應 但由地方管轄
錢在誰哪 誰負責就這樣
奇怪了 藍的法案過了 然後一職要別人提
到底什麼邏輯阿 版本不是過你們的嗎?
誰修法的就誰負責,哪有你自己亂搞完叫別
同意 然後責任推給綠 恩
人負責的
白黨再不加碼挖錢以後就沒你們的聲量了
改道最後一刻才知道的版本 要提什麼?
藍白提這個法 沒配套 推給綠 恩
那是承認藍白修法亂搞沒討論 對吧
綠營為啥要替kmt的策政背書?反對這樣分,
還要去幫忙規畫分錢後的新業務?當然是提案
的人要做啊,政策提一半的,只拿錢不做事
這案照理說只有高雄人會氣噗噗
不然貼一張事前的圖來看阿
台灣那麼小 搞得像聯邦一樣
有人好像搞不懂什麼叫“預算” 就是某機關
預計要做哪些事(業務)買哪些東西(財產)
預計要花多少錢 才編預算給那個機關 你沒有
要多做事然後跟我說要多拿幾千億?
不要做夢好嗎 沒有要修的東西
這案很簡單,就以後中央手上還有的錢可以
自提版本幹嘛 立院改革
更偏頗的補助綠色縣市
民進黨自提版本有用嗎
根本沒討論啊 小草別再自欺欺人
他們不就是先拿到錢再說
綠的就不支持新版財劃法阿,藍白自己拉
現場改現場舉手有討論過什麼?
的屎要綠的幫忙擦喔
真的是太看得起台灣人了哦。總統選舉一到,
網軍加媒體狂洗民進黨政府什麼都沒做什麼都
做不好,民生經濟變差,國民黨就又有機會選
上總統了。因為台灣人早就忘記財劃法把三千
多億給地方政府花了
放心啦 賴卓沒硬卡這條也別想執政了
本來就是這樣了 多錢就多責任和業務
這條不用想被公佈
從頭到尾就沒討論
今天要三讀了還一改再改
投票的人才第一次看到內容是啥
小草很得意嗎
笑死,保證還是會出來哭窮要中央全額補助
啦,不然明天交通部出來要求中捷桃捷地方
全額負擔,看兩市市長會不會出來靠爸靠母
信不信就是所有東西都灌水但中央該負責的
不會少
從上次就這樣了 到三讀還在改 天才
講白一點 這直接違憲了 藍白雜種就只是看
交通月票的可以終止了啊 沒錢
DPP執政會賺錢 想要挖錢貪汙來掏空台灣而已
立法院根本沒有編預算的權力 誰准你自己分
自己有多少錢? 乖乖等行政院編列
笑死 綠粉超氣 2028選贏在重修啊
不管啦,說你財劃法違憲就違憲,雖然民
國40年就有財劃法了,但到113年就違憲了
前幾個月 綠粉超氣 然後藍白吃了違憲
財劃法民進黨之前也想修啊 全面執政就
不會修而已
這屆就真的史上最亂,以前藍綠的爭議法案
就提前大家都知道,你不爽再來吵鬧打架作
秀都可以,但這屆是專門搞根本不知道事前
要通過什麼內容的
雜種就是雜種 用同樣的名字塞不同法案來
混淆 這招完幾年了 也就智商特別低的下賤
藍白畜生會被騙而已 夠下賤
不管啦 準備戒嚴了
想修也不會這樣亂修啦
同樣名字不同內容啊,你去改名叫黃國昌又
不會自動就有康乃爾法學學位
還有人想扯DPP想修 不就是沒共識
有像垃圾藍白硬幹?
這版本 中央跟人民不算虧啦 藍白一堆白癡
縣市長 看要怎麼處理巨額資金
以前兩黨有中間人可以穿梭 這屆直接
硬碰硬 火車對撞憲政危機
還是你去改名叫郭台銘就自動身價變成幾百
億?
不就稅收比例調成不同,還有某個比例就
不違憲某個比例就違憲喔
現在的網路族群真的是被短影音跟網紅速成
文化洗到像智障一樣
要修不提版本 別人修又要跳腳 ??
這修過還要討論業務分配啦 剩下公務員幫
忙收尾吧
以前財劃法地方拿40%不違憲,現在改成100
%就違憲?
KMT一定擺爛 藍白糞要為台灣停滯
其他網友討論錢跟責任的對應還比較有建設
性
四年的經濟負責
在那邊說違憲的擺明就在搞笑
違不違憲的因素其實不只比例內容,過程跟
配套有的也會造成違憲,去多看以前的釋憲
文就知道了
民進党團只想攬錢做党金庫?
超編預算發現濫用不追回還要國會照編.
補編和加編
之前的判違憲就是內容跟其他行為牴觸
沒配套
然後你讓某些機關很難運作在過去的釋憲文
也常被判違憲,目前這版財劃法的問題就是
根本沒新的權責分配
甚至踰越
怎麼可能只有比例問題 呵呵
就不要自以為填坑結果挖更大的坑
所以我說現在年輕網路族群程度超級差就是
這樣,想法跟見識都只有單一個點
腦袋一次只能裝一個東西
過去很多法條通過太倉促,配套不夠完整就
被判違憲了,不是你內容幾趴變成幾趴的問
題
他們主要是爽吧 看到政敵輸就開心
國民黨那些縣市長只拿錢 到最後還是中央十成
那沒被判違憲或是根本連釋憲都沒有是不是
要道歉?
看TMD的回應就知道這些人的邏輯就是沒有
我可以說100%這個法案沒有問題
喔 是是是您真棒(拍手
我是說有可能啊,違不違憲本來就不是只像
你講的單看內容變動,要道歉的話藍白之前
國會擴權法也沒半個藍白粉出來道歉了,是
哪來的臉要別人道歉
地方以後不能哭窮了 中央會說我更窮
國會擴權法之前藍白粉不也挺的要死,有人
出來道歉過?
垃圾立委亂搞 地方縣市選舉看怎麼搞 台中捷
運要自己出錢了
靠北 藍的就是要來貪污的 他最好是會跟
你搞那一些
立一個翻天覆地的東西 做不到能喇叭什
麼勁的
所以國民黨剩49個 為什麼你民進黨還會
投書
你單論法條內容每個都嘛沒問題,但是東西
是要放進整體去看的,就網紅世代的搞成看
事情只剩單一個點
某黨八年玩脫就算校正回歸再給四年完全
執政 定期選舉87趴輸輸去
像綠的之前搞年改,我都還不敢講出100%沒
問題這種話,因為東西要放進整體去看,結
果也真的是有小部分配套被判違憲
痾 你都給地方了 外交國防也不用了 好嗎
亂套用
對耶,年改也有被判違憲的地方,藍白連
保護自己的工具都要親手毀滅
笑死,乞丐乾廟公啊,中央做了什麼??
?地方才是被挖錢的吧
科學園區就都中央在養,在花大錢徵地再便
宜租給廠商的,按照現在這玩法可能以後科
學園區直接丟給地方去負責?你要擴大自己
去花錢徵地
城鄉差距更大了 不會沒影響
民進黨講了十幾年,然後現在要修又說
現行的很棒,蛤?
你覺得有些人會這麼清楚嗎?到時還不是
怪中央政府爛,不是地方政府爛
有人就是覺得藍白提爛法案,綠就一定也
要提救濟法案才有資格叫囂
會覺得是好事大概沒唸書 你拿走錢可是
沒有法源依據說要幹嘛欸 是不是忘記苗
栗從來沒刪過預算 有人覺得中央審的預
算到了地方一樣能審就是天大的笑話 你
從中央拿錢的時候可從來沒承諾也沒法
源規定一定會將預算弄至交通教育喔 一
群傻b洋洋得意
說科學園區花大錢徵地真的快笑死
最簡單的問題跨縣市的怎辦 爭到最後藍白
狗還不是要求中央拿國防預算出來 配套根
本不完全還在沾沾自喜 破腦小草死全家
綠觸理論 中央補助綠黨光電可以 給藍營縣市都
不可以 噁心
科學園區是早期徵地便宜,但現在徵地是貴
很多哦
所以這麼多年 綠圾党在幹嘛??
2012年的立委有誰洗圖仔早忘光了吧
地方公務員沒人要做了吧 呵
沒有責任 你以為地方政府會負責喔 拿去綁
樁誰理你
中央推不了錢沾計劃了 很不方便
漏雨大巨蛋蓋了幾百億誒
我是覺得啦 現在中央政府光是要還之前
借的特別預算就一個頭兩個大了 還要減
少他們的收入豈不是要他們破產? 笑死
反正關我屁事
支持南部自己獨立當傻鳥9.5%國
地方中央都公款是差到哪裡 非暖才爽?
很好啊 中央直接架空 聽起來不錯
責任劃分的地方自治法沒修,那筆錢就是
讓地方隨便花
一句話,就是要排擠國防預算,方便中
共
中央幹了一堆智障事真的是說都懶得說了,幾
千億去打詐還不如一個死去的檢察官,更別說
之前輔助請學生吃石斑魚這種弱智操作
還有只會論述以前民進黨有提過財劃法的
,你們有實際看過兩個版本的差異嗎?金
額有比較過嗎?看過之後你還再繼續跳同
樣的針那只能說~槓爆
過世檢察官比打詐預算,先不管千億哪來
啦,什麼正常邏輯可以拿這兩個來比?
藍白噁蛆 這都吞下去
對拉 中央有錢做事最棒棒 超思買雞蛋 小
吃店買口罩 讚讚讚
多得的錢都拿去綁樁吧!不然就是各種誇張
預算的標案
我有認識營建商自從政黨輪替後賺的盆滿
鉢滿
反正現在中洲第一名,台清交成都閃邊,中
字輩都只是中洲旁邊託福沾光洗地的
國民黨真的是配合中共在弄台灣 垃圾政
黨
想太多到時還是極可能發生兩手一攤責任推中
央
發這個文也沒用,因為藍白不用想拿
多數囉
拿錢後推責就好了啊 第一天到台灣嗎
以後破產的縣市沒人救就是了
以後沒補助記得找國民黨
那執政成績爛是誰的包?互踢皮球?
你願意看台灣又陷入空轉?
好事個頭 南北嚴重失衡不叫好事
財劃法本來就好事,完全執政八年都不動,
現在還想洗腦人民說沒充分討論。我就看看
吹哨者保護法民進黨是不是還要發動側翼包
圍立法院
地方拿到錢綁樁用,人民得不到
如果當初協商有把這些劃分好權責還有討論空
間,現在藍白一定是打算既有補助我都要,但
還是要給我錢,錢哪裡來?中央想辦法
錢給地方就是拿來綁椿用的,這是國民黨
的如意算盤
樓上好了啦 中央他媽就是看顏色補助地方
不要在那邊哭 你賴缺德也支持財劃法啦
正港的民主之恥
地方拿更多錢只會更多的擺爛、綁樁、
貪污,尤其是藍白縣市
地方的公務員要操爆了XD中央就沒錢啊,
事情全部你們做喔啾咪
有多少錢做多少事?????? 你不是台北人對吧?
有個當了八年的智障市長最自豪自己的政績是
替市民省錢啊
一直說民進黨不提案?難道不討論、
不知幾天就立出來、不知內容的立委
就能舉手的法會比較好?
難道一開始就有人先規劃好了嗎?
搞不好他們內部都沒討論過法案
說得一副難道民黨進提就會讓他們過嗎?
也是要討論吧?都不想討論是嗎?
我們的法是不知幾個人不討論就可以立的?
搞不好只有一個人就立好了!?
唉…又跟之前一樣的套路…以前喊要改得
都很爽,權力到手就不給改了,十幾年了
連個版本也拿不出來
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現![[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外 [情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/18/realtime/29677921.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢X
[轉錄] 陳智菡fb 民進黨的各位,還要繼續鬧下去1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方 [舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg)
X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助?如果知道中央是怎麼花錢撒錢的 就不會有智障說出財劃法會影響那些社福預算的問題 補助台電 2000億 (然後1900億採購綠電) 淨零轉型預算 1,161 億元 (補貼綠能)![Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助? Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助?](https://richclub.azureedge.net/public/og_img.jpg)
4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了?? Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??](https://i.ytimg.com/vi/_nN0MlVbSNg/maxresdefault.jpg)
3
[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是(除了中央政府) 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?3
[黑特] 沒人在意財劃法了?之前有人說財劃法 中央的錢會被地方搶走很多? 好像很快出審查會? 怎麼這幾天都沒有在討論財劃法 萬一不小心通過了?
![Re: [討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事 Re: [討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.ytimg.com/vi/rKMT5XQ61_g/sddefault.jpg)