Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??
※ 引述《GYGY5566 (窩不吱道)》之銘言:
: 請反新財劃的板上黑黑解釋
: 新的財劃哪裡是惡法??
: 不要因為政黨顏色
: 就為反而反
: 大幅提升地方自治財政能力
: 賺多少用多少
: 誰4年搞的好一幕了然
: 比起中央配錢交換利益好多了
假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央
(例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器)
經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法
記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了
如果不學某盧或某菊推中央
那麼修正財劃法沒問題,不過還要面對誰分多少的問題
現在叫哪裡分太少太多,新的財劃法同樣會發生甚至更嚴重
新竹市民如果看到自己有竹科,拿到的錢比台東20萬人上下的縣還要少會不會叫
台南看到彰化拿比較多會不會叫?雲林看到屏東拿這麼多會不會叫
要修正財劃法的前提是請自行負擔盈虧,中央的事情中央承擔
地方的事情地方承擔,例如蓋捷運地方自籌一定要更多,畢竟都讓地方拿比較多經費了
--
至少比看高端 超思 賣麵線 跟高檔裝潢
好
所以新的財劃法除了縣市之間的經費爭奪戰,未來地方建設的負擔中央不能如現在 遇到問題就是跟中央討錢,畢竟都給地方更多經費了,如何運用每個縣市自己自由 開支,但如果財政窘困也是由地方政府舉債或自找財源
這種問題又不是台灣才有?直接抄國外的制度
不行嗎?
會 我是新竹人一定叫花東去死
沒什麼產值的地方 建設還比新竹多
新竹市45萬人,台東縣21萬人
新竹有高產值竹科,台東?結果新竹市
拿還比較少,到底分配的標準是什麼
還有那些省立機構全部丟回去改為縣市立 自
己想辦法養
財劃法本意就是讓地方政府有更多錢運用
但相對責任也要更多,過去綠營主張過
新竹這破地方因為行政區亂畫 分得錢已經夠
少了還要被花蓮羞辱
所以對綠營當時主張也同理,你不能說
拿了一堆經費還要中央出比較多錢建設
外交國防中央的權責,蓋捷運地方自籌
沒有喔 中央該出的還是要出吧
必須要更多,那麼新的財劃法沒有問題
這樣不就憑空生出多的錢了嗎
中央該出的比例要減少,好比說本來捷運
中央負擔7成地方3成變成中央4成地方6成
其餘福利等也是地方政府各自為政(其實
現在已經是了,每個縣市福利大不同)
藍白仔的理論不是說這是廢省才搞得中央有
錢嗎 那就把省立機構還給你們養
地方財政如果出問題也不用看中央臉色
,看中央要不要救地方財政,而是由地方
政府舉債或是自闢財源,這些事情過去
中央坦了一些部分,未來地方多坦一些
不過分,畢竟地方拿到的餅變多了
以後就別跟中央靠杯沒錢了 錢都給地方了
地方要什麼建設自己籌錢 錢不夠是縣市
長要自己想辦法
應該是說中央負擔可以減少很多,例如鐵道建設本來可能是中央負擔7成地方3成 未來就變成地方負擔至少6成以上,中央負擔4成以下 地方財政收入支出也是自行負擔,中央政府亦然 將來像徐耀昌前縣長口中的"蔡政府給苗栗資源"的事情會越來越少
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 12/20/2024 23:38:51苗栗縣那個地方就算了 歷任縣長基本上沒有
財政收支平衡的概念 到時候還是要中央救哦
╮(╯_╰)╭
那就請苗栗繼續舉債囉
中央可能對特定縣市冷漠或偏頗
但是新財劃法也必須讓自己縣市自己負責
拿更多錢就要有更多責任,中央對地方的
責任少一點(不會0責任但會比現在少)
建設地方自籌款要更多等
雖然説以後錢要地方自己籌 但以國民黨那
個樣子 到時候一定是再靠北中央沒幫忙
沒錯 就像傅這種人一定出來靠北
推,地方自行負責才是成熟財政規劃
你覺得真的新竹人會計較台東拿多少
扯花蓮的有夠低能xd
叫花東去死的那位又是哪個破地方的人
幻想自己新竹人還叫人去死
病的不輕xd
你要叫地方政府去買武器蓋潛艦嗎?
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現![[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外 [情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/18/realtime/29677921.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢13
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:目前爭執點-分配方式沒談好 不過財劃法這次很有機會成功修法 受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市 除了高雄 台南會不會影響?![Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委: Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:](https://i.imgur.com/h8BWG3Tb.jpeg)
5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方 [舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg)
3
[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是(除了中央政府) 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?3
[黑特] 沒人在意財劃法了?之前有人說財劃法 中央的錢會被地方搶走很多? 好像很快出審查會? 怎麼這幾天都沒有在討論財劃法 萬一不小心通過了?X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後,各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來,台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的X
[閒聊] 修財劃法可以減少地方政府賣地嗎?目前財劃法中央與地方是75:25,藍白營目標是6:4, 盧媽更是喊話說財劃法若修,那麼台中就不一定要賣地才能平衡財政收支, 問題在於財劃法修了,地方政府賣地炒高地價與房價情況就會比較少嗎? --X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢![Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話 Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話](https://i.imgur.com/F8F2wSab.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了?? Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg)