[黑特] 好了啦，大法官早就說強制道歉違憲

28 

陳建州被打臉！要求大牙公開道歉「違憲」律師專業文被推爆 糗了 --

 7 

好奇問一下，因為每次看書看到這段我都會腦迴路斷線。 111憲判2說強制道歉侵害思想自由，那強制加害人入監就沒有侵害思想自由嗎？ 強制道歉係強制人民不顧自己之真實意願，表達與其良心、價值信念等有違之表意。個人 是 ------

 4 

今天看到兩則不同的釋憲相關新聞 就是酒駕拒測者 以往可以強制抽血檢驗 但現在違憲了 還有妨礙名譽事件 法官可以強制被告道歉 也被宣告違憲了 我個人是覺得蠻贊同這個結果的 大家覺得呢？

 3 

啊咧咧! 看來這個道歉一定是當事人真心自願的自主行為，因為我們的大法官 判決給了行之有年的登報道歉一個違憲判決耶。 相關連結例如: 2022/05/12, 司法 大法官判決「強制道歉」侵害言論與思想自由不合憲，登報道歉走入歷史

釋字656號解釋可望變動？大法官再審理民事公開道歉是否違憲 大法官為審理會台字第12668號朱育德聲請案(民事強制道歉部分)，訂於109年3月24日（星期二）上午10時至12時，假憲法法庭（司法大廈4樓）舉行公開說明會，爰公告相關事項。 (一)命加害人強制公開道歉所涉基本權利為何？民法第195條第1項後段規定（下稱系爭規定）：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」有關「回復名譽之適當處分」應如何於名譽權及可能牽涉之基本權利間取得平衡？ (二)系爭規定所謂回復名譽之適當處分，是否得包括法院以判決命加害人公開道歉之處分？本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更? 來源網址：