PTT評價

Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史作者
pojohn
(矇著臉代表武功高)
時間推噓 X 推:10 噓:15 →:157

: 隨便找條新聞,我照原文抄下來:
: 「檢廉懷疑,柯文哲明知增加過高、超過560%容積樓地板面積予京華城改建案涉〝違: 背法令〞,仍令彭振聲主持都委會,用各種手段,多次召集都委會,促成京華城改建案擴: 增到840%容積樓地板面積。」

隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的
而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的,
跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係
台灣造謠沒人管的耶..
============================================
再來單純討論"圖利罪"問題, 柯文哲是圖利罪押起來的 ..
不是違背職務收賄罪押起來的,

當前每一個縣市長都在圖利市民和廠商,這也是縣市長本身的職責啊,
所以圖利市民及廠商是沒有問題,問題在於不能違法

圖利罪必要條件是 "明知違法"
也就是 "柯文哲明知給20%容積是違法的" 還去做,所以犯了圖利罪

1.京華城建案本身違法嗎?檢調還是媒體似乎有意跳過這個問題
就算問蔣萬安回答也是"京華城有符合程序.違不違法交給法院認定"
https://reurl.cc/yDMXQE
不是"明知違法"的事嗎,為什麼還要交給法院認定咧..
如果要交給法院認定才能知道有沒有違法,怎麼能算明知違法?
你現在台北市長都不知道有沒有違法了, 前任市長會"明知違法"

而且蔣萬安是要擔責任的,說京華城違法蔣萬安就必須把京華城停工
萬一最後京華城合法,京華城民事求償是蔣萬安要擔起來的

一些說違法的議員,就因為他們本身不用擔責任所以可以亂說啊
這麼喜歡說京華城公展期間怎麼不去表達意見,現在說些風涼話


2.假設京華城是違法的,而且柯文哲是"明知違法"的情況下,
那你審議委員會裡投贊成的審議委員,全部都是共犯必須要押起來判刑
有可能柯文哲明知違法,而比柯文哲更專業的審議委員不知道違法嗎?
詐騙犯罪集團 有可能"主謀有罪"而"車手無罪"嗎?
就算你審議委員全部受到柯文哲的威脅 被迫投下贊成的票, 也是有罪啦
投贊成的審議委員有沒有一個一個傳來問話,有沒有押審議委員??


3.現在似乎圖利找不到證據往 搞政治獻金貪污了,若柯有收錢那是犯"收賄罪"
跟京華城有沒有違法無關都有罪, 但..目前押柯文哲的不是 收賄罪
但現在媒體似乎在帶風向成 因為政治獻金問題所以"圖利罪成立"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.78.187 (臺灣)
PTT 網址

hulu63 12/08 17:21感覺每隔一段時間就有搞不清楚狀況的小草

hulu63 12/08 17:21為了替阿北洗地發這種文。

Pietro 12/08 17:23還在阿北不知道那套喔?

silentjy 12/08 17:24如果是這樣阿北應該在外面不是在土城啊

silentjy 12/08 17:24

pojohn 12/08 17:26阿北知道違法?那蔣萬安知道違法嗎?

pojohn 12/08 17:26那審議委員知道違法嗎?

Thaichonburi 12/08 17:27不知道違法 他媽不是說他不知道京

Thaichonburi 12/08 17:27華城嗎? 幹他媽的,PG你媽是怕證

Thaichonburi 12/08 17:27據不夠膩

pojohn 12/08 17:27事實就擺在那裡,為何在土城你我都清楚原因

TaiTY2021 12/08 17:28不知道這種是洗文的還是真的草

gogen 12/08 17:28https://reurl.cc/d1Wlmk 自己看

h100733 12/08 17:29能用錢買容積,沈慶京還需要花錢賄絡應

h100733 12/08 17:29曉薇哦,小草的邏輯在哪

gogen 12/08 17:29問題都討論到爛了

Thaichonburi 12/08 17:29簽了一紙公文 然後至少已知收兩次

Thaichonburi 12/08 17:29錢。

gogen 12/08 17:30很多引用的法規都有適用疑慮

win8719 12/08 17:30不是台北市府跟柯文哲不同意賣是要怎買?

gogen 12/08 17:31台北市議會都有調查報告了

win8719 12/08 17:31沒有賣方怎買~賣方就是北市府跟柯文哲

win8719 12/08 17:31怎可以沒關係

banmi 12/08 17:31明知違法還是要法院判你也不知道?反串嗎

banmi 12/08 17:31

pojohn 12/08 17:31請問那個公家單位認定"京華城建案違法"

pojohn 12/08 17:32現在是不講道理了是不是啊..

win8719 12/08 17:32沒有認定他怎被羈押

win8719 12/08 17:32北檢如何申請扣押京華城土地?

pojohn 12/08 17:32所以審議委員不知道"明知違法"嗎?

win8719 12/08 17:32現在不講道理了是不是

win8719 12/08 17:33他就知道明知違法才會犯法阿

win8719 12/08 17:33明知違法就不會有不知道的問題

pojohn 12/08 17:33那萬一行政法院判京華城合法怎麼辨?

win8719 12/08 17:33刑事法院不關行政法院管

gogen 12/08 17:33https://youtu.be/DNYTe-COOZk 台北市議會

gogen 12/08 17:33都有調查結論

pojohn 12/08 17:34那你要怎麼證明 柯文哲"明知違法"

win8719 12/08 17:34然後你也不用去萬一~京華城跟北市府都不

win8719 12/08 17:34會提告到行政法院

lordray1 12/08 17:34阿北沒有請你當辯護律師,難怪被拘押到

lordray1 12/08 17:34現在

win8719 12/08 17:34有證人證據阿~不然怎證明..

win8719 12/08 17:35就跟阿北辦大巨蛋案李圖利罪9年一樣阿

auk9 12/08 17:35柯貪污史 能記入史冊了

pojohn 12/08 17:35台北市議會調查結論等同法院判決是嗎?

win8719 12/08 17:36誰跟你說他等同判決~台北市議會告訴你

rwhung 12/08 17:36還在沒有金流嗎?

win8719 12/08 17:36他有那些證據

gogen 12/08 17:36"明知違法" 是市府局處有向上呈報有違法的

gogen 12/08 17:36疑慮

win8719 12/08 17:36所以你扯了這樣久要表達啥

pojohn 12/08 17:36那蔣萬安應該不應該說以法院判決為主以

win8719 12/08 17:36你去問蔣萬安阿

pojohn 12/08 17:36台北市議會調查為主才對..

win8719 12/08 17:37蔣萬安也沒說沒圖利問題啊

win8719 12/08 17:37蔣萬安事告訴你說沒有圖利問題嗎?

pojohn 12/08 17:37那審議委員要不要押起來判刑...

win8719 12/08 17:37如果沒有你一直拉蔣萬安出來幹嘛

win8719 12/08 17:37就看到時候證據阿

gogen 12/08 17:37pojohn 看法官會不會採信市議會調查的,還

gogen 12/08 17:37是會相信你了

pojohn 12/08 17:37你不能說柯文哲有罪審議委員無罪吧!!

pojohn 12/08 17:38道理要講..邏輯也要講吧!柯有罪 委員無罪?

h100733 12/08 17:39行政法院已經判決台北市府勝訴了

h100733 12/08 17:39沈慶京是敗訴的那方

pojohn 12/08 17:39行政法院判決京華城違法了嗎??

h100733 12/08 17:39跟委員啥關係,說不同意的委員都被換掉了

h100733 12/08 17:40是,沒錯,行政法院已判京華城違法

win8719 12/08 17:40彭振聲都是被告了你怎覺的審議委員沒事

pojohn 12/08 17:40行政法院有判市府依行政裁量給20%違法嗎?

win8719 12/08 17:40刑法無需等待行政出來

win8719 12/08 17:40刑法就可以判了

win8719 12/08 17:40誰告訴你這錯誤觀念要等行政出來

h100733 12/08 17:41明明勝訴,柯文哲卻主動找沈慶京談和解

pojohn 12/08 17:41不同意的委員換掉,所以同意的委員無罪??

h100733 12/08 17:41還送840%容積,沈慶京還沒要求那麼多呢

h100733 12/08 17:41你說有沒有鬼

pojohn 12/08 17:41就像詐騙集團換掉不配合的車手,留下配合的

pojohn 12/08 17:41車手, 所以配合的車手無罪?

gogen 12/08 17:41審議委員會成員有變更過,有些可能不清楚,

gogen 12/08 17:41有些是反對

win8719 12/08 17:42不是阿都還沒起訴你怎知道那些委員無罪

pojohn 12/08 17:42672到840明明是京華城自己花錢買的

win8719 12/08 17:42賣方是柯文哲跟台北市政府

win8719 12/08 17:43誰說花錢買就不犯法

win8719 12/08 17:43誰說賣東西就沒事

pojohn 12/08 17:43對啊..都沒起訴..但怎麼一堆人說柯p有罪?

win8719 12/08 17:43討論阿~不然小草怎一堆人說他沒罪了

pojohn 12/08 17:44賣方不是台北市政府吧!!你是在開玩笑吧

win8719 12/08 17:44你可以喊他沒罪~別人不能喊有罪?

win8719 12/08 17:44不然賣方是誰?

win8719 12/08 17:44賣方就是台北市政府阿

win8719 12/08 17:44京華城容積率決定權只有台北市政府

pojohn 12/08 17:45京華城是去買移轉容積耶..買移轉容積違法?

win8719 12/08 17:45不依法就是犯法

win8719 12/08 17:45誰告訴你移轉容積可以隨便賣?

pojohn 12/08 17:46京華城買轉移容積是違法的嗎??

win8719 12/08 17:46不然他怎被羈押..罪少檢察官認定違法

pojohn 12/08 17:46所以你認為京華城買轉移容積是違法的?

win8719 12/08 17:46恩我認為672到840那斷事違法

win8719 12/08 17:47話說你那樣多問題代表你是不是啥都不知道

pojohn 12/08 17:47他被押是因為檢調認為前面的20%容積違法

win8719 12/08 17:47是後面

win8719 12/08 17:47自創條例30%

pojohn 12/08 17:48而不是後面30%違法, 目前也沒人說30%違法

win8719 12/08 17:48你是不是在令一個世界

win8719 12/08 17:48大家都說最有問題的是後面自創條例30%

win8719 12/08 17:49自創條例是20%我錯誤太久沒討論

win8719 12/08 17:49抱歉

pojohn 12/08 17:49自創條例指的是前面那 20% 容積..好嗎

gogen 12/08 17:51問題早都討論到爛,只是太複雜,多數人忘記

gogen 12/08 17:51

win8719 12/08 17:51然後你說的30%的問題之前就用過了

win8719 12/08 17:52就是工業用地變更商業用地

stocktonty 12/08 17:52槓精又來了

pojohn 12/08 17:52不會啊..這篇怎麼會複雜?偵查大公開時代

win8719 12/08 17:52所以重復使用一樣犯法

pojohn 12/08 17:52有多少審議委員被傳問話,被押很清楚不是嗎

win8719 12/08 17:53所以不復雜你怎問到行政法院阿

win8719 12/08 17:53不就是同樣的問題你明知道問題在哪裡

win8719 12/08 17:53繼續槓下去

pojohn 12/08 17:5330%轉移容積是指去買道路或公園等等容積

win8719 12/08 17:53然後說出販賣容積率會不關台北市跟柯文哲

win8719 12/08 17:53的問題

win8719 12/08 17:5330%在之前就使用過了

gogen 12/08 17:53京華城早是兩個月前的東西

gogen 12/08 17:53現在都再講金流,USB 橘子 木可 眾望 004

win8719 12/08 17:53就是京華城一開始就申請過了

pojohn 12/08 17:54因為不能蓋建物,但容積可以買賣,京華城

win8719 12/08 17:54這30%是重復申請

stocktonty 12/08 17:54犯法又不是只有明知故犯 不然每個嫌疑

stocktonty 12/08 17:54人都裝死說我不知道這樣違法就沒事了

stocktonty 12/08 17:54嗎 高虹安2.0

win8719 12/08 17:54容積也要依法賣買

gogen 12/08 17:54QRcode

pojohn 12/08 17:54是去買這些容積來加在京華城上面依法最多

win8719 12/08 17:54不是買賣就無罪

pojohn 12/08 17:5430%

win8719 12/08 17:54然後你說的30%在京華城一開始就使用了

win8719 12/08 17:55也就是工業區轉換商業區剛建京華城的時

pojohn 12/08 17:55而且據我所知30%是在柯文哲卸任後的事了

win8719 12/08 17:55然後你重復使用跟我說沒問題?

pojohn 12/08 17:55柯只有處理到20%容積

gogen 12/08 17:55新光公主都被約談了,京華城的檢調應該已經

gogen 12/08 17:55查完了

win8719 12/08 17:55840%通過是任內的事情

win8719 12/08 17:562021年9月10日

pojohn 12/08 17:56win8719你說的是前面560%的問題吧!

win8719 12/08 17:59110年/11/1公告適用840%

win8719 12/08 17:59還是你最聰明?全民眾黨跟律師都是笨蛋?

win8719 12/08 18:00不是柯市府任內通過的民眾黨跟律師都不出

win8719 12/08 18:00來說

pojohn 12/08 18:00那你查到30%是京華城自己花錢買的了吧!!

win8719 12/08 18:01上面說的你沒看嗎

win8719 12/08 18:0130%之前工業地轉商用地京華城開建的時候

pojohn 12/08 18:01適用840%,但柯文哲卸任前30%買好了嗎?

win8719 12/08 18:01就用過了

win8719 12/08 18:02所以不會560%以後增加的問題

pojohn 12/08 18:02你確定30%轉移容積是台北市政府賣他的?

win8719 12/08 18:02因為他那時候就是買來增加到560%

win8719 12/08 18:02不然誰能賣

win8719 12/08 18:02你先告訴我不然台北市的容積率還誰能賣?

pojohn 12/08 18:03現在就沒人在說30%有問題,就只有你而己

win8719 12/08 18:03https://tinyurl.com/2b9b4uh2

win8719 12/08 18:03這篇不是人嗎?

gogen 12/08 18:06再10幾天就有起訴書了,等看資料用什麼

pojohn 12/08 18:06那篇寫什麼寫 30%違法??

gogen 12/08 18:07現在信者恆信,疑者恆疑

gogen 12/08 18:07win8719 大大 辛苦了

pojohn 12/08 18:11有寫京華城花幾十億買30%容積違法嗎?

pojohn 12/08 18:12win8719你到底看清楚了沒有..不要沒看清楚

pojohn 12/08 18:12亂扯一通

pojohn 12/08 18:17我只看到允許30%的移轉容積,沒看到有賣京

pojohn 12/08 18:17華城30%容積啊, 而且30%移轉容積有違法嗎?

yoji520 12/08 18:432024都要過完了還有這種洗地文

pemit 12/08 19:33真的只挑自己想看的?!

pojohn 12/08 19:47樓上二位現在媒體充斥著民進黨造謠,不相

pojohn 12/08 19:47信就是只看自己想看的?可以請動動腦好嗎

pojohn 12/08 19:47

ya2138 12/09 07:04綠班只要結果不會跟你討論為什麼