Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
我懂他邏輯啦
他不是真的在問誰能認定違法
是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍
也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法
而柯文哲還在知道法院確定違法後
仍然給予京華城容積
才構成圖利罪
但照他這種解釋方式就很搞笑啊
舉例刑法第214條使公務員登載不實罪
https://i.imgur.com/roULalE.jpeg
——
照黃國昌邏輯
就會變成變成必須「先確定有事項是不實的」
例如政治獻金申報不實
那就要先有法院判決確定支出收入不符
然後申報人在法院確定判決後
還硬是不管直接向監察院申報
才會構成這條罪
根本荒謬嘛
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地: 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是: 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪: 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令?: 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎: ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚,: 本於事實基礎,而非隨謠言或風向起舞。
: 對於柯文哲決定不針對羈押提出抗告,黃國昌透露,大家都希望柯提抗告,但柯文哲的決: 斷大家都理解、尊重且都支持。
: 另有媒體報導,檢廉日前搜索柯文哲住家時,搜出關鍵USB隨身碟,其中記載柯收取威京: 集團主席沈慶京一五○○萬元,檢廉人員被質疑違反偵查不公開,北檢前天強調絕無洩漏: 任何偵查內容,並主動分他字案調查有無相關人員涉及不法。
: 黃國昌抨擊,對於北檢說要查洩密,他認為是做做動作、打假球,毫無期待可能性;連外: 面在隨便亂放話的人,都已經明確地講,他的消息來源是北檢,難道北檢要自己查自己嗎: ?
: 黃強調,他在上個會期司法及法制委員會上質詢偵查不公開、北檢洩密議題,當初檢察總: 長邢泰釗說痛心疾首,還說要交給台灣高等檢察署立案調查。他質問,邢泰釗痛完了嗎?: 「痛了六個月,有什麼結果出來?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌不太懂京華城違法在哪裡
: 為何京華城容積獎勵是違背法令?
: 都委會是共識決,是由誰來決定違背法令?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
懶得進入他的邏輯討論 毫無意義
法律系的都很愛自我解釋 管他去死
狗娼的邏輯就只是想要騙智障而已
他這個論點,就八卦網軍一直在洗的
法律系愛自我解釋是一回事 但這個人是
完全不同等級的“自我解釋”
影片都出來他都知道560已經是圖利 還更
說840勒
民眾黨有種一點去舉發圖利新竹馬偕
這咖聽說想當法務部長呦?
八卦網軍再怎麼洗都沒用的
台上1084 不得主張因不知法律而違法
沒有一個法律人會照他這種白癡方式解
釋的 這樣永遠都沒有一個機關可以先驗
違法 最後變成套套邏輯吧XD
黃回國後任職的是高雄大學 算是努力型的
就想幫柯脫罪的解釋
容積獎勵這種極度專業的東西憑什麼是刑
事法院認定?
如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用
如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用
a8976262 所以是2020年高等行政法院
判的案 小草難道真的讀書犯法嗎?
2020年7月16日,台北高等行政法院認
為重建後不應再次適用之前的保障,
須回歸「商三」法定基準容積率上限
560%,判京華城敗訴。
看懂了嗎?? 笑死 還在刑事法庭咧
這個準用公文 就是罪證
所以他的玩法很簡單,以問答問
這種人說自己康乃爾大學博士,真的
是在羞辱康乃爾
這件案子目前就很簡單一件事 京華城案
不符合都更條件就是下去 這樣也能吵半
天
檢察官要是看到這種訴訟策略,應該會很開
心的默默收下戰績?
卡提諾大法官 你敢嘴
推
幾個要務公務員都提醒這樣不合法規
有圖利的疑慮了 還指示要給過 還不明知?
黃就繼續掰 這黨的都這自以為很會掰
繼續鬧 繼續造神 繼續演政治迫害
社會自有公評 這些人的政治生涯
立委任期過就沒了 還好再幾年而已
1X
一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?1
你看馬上就來附和 其實這個新聞要跟昨天女之漢打兒童醫院容積一起看 其實這就是我們國昌老師的火力展示 女之漢沉寂了一段時間 結果再出來就是咬兒童醫院容積X
依照民主的燈塔 蔥哥 的理論 是不是以後搶劫犯要定罪 除非是現行犯抓獲 不然都得先叫被害人證明被搶劫的錢是自己的錢 真的是太誇張了, 太離譜了 --44
噓 narotic: 違什麼法? 傻鳥先說啊 連違什麼法都說不 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 出來哦 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 連違什麼法都講不出來,不要再哭爸哭母了 42.73.108.29 09/11 08:26 → narotic: 啦,去墳頭哭不要在這裡哭啦 42.73.108.29 09/11 08:26 根據109年7月16日臺北高等行政法院107年度訴字第1206號判決
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎他不敢啦 他要是承認是他抄的 就觸犯 使公務人員登載不實罪 刑法 第214條 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者5
Re: [問卦] 「CDC-1922防疫達人」是公家還民間單位?阿中都說是外包的了 你還想怎樣 官網的資訊就不能錯嗎 欸拜託 今天被誤導的不是你民眾 而是刊載這資訊到官方網頁的公務員 法條幫你查好了啦 刑法158條4
Re: [新聞] 獨/賴清德老家遞申報資料 財政局:癩皮狗 與違反使公務人員登載不實的距離? 真相大白 賴皮寮根本沒有申報稅籍 #房屋稅籍條例§7規定要主動申報 癩皮狗持有賴皮寮的土地時候,參選公職時,並沒有把賴皮寮申報填載X
Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。2
Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎?作假帳未必是常態 但偽造文書卻幾乎是國民罪 我也是最近才知道,其實大家離犯罪很近,甚至可能大家都曾犯罪過 第210條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。2
Re: [新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧逐字稿還可以這樣指鹿為馬啊 公務人員刊載不實 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者 ,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 好像真的可以...1
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍刑法第213條 公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 刑法第214條 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 女方拿錯誤資料,讓警方凍結無辜男的帳號,讓男生只能藉債生活,這已經觸犯刑法了! 過程中,警方還特別多次跟女生求證,帳號資訊是否錯誤,報案人還一再保證資料沒錯! 很顯然女方已經確認提供的資料沒錯,自己就是要搞這個無辜的男生,所以才會故意拿不實資訊報案,讓男生帳號被凍結。- 看了北院的新聞稿, 高虹安應該是下列三條被判決有罪。 貪污治罪條例 5-2 刑法 214 刑法168
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎