Re: [討論] 賴不拆不行了吧
※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言
: ※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: : 柯媽媽都要自己拆了
: : 就你賴清德比較賴皮
: : 地目就不對 違建還會自己長大
: : 騙小騙鼻 講有門牌那種鬼話
: : 還有人護 真是夠白癡
: 柯粉笑死人
: 又在搞受虐兒戰法那套
: 賴清德那個有沒有違建還要主管機關認定
: 柯老母那個一定是違建啦
: 現在拆了證明果然是做賊心虛
: 違建這種東西本來就是該拆就拆
: 要選總統才拆根本作秀
就算是作秀,起碼人家做得出來。
賴副從投入選戰開始就是有爭議就先處理,
像是排黑條款、
Metoo重整黨內機制跟有關人員退出選戰舞台,
覺得很棒,所以白粉刷哥布林都覺得很好笑。
畢竟是要角逐全台灣最高權位,
除了不違法低標之外,往上拉到清清白白這點OK。
如果等到主管機關認定違建,那不就踩到低標了?
賴副當過縣市首長與行政院長,
身邊難道沒人能夠協助認定違建與否問題?
之前還看到有版友講「如果有人說違建就要拆?」
呃,如果沒有要選總統,而且有使照建照或登記,
就拿出來讓證據說話囉?
: 這種人當台北市長難怪台北倒退八年
: 我就問
: 台灣有八年給CF倒退嗎
: 咁無政黑
: 嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
他的作秀都是處理別人
推你,有道理
本來都快忘記違建的新聞了
你跟賴皮說好不好
之前被網軍搞到靠盃靠母 現在自己用的不
行
一個東方不敗 一個岳不群
拿別人作秀 自己裝死
但因為柯媽媽自拆,新聞還背景畫面播
搞到大家都想起來了
所以難免就會聯想到,那賴清德呢?
你也在好笑請身邊的人協助認定,白蘭粉還
不給你洗個兩個月特權 官官相護,這事沒
新北處理白蘭粉根本不會信服
又不是說請身邊的人跳出來宣布是否為違建,而是賴副/賴副家人諮詢身邊相關專業人員之 後,做決定要不要拆除或是可以提供證據以昭公信。
賴清德也可以不處理啦,觀感問題而已
賴自己哪邊增建最好自己不知道
你選總統是看他會不會拆違建嗎,柯猴糞
格局也太小了吧,
反過來說, 光一個違建爭議都無法平息還要選總統, 會不會太小看總統這個位置? 覺得非違建就好好護航, 覺得是就自己先拆, 民進黨的選戰一直很難打就是這樣, 但我不覺得在這種地方失分是明智的策略。
呵呵 賴就不拆讓你一隻手 XD
裝死而已 自由時報都標註二樓是改建
後才冒出來的
網軍出動
如果賴清德也跟進,趕快結束這個話題,
形象會提升吧
沒差,賴拆了白粉也不會投賴
不用拆吧 死忠至今定調一切合情合理合法
不必隨藍白起舞
哥布林的格局最大,喜歡人家老二是香的
賴清德拆不拆藍白都有話講啦,拆了
說有鬼,不拆就說賴皮,父子騎驢戰法
也不是第一天用了,我倒想問藍白對
賴有觀感好的時候嗎?
拆不拆票都不會有變 幹嘛拆 基本盤
就屌虐藍白了阿
他就違法建築本來就要拆跟有沒有鬼有什麼差
,台灣金孫還說有門牌就是合法建築
賴清德要撐住不要拆,不能惹40%賴粉不高興
總統這位置是人民決定的 那有什麼小
,反正那些年輕人、中間選民在投票時,一
看不小看 賴上了 就代表大部分人多
久這根本不重要啊 藍白仔不用整天把
樣是不會投給你
自己價值觀強加到別人身上啦
某s,對賴觀感好的時候?當然有啊
,要求蔡的網軍
停止攻擊他的時候,被打成中共同路
人真的令人心
疼耶
藍白畜生講啥又不重要
還要會勘的東西現在網軍就直接判違
建了,讚
綠畜價值觀就是別人違建都要拆
賴導違建不用拆啊
中華民國副總統說有門牌就是合法建築啦還要
等新北市政府認定什麼,人家副總統你是誰
請問目前有哪一個政府單位已經認定違
建了?不是違建,你硬要帶風向抹黑要求
拆除,這才是違法亂紀,賴清德也說了,
只要認定違法,就依法辦理,你在急個
屁啊
我也知道賴副老家其實也涉及臺灣發展歷史的一部分,但希望可以做出其他先行處理。 因為等到新北市府認定結果出來, 那就是見真章了, 最好結果當然是認定非違建, 不過一旦認定違建,拆除也是止血停損; 而若是認定違建但要拼就地合法, 可能就會變成扣分的新聞話題。 然後,從相關新聞看來, 個人對新北市府不是很有信心。
新北市政府早就認定是違建了,還在那邊問哪
個單位
就算這樣人家也合作了,反觀藍白現在
一分為三,各扯後腿,我看了也覺得
心疼。我對藍白觀感也很好
沒 新北還在踢皮球 這種陳年舊案
公務員不想碰 也因此沒礦坑了 卻還有這種
別傻了, 賴清德要撐住不能拆,要照顧
地目存在
死忠賴粉感受,別去管藍白粉、年輕人及中
間選民
新北哪裡踢皮球了
哥布林去搞懂土管跟建管的關係好不好
沒有人當礦工了,要變更土地是礦工之子要去
申請變更的啦,可憐
照顧好賴粉觀感即可,甚至不用去理會那些
支持拆的綠粉,是當務之急
又有人幻想違建了,新北認定違建的公文
拿出來阿,還是看媒體嘴砲就信了,柯粉
智商和識讀能力連阿北吹的一半都不到吧
講白一點,在那邊講礦業用地提到地目這種東
西,就代表你對這個法規根本不懂
只有狗屎柯憨粉在觀感問題啦,老母+老妹
演的噁爛親情狗血劇本才有觀感問題啦:
)
完全不覺得這個違建爭議啊!就白藍同
溫層在自higj而已
祖厝絕不能拆 事關總統運勢
新聞稿就是公文的一種啦,不信打電話自己去
問行政院,別那麼愛獻醜
就洗到看有沒老2吧,老2要跟誰合?沒人
鳥你啦:)
幹嘛自己拆 有種侯友宜怪手開出來
拜託柯參選到底啊,別去當人老2副手,那
很丟臉耶
支持不拆!拆了只會被白藍教帶風向做
文章 說賴清德也有違建!事實上就是
符合規定的舊有違建 本來就不用拆啊
!
她可是媽寶的媽
側翼網軍會幫他洗白 吃屎
礦物局 和新北跑去會勘都無法說是違建了
你誰啊
拆不拆藍白還是一樣不投他啊~
況且新北還沒認定是違建
新北認定是違建了,沒人敢拆而已,會被塔
綠班追殺
只剩他了
那是賴兒子的。關賴啥ㄕㄞ
今天白共的狗一樣很認真上班啊 拆不拆
賴家去決定 週末加班吹哨壯膽真努力
這篇0分…應該不能領錢吧
風向帶的有夠爛…猴猴快拆啦
現在是在誹謗我收錢帶風向? 要不要看看過往回推文啊?
死皮賴臉
信賴與無賴一線之間矣
塔綠斑開始瞎扯 低能死忠都這種邏輯^
_^
雙標黨的最高領袖示範雙標錯了嗎
賴就是嚴律人寬帶己
樓上那叫柯文哲
幹嘛拆 不拆才能當總統 拆了跟平民一樣沒
特權誰敢選你
還好吧 幹嘛跟
啊就沒有照怎麼拿出來 不如都不要說 反
正看這兩天主管機關的回覆就知道 沒人敢
動主子的房子
要看改建合不合法,合法的話幹嘛拆?
28
首Po柯媽媽都要自己拆了 就你賴清德比較賴皮 地目就不對 違建還會自己長大 騙小騙鼻 講有門牌那種鬼話 還有人護 真是夠白癡49
柯文哲老家真的是嚴格要求自己 都還沒有認定完成 就自己先拆了 不像功德院 新北都認定了4
就算變更地目為農地 也要0.25 公頃( 756.25 坪)才能蓋農舍 賴神這塊地跟鄰居比已經是最大的 755平方公尺 換算下來才228坪1
幹嘛拆勒 用民主大聯盟其他六個人的方式就可以了 對!就是退選以示清白! 講再多不如實際動作X
柯粉笑死人 又在搞受虐兒戰法那套 賴清德那個有沒有違建還要主管機關認定 柯老母那個一定是違建啦 現在拆了證明果然是做賊心虛
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果22
[討論] 賴柯黃違建的不同懶人包給大家參考 時間點 賴:數十年之久 黃:數十年之久 柯:106年新蓋違建,明顯違反法令。31
[討論] 葉元之: 賴清德跟柯文哲違建不一樣16:35開始 葉元之: 民國70年前沒有都市計畫 只要後來申請證明70年以前存在就能合法 賴清德92年改過房子 98年時間線以前改的 當時還沒申請建照 所以算既成違建25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定21
Re: [討論] 9/9美麗島最新民調說真的 我自己是討厭違建啦 如果真的是違建 賴清德自己拆掉是加分的 當然如果他不拆14
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是我真心覺得那些DPP側翼真的有夠好笑 要打違建不是不行 但問題是全台有將近70萬戶違建建築 怎麼看違建這個回力鏢 隨便都能回打到自己人 違建該拆就拆 這沒什麼好說的1
[討論] 白粉真心希望賴副拆老家?法律前後時間差認定,白粉似乎不買單,高道德標準,說起來也合理,只是由柯粉說起來 就是噁心。 建議賴副,先去把老家拆了,然後避嫌不要在現場,接著安排所有賴家族拿著公媽牌跪著 看拆除全程,什麼話都不說,SNG連線。 這次就先殲滅民眾黨,台灣只需要的是兩大黨,小黨這種挾少數在那獲取不合理選票比例1
[討論] 大家都違建 只有民進黨在凹顏寬恆違建 拆 黃國昌違建 拆 柯媽媽違建3
Re: [黑特] 賴清德滾回去先拆違建啦我家的違建被檢舉了, 我爸花了一百多萬拆掉並回覆原格局。 我岳父家的違建也拆了, 花了二十萬。 黃國昌家的違建,也拆了。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?