Re: [討論] 服貿實際上是超棒的政策吧
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 服貿進來的大陸仔
: 絕大部分做的工作，本來就沒人要做了
: 這樣一來，還有什麼理由可以反對服貿嗎？
同意啊
現在跟太陽花時 #時空背景不同 了
馬英九那時人民多窮？
服貿往下推 究極進化到可以交換就業的話，服務業真的真的會掛。
現在就真的沒人要做，
台北服務業外場招人啟事都貼四萬以上了。
開放很好啊，
降低企業成本，服務業餐飲業股票都給我買起來。
一來是我的工作不會被服貿取代
二來是我好想看到低階柯粉連最後的基本工作都被取代 人生壞掉 繼續幹天幹地喔
--
我也想看哭粉們崩潰哭低薪的樣子
經過這一次教訓才知道票不能亂投
那隻N開頭的是屎忠韓粉
剛剛賴清德才在經濟論壇說不會開放服貿
取那ID敗壞人家學校名聲
只能開放人，不能開放商業經營啦
台灣中小企業100%卷不贏對岸
硬要抹中立理性的人什麼粉也太可憐了吧
降低企業成本大家賺翻了好嗎
企業賺又不是我賺，現在不反對等我失業再
反對？
企業成本降低你買東西也會便宜好嗎
福懋開放的是 資本 不是 勞力
我記得服貿不是開放底層勞工吧…
現在開 搞不好也沒甚麼用 中國企業
不是所謂的陸資管理職嗎？
最近 情況也不是太好...
企業什麼時候這麽有良心？成本降物價就降？
台灣物價漲上去就沒下來過，能賺更多誰跟你
降物價
企業成本降低帶來的獲利你怎麼會天真到
會回饋到你身上，除非你是股東
會相信哭文哲那張嘴根本有問題
它只是這幾年有柯糞可以裝 記得它幹過的
事的就會知道什麼叫屎忠韓粉了
馬英九就是搞爛台灣 台灣只好跟中國連結
狗吠火車，跟現實差距太大
原po不就說股票通通買起來嗎
如果兩岸一家親喔 四萬服務業你還嫌?????
柯糞死活跟它是無關的
中國醫生 都去海低撈 跳科目三了XDDDD
我從來沒有當過韓粉，也沒有當過哭粉好嗎
浪費時間跟那種東西講道理是沒用的
跟別人立場不同就隨便抹算是你的道理嗎
捲完再清洗
清洗什麼？台北車站一堆外勞我們有被外勞
清洗嗎
外勞跟陸勞根本不同概念，陸勞可以入籍外勞很
難入籍而且他們也不想，差別就是陸籍每年十萬
人進來，入籍後馬上就變成國民黨鐵票，台灣一
年新生兒都沒有十萬，國民黨執政八年後就有滿
滿的"中國年輕人"鐵票，這不是清洗甚麼才是？
立場這種東西是對人的，不是對侵略者畜生
服貿是開放服務業資本、老闆跟人力
服貿跟外勞是完全不同東西
你東南亞人也不是只開放勞工啊
泰國人也可以來台灣開公司啊
成本降低會變便宜真是天大的笑話 XDD
到底是多天真才有這種幻想,出社會了嗎
東南亞人又沒有要統一台灣 這也能類比
哭蟑死全家！
說自己中立理性的某樓讓我快吐了
看到企業降低成本買東西會便宜笑了
企業降低成本表示他可以多賺 車可以多
買好幾台 以後薪資稍微高點又有理由
調漲商品價格
蘋果供應鏈改到東南亞和印度 手機有變
便宜嗎？
通常會說自己中立理性的人都早就預設立場
也就是說這種人講的都是屁話當耳邊風就好
所以我從來不會說自己中立理性，因為是人
都會有不同的立場&價值觀，這才叫真實
建議不要，事求人，才有漲薪機會
![[討論] 服貿實際上是超棒的政策吧](https://i.imgur.com/2bB8v0Ub.jpg "[討論] 服貿實際上是超棒的政策吧")
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿，所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業，少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理， 是依據現行規定，服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定（ＧＡＴＳ）關於「自然人移動的附件」規定，這個規定就是不能影響雙方的![[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工](https://i.imgur.com/SCjtN9kb.png "[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工")
20
[討論] 反服貿的投賴，挺服貿的投侯服貿議題最近燒起來了 要不要開放中國服務業大舉來台當然是可以討論的 其中的利弊得失 看你覺得是不是Z>B而已 目前明確表態的是賴侯兩人11
Re: [新聞] 馬政府服貿說帖突增5萬點閱 下架調查#1acQMOwk 我之前就引用過這個網站，然後寫了一篇爆料文 為什麼民進黨要把這個網站給封掉，我來告訴大家原因。 因為民進黨現在全網都在洗，開放服貿會開放基層陸勞來台灣工作。 但是那個網站很清楚地告訴大家，服貿 "不會開放" 基層陸勞來台灣工作。12
[討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?朱學恆直播認證 很多柯粉都是外送員 現在阿北說要簽服貿 兩岸服務貿易協議 服務業將受到衝擊 若外送員人力被取代![[討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?](https://i.imgur.com/LNygINXb.jpg "[討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?")
5
[討論] 通過服貿、外送費會變便宜，管柯粉去死所謂的服貿 全名是 海峽兩岸服務貿易協議 就是開放中資、中國企業來台灣設立服務業 開放的服務業有百百種，懶得一一列出了 就舉 外送、宅配來說好了、像我現在就覺得台灣的外送費、宅配的運費有點貴 但如果開放服貿的話，大量中資來台設立外送平台、宅配公司7
[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？女口是頁 服貿 《兩岸服務業貿易協議》，簡稱『服貿協議』。 這個協議是在ECFA架構下去談的 就是雙方互相開放服務業市場![[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？](https://i.imgur.com/zcoT74Fb.jpg "[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？")
5
[討論] 理性討論服貿的可行性之前的服貿開放的有55項非金融、9項金融業 公聽會好像一面倒被罵爆 所以才搞黑箱服貿這齣 簡單來說就是服貿可以讓服務業來台投資 投資的錢越多來的人越多![[討論] 理性討論服貿的可行性](https://i.imgur.com/cff9uNib.jpg "[討論] 理性討論服貿的可行性")
3
[問卦] 海底撈不就是大陸服務業嗎服務業其實很多種 當初服貿其實是後續要再開放其他種類服務業 在2014服貿之前其實早就開放大陸餐飲業 海底撈就是其中之一 結果來台灣有出現當初那些反對的危言聳聽的5
[討論] 柯糞現在推服貿，是想發揮同胞情。拯救支4%仔因為祟拜師父 現在狂推服貿，但服貿是什麼 你們知道嗎？ 服貿簡單說，
[問卦] 服貿之前就有開放大陸服務業就舉知名的海底撈 雖然目前已經變成新加坡公司 但是在當年海底撈進來台灣時 就是屬於陸資的服務業 已經開放的餐飲業部分
![[討論] 反服貿的投賴，挺服貿的投侯](https://i.imgur.com/XQH6wGEb.jpg223.137.242.113 "[討論] 反服貿的投賴，挺服貿的投侯")
![Re: [新聞] 馬政府服貿說帖突增5萬點閱 下架調查](https://i.imgur.com/ysaHkYlb.jpg223.140.133.136 "Re: [新聞] 馬政府服貿說帖突增5萬點閱 下架調查")
44
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保？13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？8
[討論] 野雞日報+17
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責5
Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反![Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358350424_179519395101319_9221104540158505636_n.jpg?stp=dst-jpg_s150x150&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=wtEDJyaSlFIQ7kNvgE-e-on&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAjbXicoFaMrlaewXC7rRNQmKqQ6fe93QyeHSxVZeG2wg&oe=666F1BB1&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反")
4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠？5
[討論] 國民黨不會禮讓新北市長3
[黑特] 問一下你們塔綠齁![[黑特] 問一下你們塔綠齁](https://i.imgur.com/ex20jrob.gif "[黑特] 問一下你們塔綠齁")
3
[討論] 慟！張亞中不挺廢考監！11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")