Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用
※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言：
: 可能要跟對岸一樣搞火箭軍
: 狠狠的從台北打到北京去，先發制人
: 重賞之下必有勇夫
: 先加兩萬，wow
阿肥我海陸義務役退伍
裡面的老士官長跟我們講過
阿共入侵台灣
要先經過空軍 海軍 兩岸對地飛彈對射
台灣近海岸邊作戰 登陸戰 最後才是巷戰
首先空軍阿共有優勢
但台灣海峽上空能容納的飛機數量就這樣
頂多就100架阿共用數量壓過來都當靶
阿共就算有2千台飛機也無法一次全在台灣海峽上空飛
這樣只會變成台灣防空軍的靶而已
再來海軍雖然阿共海軍輾壓台灣
但真的海軍被淹過也只能岸邊射擊
但並沒有足夠的登陸艇
對地飛彈對射
基本上開戰就是飛彈互射
他們射我們國家機關重要設施
我們一樣射他們三峽大壩沿海城市
頂多兩邊死傷慘重
台灣近海岸邊作戰
中共打到近海準備登陸了
也需要先按飛彈跟砲火轟炸岸邊的防守軍跟火炮
再來登陸戰
台灣的陸戰隊其實近年來都已經注重反登陸作戰了
剛好登陸戰是中共做弱的一環
因為他們登陸艦根本就不夠用
除非真的像人講得連漁船商船都徵收拿來登陸戰
但這得要台灣岸邊的防守軍跟火炮全都被殲滅才適用
巷戰
基本上台灣打到巷戰就等死了
沒意外民眾可能會先投降
或者直接抓國軍來換取性命安全
這點講真的不管支持藍綠白的通通適用
所以打巷戰真的很愚蠢
努力發展空軍海軍跟海軍陸戰隊反登陸最實在
--
烏克蘭那樣算是巷戰嗎？
只準備巷戰，那雄二雄三是幹嘛的？
潛艦國造被罵成這樣是幹嘛的？不能
這樣斷章取義吧
這點趙確實沒說錯 烏克蘭是半內陸國家 跟
台灣狀況不同
我只回答巷戰部分 本來就不該注重巷戰
雄二 雄三 天劍 雲峰 才是真的該投資的
是準備，不是目標放在巷戰，差很多
好嗎
潛艦其實不適合台海戰爭...
打到巷戰，美國就幫忙炸台積
與其研發潛艦 不如多投資對艦飛彈
趙少康在那邊斷章取義 製造謠言 不
明顯嗎？
對艦飛彈的CP值跟作用比潛艦實在多了
全世界密度最高的飛彈防禦，範圍涵蓋北
京
巷戰付出的代價實在太大 先炸你一輪之
後平民會死多少
你有8cm嗎？不是RJ談軍事我可不信
封鎖海峽，讓你沒瓦斯發電，年輕人不
能上網就出來投降了！
打飛彈跟封鎖海面，你台灣能撐多久？
巷戰就最後防線了還不重要...
![[討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://i.imgur.com/z3ZCl4fb.jpg "[討論] 趙覺得巷戰沒啥用")
![Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://img.youtube.com/vi/LtyJjiUxWhQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用")
爆
[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論討論了整天 有人問說 海灘退一些然後海空中打擊中斷後續登陸船 結果只會說 "那是前五集就被消滅了 守方剩下軟步兵要撐到第九集外援才會來" "中共一定會滅了台灣海空才派船登陸"![[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論](https://i.imgur.com/anopbmbb.jpg "[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論")
13
Re: [討論] 中共攻台月份中共如果要打登陸戰 一定是海空優勢都拿到了才會做 第一波就是飛彈攻擊，打掉台灣所有海空基地 所以台灣應該要在海空基地旁邊設置防空飛彈營 比較能避免第一波就被大破![Re: [討論] 中共攻台月份](https://i.imgur.com/7KUcazLb.jpg "Re: [討論] 中共攻台月份")
44
[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍TopherTaiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略 Uncle Topher 來自美國的叔叔 Topher是已退伍美國陸軍, 20年前打過伊拉克戰爭。 他整理了六個台灣面對入侵時, 還能保持安全的原因。![[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher](https://img.youtube.com/vi/8QlsQ2CtXKY/mqdefault.jpg "[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher")
18
Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機？全滅海空軍沒這麼簡單 這次烏俄戰幾乎沒有海軍的對陣 所以沒太多參考性 但空軍就很有參考價值 俄羅斯的空天軍 排名還在解放軍之上16
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭，空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F0252536b-4511-495c-932e-b5facc5e39ac.jpg&width=1200&sign=zmO3miBiSBwcUBEBTAbE_1dNQgTJW2dF41x23dvAHRw "Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？")
4
Re: [問卦] 兩岸開戰中國要怎麼運兵來台灣地面戰請看地圖 海權是中共壓制，台灣海軍應該會馬上躲起來 當作存在艦隊，之後登陸戰發生會再使用 空戰則會消耗一陣子 奪取海空權以後4
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰其實我覺得你們那邊的人一直沒在認真思考， 老是一直假設他們會奪島， 從三年前年代政論節目就有白癡在說什麼會打東沙島。 這顯然都是欠缺常識的發言， 一旦奪島，不管成與不成就等於是告訴台灣人，2
Re: [問卦] 砲兵是不是軍種裡面最廢的?看來你是有點懂 可是奇怪了 台灣那麼小 又是守勢作戰 從大肚山的後方打到台中港才10km 不到 而且幾十年來 哪裡是敵軍能上岸的地點早就掌握的清清楚楚X
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場為了選票話先隨便說說 先定義什麼叫戰場 台灣海峽是戰場 空軍本來就沒有義務役上場的空間 如果中共開始登陸作戰
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢[del.] 軍武板應該服從十誡與正當防衛理論，承認我們中華民國的歷史，尤其是軍事歷史， 也不應該使用共產黨用詞，例如美帝。 討論陸軍與海軍的作戰計畫前，應該先看空軍的作戰計畫。 中共解放軍空軍在民國38年後，並沒有對我們中華民國造成太大威脅。![Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢](https://wwwassets.rand.org/etc/rand/designs/common/images/logo-1200.png "Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")