Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用
※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言：
: 可能要跟對岸一樣搞火箭軍
: 狠狠的從台北打到北京去，先發制人
: 重賞之下必有勇夫
: 先加兩萬，wow
阿肥我海陸義務役退伍
裡面的老士官長跟我們講過
阿共入侵台灣
要先經過空軍 海軍 兩岸對地飛彈對射
台灣近海岸邊作戰 登陸戰 最後才是巷戰
首先空軍阿共有優勢
但台灣海峽上空能容納的飛機數量就這樣
頂多就100架阿共用數量壓過來都當靶
阿共就算有2千台飛機也無法一次全在台灣海峽上空飛
這樣只會變成台灣防空軍的靶而已
再來海軍雖然阿共海軍輾壓台灣
但真的海軍被淹過也只能岸邊射擊
但並沒有足夠的登陸艇
對地飛彈對射
基本上開戰就是飛彈互射
他們射我們國家機關重要設施
我們一樣射他們三峽大壩沿海城市
頂多兩邊死傷慘重
台灣近海岸邊作戰
中共打到近海準備登陸了
也需要先按飛彈跟砲火轟炸岸邊的防守軍跟火炮
再來登陸戰
台灣的陸戰隊其實近年來都已經注重反登陸作戰了
剛好登陸戰是中共做弱的一環
因為他們登陸艦根本就不夠用
除非真的像人講得連漁船商船都徵收拿來登陸戰
但這得要台灣岸邊的防守軍跟火炮全都被殲滅才適用
巷戰
基本上台灣打到巷戰就等死了
沒意外民眾可能會先投降
或者直接抓國軍來換取性命安全
這點講真的不管支持藍綠白的通通適用
所以打巷戰真的很愚蠢
努力發展空軍海軍跟海軍陸戰隊反登陸最實在
--
烏克蘭那樣算是巷戰嗎？
只準備巷戰，那雄二雄三是幹嘛的？
潛艦國造被罵成這樣是幹嘛的？不能
這樣斷章取義吧
這點趙確實沒說錯 烏克蘭是半內陸國家 跟
台灣狀況不同
我只回答巷戰部分 本來就不該注重巷戰
雄二 雄三 天劍 雲峰 才是真的該投資的
是準備，不是目標放在巷戰，差很多
好嗎
潛艦其實不適合台海戰爭...
打到巷戰，美國就幫忙炸台積
與其研發潛艦 不如多投資對艦飛彈
趙少康在那邊斷章取義 製造謠言 不
明顯嗎？
對艦飛彈的CP值跟作用比潛艦實在多了
全世界密度最高的飛彈防禦，範圍涵蓋北
京
巷戰付出的代價實在太大 先炸你一輪之
後平民會死多少
你有8cm嗎？不是RJ談軍事我可不信
封鎖海峽，讓你沒瓦斯發電，年輕人不
能上網就出來投降了！
打飛彈跟封鎖海面，你台灣能撐多久？
巷戰就最後防線了還不重要...
![[討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://i.imgur.com/z3ZCl4fb.jpg "[討論] 趙覺得巷戰沒啥用")
![Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://img.youtube.com/vi/LtyJjiUxWhQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用")
爆
[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論討論了整天 有人問說 海灘退一些然後海空中打擊中斷後續登陸船 結果只會說 "那是前五集就被消滅了 守方剩下軟步兵要撐到第九集外援才會來" "中共一定會滅了台灣海空才派船登陸"![[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論](https://i.imgur.com/anopbmbb.jpg "[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論")
13
Re: [討論] 中共攻台月份中共如果要打登陸戰 一定是海空優勢都拿到了才會做 第一波就是飛彈攻擊，打掉台灣所有海空基地 所以台灣應該要在海空基地旁邊設置防空飛彈營 比較能避免第一波就被大破![Re: [討論] 中共攻台月份](https://i.imgur.com/7KUcazLb.jpg "Re: [討論] 中共攻台月份")
44
[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍TopherTaiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略 Uncle Topher 來自美國的叔叔 Topher是已退伍美國陸軍, 20年前打過伊拉克戰爭。 他整理了六個台灣面對入侵時, 還能保持安全的原因。![[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher](https://img.youtube.com/vi/8QlsQ2CtXKY/mqdefault.jpg "[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher")
18
Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機？全滅海空軍沒這麼簡單 這次烏俄戰幾乎沒有海軍的對陣 所以沒太多參考性 但空軍就很有參考價值 俄羅斯的空天軍 排名還在解放軍之上16
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭，空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F0252536b-4511-495c-932e-b5facc5e39ac.jpg&width=1200&sign=zmO3miBiSBwcUBEBTAbE_1dNQgTJW2dF41x23dvAHRw "Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？")
4
Re: [問卦] 兩岸開戰中國要怎麼運兵來台灣地面戰請看地圖 海權是中共壓制，台灣海軍應該會馬上躲起來 當作存在艦隊，之後登陸戰發生會再使用 空戰則會消耗一陣子 奪取海空權以後4
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰其實我覺得你們那邊的人一直沒在認真思考， 老是一直假設他們會奪島， 從三年前年代政論節目就有白癡在說什麼會打東沙島。 這顯然都是欠缺常識的發言， 一旦奪島，不管成與不成就等於是告訴台灣人，2
Re: [問卦] 砲兵是不是軍種裡面最廢的?看來你是有點懂 可是奇怪了 台灣那麼小 又是守勢作戰 從大肚山的後方打到台中港才10km 不到 而且幾十年來 哪裡是敵軍能上岸的地點早就掌握的清清楚楚X
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場為了選票話先隨便說說 先定義什麼叫戰場 台灣海峽是戰場 空軍本來就沒有義務役上場的空間 如果中共開始登陸作戰
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢[del.] 軍武板應該服從十誡與正當防衛理論，承認我們中華民國的歷史，尤其是軍事歷史， 也不應該使用共產黨用詞，例如美帝。 討論陸軍與海軍的作戰計畫前，應該先看空軍的作戰計畫。 中共解放軍空軍在民國38年後，並沒有對我們中華民國造成太大威脅。![Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢](https://wwwassets.rand.org/etc/rand/designs/common/images/logo-1200.png "Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了