Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機?
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2020405
: 原文摘要:
: 美國智庫CSIS日前發表了台海戰爭兵推,美中台三方下場都極其慘烈,有退役美軍士官分析
: ,這顯示美國對台戰略指導,已經揚棄過去的海空優先,而是轉為地面戰防衛,因為台灣海
: 空軍可能在開戰初期就完全癱瘓,而美國也會因為巨大的損失,不考慮積極介入參戰。: 退役美軍士官AllenLin:「以現況來說,大致上美方對於台灣的海空軍分析,是開戰後不久
: 就會無力化,那登陸戰會將戰火延燒到台灣本島,這是不可以避免的,那地面戰鬥將會是關
: 鍵。」
: 退役美軍士官AllenLin:「而文中也提到,如果台灣有能力獨立防衛的話,那美方制定這個
: 救援計畫的必要性在哪,而如果台灣沒有能力支撐戰局,那美方投入一個無可挽救的戰局,
: 意義在哪裡,我認為這是必須要加以理解的,而非盲目的相信與鼓吹,美軍必定介入的說法
: 。」
: 兵推報告明確主張,無論美軍來不來,台灣都得強化持續獨立作戰能力,而美國主導的建軍
: 戰略,主張台灣應該減少海空軍投資,全面轉為不對稱思維的地面戰鬥。
: 國防院助理研究員許智翔:「我個人的看法而言,CSIS這次的報告,它其實還是跟隨前幾年
: ,這幾年以來不對稱作戰的主軸,這一個正式的方向,它可能還是在強調包括我們在精準武
: 器,尤其是一些射程比較長的反艦飛彈,或者是一些不對稱作戰的主戰裝備,建軍可能要進
: 一步加強。」
: 心得感想:
: 美國退伍軍人當然不是官方說法
: 出兵與否還是要看開戰前後的美國民意
: 但料敵從寬
: 台灣都得強化持續獨立作戰能力
: 陸戰的就越顯得重要
: PTT鄉民對台灣老陸的意見頗多,黃埔老X云云等一堆
: 改革的話,或許參考抗戰國軍的作法
: 引入美式訓練也是個方法
: #1ZkGbhzz (Military)
: 1944年12月,總共有十二萬五千五百名知識青年經甄選合格後陸續入營,共整編成3個軍9: 個師[2]。由美國政府供應全新的美式裝備[3],由國民政府軍事委員會分別在雲南、貴州: 、廣西、湘西訓練,由美軍軍官擔任教練,命名為青年遠征軍(簡稱青年軍)。有一部分: 兵員補充給中國遠征軍。
全滅海空軍沒這麼簡單
這次烏俄戰幾乎沒有海軍的對陣
所以沒太多參考性
但空軍就很有參考價值
俄羅斯的空天軍 排名還在解放軍之上
台灣的空軍也完全海放烏克蘭空軍
烏克蘭的空軍無論數量還是代差都是全面被俄羅斯輾壓
結果打到現在
俄羅斯空天軍也沒打出什麼戰果
電影中的空優全面對地壓製幾乎沒什麼有效發揮過
主要地上防空裝置對於空軍的威脅太大
而且幾乎抓不到
就算對方沒啥飛機了
你也不敢直接飛對方頭上
俄羅斯都被烏克蘭地面防空打下幾十架戰鬥機了
打到俄羅斯空天軍也不敢太深入烏克蘭
所以要全滅台灣空軍是不可能的
很多人以為打仗像打遊戲
雙方都一次出動全部戰機在台灣海峽對陣互轟
打到戰機沒了就是輸了
沒有這麼智障的指揮官
戰線不利就是往本島收縮靠陸地防空裝置
飛機停在機堡地下碉堡也沒這麼容易被打掉
開戰初期了不起損失三分之一就該收縮了
剩下的空軍你只要不隨便浪費出擊保持威嚇
對方忌憚地面防空裝置也不敢過度深入
台灣的防空飛彈密度全世界第2 有近萬枚之多
解放軍真敢飛到台灣上空其實我挺懷疑的
一個最簡單的事實就是烏克蘭到現在都還有戰機在執行任務
台灣的空軍比烏克蘭強大非常多
這次烏俄戰最大的啟發就是要打下一個國家有多困難
防守方的花樣有夠多
光是單兵武器就打下了一堆戰機
比起進攻一方真的有利太多
--
近萬枚這數字怪怪….
查新聞2020年就有7700枚了
中國引進側衛戰機系列之後,東部機場也不見的安全
飛機肯定是要停掩體內 這個要提早規劃 要預設地面會被對方飛彈攻擊的可能
※ 編輯: lcy317 (182.234.43.91 臺灣), 01/18/2023 22:06:43還必須面臨來自太平洋中國艦隊的攻陸飛彈
中國飛彈真的能飛嗎 沒打我是不信啦 看看鵝爹飛彈
7000多應該是飛彈總數,算進陸海空所有的飛彈吧
不要一昧貶低敵人的戰力,很危險。
太平洋中國艦隊?望向美國拔拔…..
.....解放軍艦隊跑去太平洋是覺得不會被美軍打嗎
中國在太平洋的艦隊要能瞞過美日眼線,難比登天
美國都不用出手,隨便一個通報,解放軍就得吃大便
美國出不出兵可以吵,但簡單的訊息交換不應該質疑
台灣的問題 投降主義的危害比過度自信更嚴重的多
高估敵人是在為統戰服務
我們跟烏克蘭比較的話,我們有被敵方機艦圍島的風險
臺灣比較缺的應該是ABM 愛國者記得現有存量快
400枚 弓三如果實際效果能達到一定能力對臺灣空
防有巨大幫助
笑死 你有多少船可以圍島 說出來給大家笑笑
戰時敵方軍機圍島,只會發生在美國GG或抽手不管
但這時鬼島可說是戰敗,考慮這個完全是浪費時間
考慮圍島,基本等於考慮明天要不要吃飯,白癡問題
第一個問題 圍島需要多少戰力才辦得到
第二個問題 圍島是當守軍都瞎子讓你完成部署嗎
不要把和平時期的繞島當戰時,這顯得很蠢
都到軍事版了,麻煩請有點高度,感謝
圍島..開戰時期敢圍就敢射了..他們是有多少船
還有不說別的這航道是有少條船經過你當別人塑膠ㄟ
光日本百分之60的天然能源都從澳洲來
還有就是圍島也會傷害到對面進口~上海 廈門 大連
不拚快點登陸在那圍島當靶,真的是把中共當智障
不要忘了對面也很靠進口天然資源的
共軍要圍東部 背靠與那國石垣都不會感覺背脊涼涼的?
講圍是一回事 真要圍就要先手攻擊日本 真決定了嗎
投降主義沒那麼重要啦 真的開戰一定戒嚴
紅統派出來鬧可以馬上抓去關
就二戰末期的日本 本土決戰+特攻
聯合艦隊.陸航.海航被打爆了
戰時共艦圍東部是裸奔呢.....
沒發現連陸基側衛基本不飛宜花東嗎
因為實戰出海航程不能用高空輕裝滿油快樂表算法
雄三基本射程150公里,增程方案可達400公里
你地圖從台灣劃一個400公里半徑的圓看看是要怎麼圍
這都能圍起來,那無敵艦隊直接去打火星了還打台灣?
一味好嗎?國文老師請假?
不用400KM拉 畫一個150KM就大到扯到翻了 更別說
太平洋很不太平 你軍艦開到那邊....找死?
更不用說完全暴露在沖繩關島台灣三方夾擊下,都不知
道是誰在圍誰喔
上下左右各一點 連起來應該也算圍島
圍島講完就一擊脫離了,這種ID都一個樣
海軍就打到莫斯科,讓人訝異到不知道該說什麼
圍島太誇張,不然來自太平洋方向,中國潛射攻陸飛
彈威脅東部機場也是有可能吧。
有個盲點是國土面積差異太大,而且內奸超容易破壞
美日不參戰,機堡會被炸光, 美日參戰也不會停機堡吧
機隊退到沖繩都還在作戰半徑裡
50
[分享] 烏克蘭空軍開始超低空飛行反擊如題啦 資訊太多了不曉得有沒有人PO過 有鑒於烏克蘭部隊開始進行大規模反攻 於是有兩架烏克蘭空軍的Su-25 直接利用地面的馬路來進行地標目視導航37
Re: [分享] 烏克蘭空軍開始超低空飛行反擊借標題一問 俄羅斯空天軍怎麼了? 俄羅斯聲稱消滅烏克蘭空軍也不是一次兩次了 從一開始空天軍耀武揚威(然後被擊落)到現在影子都看不到 只會在國境外偷偷摸摸的丟長程武器搔癢 反觀烏克蘭從一開始基輔戰鬼的悲憤傳說零零散散的抵抗16
Re: [問卦] 中共打台灣,台灣能撐多久?其實就算烏克蘭明天就被攻陷 光守到現在為止 已經是俄羅斯的重大失敗以及給習近平的深刻警惕了 現在戰爭 尤其是俄羅斯打烏克蘭或是中國打台灣這種性質的17
Re: F-35對台無用?好像很有道理 烏俄戰爭開打前 俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右 烏克蘭空軍戰鬥機69台 請問這算不算壓倒性優勢?9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛7
Re: [問卦] 俄羅斯是怎一手好牌打成這樣的?其實關於空優我也很好奇 記得剛開戰是說烏克蘭已經完全沒空軍了 但後來又聽說俄國飛機還是常常被打下來 如果都是防空飛彈打下來的 那是不是說其實空軍在精準飛彈的時代沒啥屁用1X
Re: [新聞] 戰機性能太強還有人不要 瑞士要用公投決烏克蘭 俄羅斯的空軍主力都是以蘇系為主 但俄羅斯空軍數量跟質量都比烏克蘭強 因為俄羅斯經費比烏克蘭多 比較能改能也比較能擴軍 可烏克蘭還是用飛彈讓俄羅斯取不得空優