[黑特] 蔡英文才是台灣政壇的大內高手吧?
以前大內高手這詞好像是用來形容宋楚瑜的
但是宋楚瑜選舉戰績感覺普普
脫離國民黨參選選輸阿扁 連宋配又再度輸給阿扁
後來就淪為過氣老人
相比之下 蔡英文一開始被民進黨當成棄子推出來參選
但過程中不但擺平DPP眾多老綠男反對
還本原本快廢掉的DPP帶成現在第一大黨
順手還把原本光譜接近的柯文哲 黃國昌等人
鬥成現在的崩潰慘狀
以蔡的手段 是不是台灣政壇最強的大內高手?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
推
都當到皇帝了 骯髒事交給錦衣衛去做就好
推
柯CF跟蔥昌是自己把自己弄黑的.....
→
難道柯CF跟蔥昌的言行都要蔡英文負責喔...
→
李登輝傳人啊
噓
一切都是別人的錯
噓
都躲起來不會嗎?第一任都有出來多慘,總
→
統府還圍成史上最大
推
塔綠班是不是很怕
→
蔡要退出歷史舞台了 怎樣都無所謂
噓
說宋楚瑜戰績普就尬黑了 選省長時拿
→
了56%選票 震撼李登輝總統的權威
→
2000年脫黨參選力壓國民黨差點當選
→
要是李登輝不擋他提名他代表國民黨選
→
總統 估計也是橫掃 唯2004判斷錯誤上
→
錯車敗選以後...就被藍營新的政治明
→
星馬英九取代了
推
完全說反了 科昌跟本聯俄容共戲碼
→
就是個躲起來裝死的喀 還能捧
→
大預姐:肛老娘屁事
推
某柯自己認為有實力只學到李登輝三
→
成功力就自大自立稱王結果…
→
柯文哲和黃國昌也說反了 就是蔡英文
→
主導下禮讓栽培的人 結果反過來打D黨
14
[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統認真來問個考古題 2000年總統大選當時我還只是小學生,只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強,我爸一直說宋楚 瑜有機會當總統,那時候學校班導師很名目張膽支持老宋,一直說宋省長多棒多棒 我就不懂了,為何老K當初不推老宋,硬是推出連戰,而且好像還沒得談?搞到魚死網破,老 宋出走獨立參選,要不是興票案,老宋可能真的會贏阿扁,反觀連戰選到第三名10
[討論] 鹿鼎記 那些大內高手呢?鰲拜被救出大牢時 跟布達拉宮師弟們說, 要為其護法逼出九跟神龍刺 不然前方大內高手眾多,只怕他們無力闖出。 結果不久,陳近南男跟天地會義士就闖進來了10
[討論] 現在都沒人在講藍綠對決、藍綠歸隊了嗎?如標題,因為有第三人的關係嗎? 可是以前阿扁、馬英九、蔡英文時代,也都有宋楚瑜出來選啊 而且柯文哲不可能比宋楚瑜強啊 當時全台民眾還是很瘋「藍綠對決、藍綠歸隊」耶... 不管是2004年阿扁對連宋配10
Re: [黑特] 老趙 憑什麼批評四角賭?如果當年趙沒出來選台北市長,阿扁可能就會輸給黃大洲, 那2000年可能就會由當時的高雄市長謝長廷代表參選總統。 宋楚瑜也許就會贏得總統大選並組黨。 2004年民進黨為了不要讓國民黨上台,可能就會支持宋楚瑜連任; 或是三咖堵,重演2000年宋楚瑜當選的狀況。4
[討論] 一切都是朱主席運籌帷幄?有沒有這種可能, 一切都是朱主席陰謀? 從黨內堅持不初選、 主席稱已協調並徵召侯侯, 近期持續有侯的負面報導或消息,3
[討論] 藍白合,會像2004年的連宋配嗎?不要吧…好像下架民進黨是反綠陣營希望的目標… 但是為了下架民進黨,反而要讓藍白同盟?不要吧… 民眾黨柯文哲從來就不是誰的附庸啊,他有他自己的一條新中間路線在走。 如果只是為了下架民進黨,而藍白合,那跟2004年的連宋配差別在哪裡啊? 當時他們也是想下架民進黨阿扁,才國親合作,宋楚瑜做連戰副手3
Re: [討論] 林智堅的論文正本在中華大學找得到!這就是能當總統 跟還沒選市長就被爆料抄襲的程度差異 像蔡英文這樣的大內高手 論文怎能隨隨便便讓閒雜人等觀看把玩操弄 就林智堅太嫩才會被翻出這種那麼粗淺的料2
[討論] 立倫哥一招廢掉侯市長立倫哥真乃大內高手 一個選策會 直接廢掉國民黨 打其他政黨黑金可能 其中最傷就是侯市長 侯市長要參選總統最大武器3
Re: [討論] 柯文哲是輸給宋楚瑜啥說真的柯輸神掌實在太慘~~完整甩了十條街!! 省長管理的範圍就跟總統差不多,柯八年那個S級起手號還能玩成爐主吊車尾怎麼比 省長當初也是號稱政治大內高手的.... 光是他的那個身段對比柯高高在上唯我獨尊的心理狀態就差多了 當初的宋身邊也一堆能人政策幕僚,柯團隊想比? 根本懶覺比雞腿 連英文都不太會- 鄉民好,其實我才是真正深綠的 2004年,第一次總統投票我投給了阿扁 2008年,那時候全台灣都在罵阿扁, 我仍然義無反顧投給了謝長廷 2012年,蔡英文第一次選總統,我投給了蔡英文
47
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?54
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊54
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬49
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?24
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?28
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的29
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫24
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?18
[討論] 這個版需要更高級的網軍20
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了39
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠12
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍8
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權12
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全11
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器10
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬11
[討論] 你各位大法官小心了10
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感8
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐36
[討論] 看在野黨真覺得蠢...5
[討論] PTT大秘寶 一點不解,可以幫我解惑嗎?