[討論] 手機歷史 市話有被取代嗎?
手機普及到現在都20年了
照理說
如果用手機門號當作抽樣民調母體
這20年來應該變化不大
這幾年來變化比較大的智慧型手機的普及
所以要改變抽樣應該是要用各種通訊即時通去加權才對啊?
但即時通根本不可能變成母體
過幾年又有新的 淘汰率很高,用這當作抽樣,很大部分是為了年輕族群
所以只要市話在年齡上加權就不就好了
根本就不需要用手機
簡單的說
你不用市話不會接電話,你用手機也不會接電話啦~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
問題是現在多數人不想浪費時間回答
→
為何要回答自己內心想法?
→
所以你用手機門號有差嗎? 還不是不接
推
手機民調偏差大,根本不實用。手機第一
→
開票第三
→
手機抽樣誤差太大
→
拒訪率更高 還一堆在吹手機民調
推
問題是鄉民沒拿過金城武的鯊魚機
→
還敢自稱政黑金成五?
推
1.手機,有工作的通常有兩隻電話,但老人通
→
常只有一隻,所以用手機,25-50可能自動加
→
權2
→
2.市話可能是公司行號,跟營業場所,接聽
→
的人可能會是比較會回答問題,比起手機拒
→
接狀況少
→
也可能中華電信網路用戶
→
後面可能發展出,民調網站,固定會員,回
→
答問題可以收一點錢
推
為啥鄉民比較相信市話,傳統市話一般家
→
庭只有一隻,表示全家大小男女老少都會
→
接聽到,不確定性更高吧
→
沒投票權的高中生隨便亂回答還不是一樣
→
說了~不是市話手機的差別 是接民調電話
→
說真的民調永遠不會調查到我 因為我幾乎不
→
接陌生電話 我想很多人跟我一樣 這群人就
→
是被篩選掉 會接陌生電話跟不接的人 政治
→
立場是否有差異 這誰也難說
→
所以用手機更不會接民調電話
→
說用手機 比較好 這根本矛盾
→
上班時間可以接手機的人 跟不能接手機的人
→
政治立場有沒有差異 也不知道
推
本來就是 但如果某年齡層加權要好幾倍那
→
波動會很大
→
大陸就沒市話
推
手機的拒訪率很高的
→
手機使用者的特性,讓手機民調不只準度差,
→
而且還不穩定
36
[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例newbrain大的圖 51.7%僅手機 是指 家裡有室內電話的人 於住處的使用情形 例如家裡還有市話 但不用市話,只用手機 佔比51.7%17
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!這邊柯文哲加了8% 這是族群偏差的原因 調查出來的結果會依族群比例回歸母數 用個簡單的舉例方式好了 20~40歲 40~60歲 60歲以上15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:5613
Re: [討論] 戴立安:手機民調 母體比選民還多抱歉,手機排版,不知道會不會爛掉。 重點不是接不接得到,市話只有40%跟手機200%都不是問題。 就算市話只剩下10%,只要他的樣本分佈自然,能夠讓你加權回推母體,那就沒問題。 統計就是這樣,只要數量大於一千,就能拿來推母體。 市話有母體的40%,怎樣都大於1000。8
Re: [討論] TVBS 新竹市長民調 高虹安34% 沈慧虹27%只提一件事,就公開資訊 TVBS用市話後四碼抽樣, 所以抽到的母體是有市話的人。 加權後呈現民調結果。 至於沒市話,8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果6
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%這篇講到市話的缺點,沒錯,一堆人沒有市話。 但手機一樣問題一堆, 台灣的手機有四千五百多萬門號喔。 我自己就公司自用各一支。 簡單來說,抽樣機率抽到我的機率比一般人高一倍,5
Re: [新聞] 喊現在PK民調對侯友宜「不公平」 前立委其實我一直覺得很奇怪 兩邊在吵要比民調 那要怎麼比? 純市話嗎?還是手機市話各半? 那抽樣做完要不要做加權?5
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法