Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本
其實我覺得這篇講得很好，只是寫的有點複雜
我簡單幫他歸納一下
目前在網站上的大概分兩類人
1.支持民進黨的人
2.中共同路人
只要是反民進黨，說民進黨做不好的全都是中共同路人就對了，還分那麼多幹嘛？這樣打是不是簡單明瞭多了
我這樣翻譯應該沒有錯吧？
※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言
: 呼應這一篇一下
: 我認為目前在網站上這樣的人
: 應該可以分為幾類
: 1. 死忠藍白
: 他們逢綠必反
: 既使他們從中有得到任何的幫助
: 社會福利
: 經濟紅利
: 國家得到認同
: 台積電重要性
: 他們也會惡意不承認
: 甚至被風向迷惑
: 2. 反社會人格一群
: 他們對於自身的遭遇
: 無力改變
: 覺得大家都虧欠他們
: 所以很容易被洗腦
: 都是政府害了他們
: 沒有照顧好他們
: 因此會說出一些反社會的話
: 例如煉銅是正常得事情之類的
: 3. 藍白網軍
: 為了拉下綠色
: 為了自己的利益
: 收了錢
: 就泯滅良心
: 故意顛倒是非
: 造謠生事
: 明顯的就是狗娼對於憲法法庭諸多爭議言語
: 他們也必須要洗風向成有利的事情
: 4. 中共網軍
: 中國網軍是最重要不能忽視的
: 因為他們的目的只有一個
: 造成台灣內部分裂
: 批踢踢原本是理性討論的地方
: 不可否認
: 以前很多社會運動
: 國家監督的事情
: 批踢踢扮演了很大的力量
: 那時候理性討論
: 批踢踢鄉民不管藍綠
: 都是拿很多資料來說服其他人
--
簡單易懂 嘻嘻
大藍小藍都是紅也沒錯
但現在不是講這個
雖然ptt政黑又25%-30%的中國五毛小粉紅
為什麼要把自己講成支那同路人
但佔狗廁也不少
喜憨兒綠粉都是 別人白癡他最聰明
就跟DPP拿40%票 所以60%通通反DPP一樣
綠糞的邏輯真的很好笑 憑什麼冥禁
党這些垃圾有資格代表臺灣代表民主
? 然後只要不認同他們就是中共派來
的臥底?
韓總：沒出來投罷免票都是支持我的
不是中國派的，是自己貼上去的吧
而且中共同路人還會造謠
反阿北的都是民進黨側翼，看看你們精美的
支持度，越來越少就是證明
4
![[討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本](https://i.imgur.com/JPTPXdQb.jpeg114.137.159.179 "[討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本")
![Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本](https://media.zenfs.com/zh-tw/rwnews_919/7217fb280c3a2f28adbab44ba1583e67 "Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本")
![Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/cloud_weather.png "Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本")
爆
Re: [爆卦] 杜奕瑾認證:「哈哈哈哈」= 網軍團體口號: 決標金額 : 3,750,000 : 標案名稱 : TPMI基因數據分析 : 公告日期 : 110/11/17 : 機關名稱 : 國防醫學院![Re: [爆卦] 杜奕瑾認證:「哈哈哈哈」= 網軍團體口號](https://i.imgur.com/Lp6KbAyb.jpg "Re: [爆卦] 杜奕瑾認證:「哈哈哈哈」= 網軍團體口號")
14
[問卦] 接下來要怎麼判斷中共同路人?中共同路人的擴圈 從一開始的支持國民黨 到後來的不支持民進黨 接著是說民進黨不好 再來是用中國用語1X
Re: [討論] XXX：懶得想，抄XXX的作業比較快塔綠班真可悲阿 四個互相不就柯文哲當初2015年雙城論壇 提出的一五新觀點 台北市長柯文哲今天表說，接受前國安會副秘書長張榮豐的意見，兩岸關係應以促進交流 、增加善意為原則，他在此原則下提出「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」4 個互相。![Re: [討論] XXX：懶得想，抄XXX的作業比較快](https://i.imgur.com/Ui5RkXrb.jpg "Re: [討論] XXX：懶得想，抄XXX的作業比較快")
6
Re: [問卦] 八卦板從何時開始護航舔共的?因為八卦版的中共同路人越來越多了 只要不投民進黨就是中共同路人 例如kmt或4% 中共同路人當然舔共啊 難不成要挺你民進黨？
[討論] 不支持民進黨都是中共同路人柯文哲 黃國昌 一開始都是跟民進黨合作 但現在一個個都是中共同路人 誰叫他們不聽民進黨的話 連黃國昌都被禁止去中國也被叫中共同路人 厲害吧![[討論] 不支持民進黨都是中共同路人](https://i.imgur.com/w6fvBCbb.jpeg "[討論] 不支持民進黨都是中共同路人")
3
[討論] 不支持民進黨=中共同路人？看到王世堅被採訪 滿臉委屈地說 自己因為沒有挺林智堅 被同黨的說是中共同路人 啊？![[討論] 不支持民進黨=中共同路人？](https://i.imgur.com/4ahlLYAb.jpg "[討論] 不支持民進黨=中共同路人？")
2
Re: [討論] 反共為什麼是DPP專屬其他政黨沒份？你說錯了 在台灣現在根本沒在管你的立場是不是反共 時代力量不夠反共嗎? 基進黨不夠反共嗎? 甚至賴清德不夠反共嗎? 你只要講民進黨一些壞話 或是攻擊民進黨提名的人選 攻擊蔡英文 哪一個不會被側翼直接就認作中共同路人來看 基本上塔綠班的邏輯就是 反共就是要聽蔡英文的話 要支持民進黨的意見![Re: [討論] 反共為什麼是DPP專屬其他政黨沒份？](https://img.youtube.com/vi/Og5ji7ypOdw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 反共為什麼是DPP專屬其他政黨沒份？")
X
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿？因為民進黨高喊韓上台是國安問題 然後民進黨許多支持者的設定上 白又是中共同路人 還是習近平欽點的人選 既然是中共派來的 怎麼可能控制他們要不要投民進黨![Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿？](https://i.imgur.com/8aI26Wtb.jpg "Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿？")
Re: [討論] 看不懂鄭寶清這步棋其實很簡單 這步棋就是說 鄭寶清視同中共同路人 民進黨的核心價值就是反共 這個邏輯很簡單 因為民進黨反共所以只要不支持民進黨就是中共同路人
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")