Re: [討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本
我嚴重懷疑樓主在臭
民進黨的
超思雞蛋
跟
聯合再生案
看看超思雞蛋民進黨當初怎麼說的
結果現在客觀事證漸漸浮出來
跟民進黨當初造謠的天差地遠啊!
聯合再生也是
國軍內部都出來檢舉了
結果 還是一附
你資料到哪裡我承認的哪裡的態度
更別說人家檢舉當下你行政院是怎麼幫忙護航大事化小的
合約明文規定不能使用大陸製產品
我好奇 是哪個人 這麼有力量
引共軍入關 讓大陸產品進入國軍營區。
請問 這種人 跟吳三桂有何區別!
請問 民進黨連這種吳三桂都要袒護
不願意調查 抓出來嗎!
還是說是民進黨自己人當吳三桂就沒問題?
天下人都不能賣台,但 民進黨自己人可以!
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我覺得有些主觀看法造謠也就算了,但連客觀事實都拿來造謠 就很扯
: 這根本超過了言論自由,造謠不等於言論自由
: 再來 先講何謂主觀、何謂客觀
: 像今天颱風天我在家裡吃了一碗XX牌的泡麵、我覺得很好吃,這就是主觀
: 因為每個人的口味不同,你可以覺得好吃、也可以覺得不好吃
: 像今天颱風天我人在高雄,外面下好大雨,這就是客觀
: 但卻有人說 高雄今天無風又無雨,根本不該放假 這個就是造謠
: 因為高雄現在明明風雨就很大,或者你要說風雨都不大好了,但也絕對不是無風又無雨: 但有人卻可以造謠說 高雄無風又無雨,卻不用付出任何成本 造謠就像放屁一樣簡單
: 為什麼在PTT連客觀事實都可以拿來造謠,而且無成本 ??
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
還有當年把備載下修就說沒缺電電夠用
別這樣戳破青鳥的粉紅泡泡
為何你要造謠陳水扁是醫生?
陳水扁是律師 你為何要多次造謠這個客觀事實
https://reurl.cc/oRNblD
TMD不是超越藍綠 現在只能比爛 能贏
綠的也說勝過藍 結果還不是只能拿藍的
爛來自慰說當年他們也一樣 幹嘛罵綠
61.230.231.33 07/24 15:3
可悲 抓著一個口誤不放 你為何對賴清德的口誤視而不見呢? 是不是這篇主題打到你的痛點了 幫你呼呼哦但還是要 請面對現實喔
https://reurl.cc/8vrZnX總統說中華民國憲法是災難 口誤不在意 路人說 阿扁是醫生 就窮追猛打 這種人真的可悲 可悲!
什麼客觀事證?先講清楚?
呵呵 都更正很多次了 只有你還在阿
扁是醫生。有人真的裝睡叫不醒!
你這種操作就是標準的「只想檢討提
出問題的人!」
還有高端的造謠阿,從陳建仁帶頭造謠
,打生理食鹽水說感覺不錯開始
講半天還在雞蛋,網軍沒有其他關鍵字了嗎
就和他們的領導者一個樣啊,只能一直陷
在過去。
客觀事實是好油被抓以後,蛋價越來越便宜
嗎?
還在吵雞蛋? 原來藍白都信詐欺犯好油
55
首Po我覺得有些主觀看法造謠也就算了,但連客觀事實都拿來造謠 就很扯 這根本超過了言論自由,造謠不等於言論自由 再來 先講何謂主觀、何謂客觀 像今天颱風天我在家裡吃了一碗XX牌的泡麵、我覺得很好吃,這就是主觀 因為每個人的口味不同,你可以覺得好吃、也可以覺得不好吃X
呼應這一篇一下 我認為目前在網站上這樣的人 應該可以分為幾類 1. 死忠藍白 他們逢綠必反X
剛剛去搜了一下天氣狀況 高雄測站 那篇高雄無風無雨是昨天晚上11點發的 而測站顯示當時確實是陰天沒雨2
其實我覺得這篇講得很好,只是寫的有點複雜 我簡單幫他歸納一下 目前在網站上的大概分兩類人 1.支持民進黨的人 2.中共同路人
8
Re: [新聞] 網傳臭雞蛋照 刑事局:不排除請發文息 : ,已請刑事警察局儘速查明真相。刑事局長周幼偉下午表示,將全力偵辦,不排除請發 文 : 的當事人到案說明。 : 針對網路近日流傳一張疑似假的臭雞蛋照片,被發現後立刻遭刪文,但當事人澄清並未9
Re: [新聞] 黃國昌爆國軍營區光電設備中國製 顧立年 : : 聯合再生得標,契約載明,不得用中國產品,但逆變器上面大喇喇就貼著「Made in : : China」的貼紙,他痛批聯合再生膽大妄為,沒有把國防部當一回事。對此,國防部 長? : : 立雄今受訪時回應,初查是一個電流器,德國品牌、中國製造的狀況,軍備局會全面7
Re: [新聞] 農業部認亮采取得進口蛋輸入許可 白委進口雞蛋案也要趁早收拾戰場了 這一星期綠營完全沒有認出來幫忙辯護 然後農業部自己承認採購有問題 農業部主動向檢方提供資料檢舉 有弊案嗎?6
Re: [新聞] 檢追超思蛋9個月無進度 立院調查權追蛋好像有些誤會可以釐清一下 去年爆發的案件 是五十萬資本的超思 承包了畜產會進口巴西雞蛋 2023的巴西蛋3
[討論] 赤色聲量又逼走了一個好官當初一堆人造謠台灣缺蛋 陳吉仲主委為了安撫民心 攜手愛國商人超思進口雞蛋給國民食用 因為表現卓越被升等為農業部長 但就因為陳吉仲太能幹成為赤色勢力的眼中釘3
Re: [新聞] 蘇貞昌:袁崇煥不死 清兵怎入關我們昌昌這樣講 是不是暗示 蔡英文是崇禎 而且他的繼任者是吳三桂阿? 我好好奇吳三桂是誰2
[討論] 缺蛋的數量似月亮 初一十五不一樣到目前為止 對於雞蛋的缺口 行政院 民進黨 側翼 以及支持者 都沒有一個統一口徑耶 罵人的時候:X
[討論] 雞蛋門就是民進黨的破口雞蛋門事件, 民進黨鬼扯了半天, 派出一堆人再那解釋半天, 還是解釋不清楚, 到現在還是被國民黨追著打雞蛋門事件,2
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!首先 檢調到底是調查超思的哪項也沒人知道 我看農業部只說 超思跟亮采私人關係 移請檢調調查 所以因為有移送檢調 立院只要有關超思的其他問題都不能查嗎 "不然這樣 民進黨說把自己移送檢調 這樣大家以後都不能查民進黨了" 再者 其實明明只是調查時不能跟檢調調閱資料1
[黑特] 民進黨真的是台灣最厲害的政黨!!不信嗎? 不然各位仔細想想 今天早上藍白粉抓著超思雞蛋沒合約這個痛點 一直打一直打 打到政黑綠粉都已經無法反駁 只能瘋狂跳針好油、土城找安 結果党直接丟出ChatDPP 全世界都矇了
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?