[討論] 搜索票有寫“只能”搜索阿北辦公室嗎?
如題啦
今早tmd指控檢廉違法搜索
想請問搜索票上會寫“只能”搜索阿北辦公室嗎?
還是本來就可以搜整個中央黨部?
有沒法律相關的能幫忙解惑啊?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾黨不是文盲就是法盲 你奢求什麼
推
有範圍但檢察官通常都申請全部範圍 例
→
如你家整棟
推
北檢發新聞稿的時候也要注意唷有一下
→
別被抓小辮子了
→
卡提諾法學 沒有教的這邊
→
會明確寫出範圍啊 秀出來就知道了
推
搜索票上面就是只有地址,難道還要寫第幾
→
個座位嗎?興風作浪,早就安排好的劇本了
→
,一直想要操作成政治迫害的氛圍,全台唾
→
棄!
→
搜索票寫地址拉
→
沒寫 是要搜尋整個台灣喔?
→
柯文哲辦公室是北檢新聞稿寫的
→
黃國昌就抓著這點打
→
黃國昌說民眾黨中央黨部沒有柯文哲
→
辦公室
→
所以檢察官違法搜索
→
超智障
推
法盲草
→
結果真的有小草相信
→
你說沒辦公室就不用搜喔
→
哪有這種事情
→
說沒有辦公室我就整間都搜阿
→
不然勒
推
北檢也好笑發新聞稿寫只搜索柯文哲辦
→
公室幹嘛
噓
就像我們賤種綠畜也沒說只能清廉勤政
→
愛鄉土一樣 當然也可以同時貪汙舔共
推
概括搜索票禁止
噓
黨中央一早有說沒柯的辦公室,為何檢
→
調還要強行搜索?
推
有人搶劫被抓 然後說不要搜我家 ?要搜
→
就只能搜我房間 合理嗎
推
樓上你說有人被搶劫?檢調人員沒有任何證
→
據 只要說你有嫌疑 就可以隨便搜索你家包括
→
你工作和你朋友家的地方 你覺得合理嗎!不
→
要把人當傻瓜 就是要押人取供政治迫害在野
→
黨!標準的政治司法迫害!
推
法院同意就是合理 少在那邊法盲
爆
[黑特] 北檢剉賽了,黃國昌怒控違法搜查疑違法搜索一,部分檢廉人員,趁黨部人員確認相關事宜時,暗自查找比對黨部同仁座位表 ,欲針對非主席辦公室區域摸索 疑違法搜索二,並未告知且經黨部在場相關人許可的情況下,檢廉人員私自在搜索票範圍未 許可的中央黨部「非主席辦公室區域」翻櫃查找 疑違法搜索三,查找過程中,恣意翻閱與本案無關的文件、翻動同仁私人物品等,且皆未有47
[轉錄] 黃珊珊:本黨召開中央臨時委員會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※47
[閒聊] 警察沒搜索票又不想違法搜索會怎麼做?有些ACG作品中會有警察出現 像是烏龍派出所、名偵探柯南等 而警察有時候因為要執行職務 會需要搜索 搜索一般需要搜索票36
[討論] 阿北出場霸氣發言柯: 今天是台灣歷史上 主要在野黨的黨主席的住家、辦公室還有中央黨部被搜索 當然 我非常坦蕩 我知道我沒有問題 我也希望執政當局要清楚的說明31
[黑特] 黃國昌說不應該搜TPP黨部是什麼幹話?昨天看到國昌開記者會指責檢廉不應該搜索民眾黨中央黨部 理由是因為中央黨部沒有柯文哲的辦公室 我聽到快笑死了 如果檢廉認為柯涉嫌重大 柯是黨主席,那去黨部搜索哪裡不合理啊?26
[討論] 最怕被搜索出什麼?如題啦! 阿北今天被檢廉搜索住家 一早就被突襲 應該很多東西來不及收 然後阿北最後人被帶去廉政署問話11
Re: [新聞] 柯文哲辦公室被搜索 黃珊珊提告端木正根本沒什麼大不了的事也能兵分多路搜索 馬屁精檢察系統搶升官大好機會 就跟罵賴品妤的鄉民被開搜索票一樣 根本就是想藉機搜索柯文哲辦公室有的沒的先查扣起來慢慢找碴 找到一元差額對不起來就是阿北貪污8
Re: [黑特] 黃國昌:北檢公然說謊!疑違法搜索!笑死~搜索票上只寫地址, 還會寫我要搜哪個房間? 如果哪天搜索票上明確寫:主臥室、遊戲房、直播間,我還不直接嚇死!? 照你這樣講, 地址寫你家,就不能搜廁所?搜廚房?搜頂樓?3
Re: [新聞] 中央黨部沒有柯文哲辦公室! 民眾黨斥北現在是搜索票開搜索柯文哲辦公室 檢察官重新定義辦公室 柯文哲有去過工作的地方都是辦公室 柯文哲有去過工作的地方都是搜索範圍 搜索範圍內想扣什麼就扣什麼X
Re: [討論] 阿北是智障嗎那個… 剛剛看推文綠粉在問都能去搜文燦家了為什麼不能搜阿北家 文燦家沒有法官開的搜索票 檢察官是基於文燦有串供滅證之虞,且已被羈押禁見 就照刑事訴訟法逕行搜索
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰