Re: [黑特] 悲報！提審被駁回
※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之銘言：
: 提審結束，裁定結果出爐！
: 柯文哲提審被法官駁回！
: 阿北看來三天三夜應該是跑不掉了
: 在裡面無聊沒事幹時，可以好好練唱「三天三夜」了
: 之後再開場演唱會讓小草高潮一下
IBIZA 覺得檢察官用 228-4 會沒有訊問 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
IBIZA 覺得柯的律師很厲害，恩，厲害到讓 IBIZA 覺得檢察官沒有訊問 XDDDDDDDDDD
IBIZA 還都不覺得自己有問題 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
這咖就低端阿 根本笑死
笑死 打臉他
鄭深元利害這個無庸置疑
自由時報有新聞說其實有訊問很多了
笑死
他常搞笑 沒事啦
挺柯都low咖阿
你們才搞笑吧
別這樣好嗎 人家至少有說他的思維
他又不是柯粉……不要亂黑欸
他說的問題其實也沒錯啦
雖然我是沒能力辨別啦
唉 給自己留點面子躲起來就好 何必呢
這咖搞笑藝人不要柯求
司法面前真的別嘴秋，共勉之
巧婦難為無蚵炊
為什麼要躲 我又沒亂說 難道無腦瞎掰也是
對的?
他是正藍粉
他厲害你不厲害
鄭深元自己都跟媒體講檢察官訊問內容了
尊重專業，柯應該聽律師的
不要再造謠了！
沒人說鄭不厲害阿 是柯自己蠢
IBIZA看他在他版的發言是真的有料
好了啦 不要學阿北硬凹
但是他的問題就很小機率會發生~但是有可
能發生的
只是政治立場不同而已
沒人硬凹啊 開庭本來就是有勝有敗
他是死忠藍粉寄生在柯而已
18124名言真的你們要記得啊
很有料，偶爾被打臉的有料
木可的操作就是沒在管世俗規範 想幹嘛
林北最好寄生柯
幹嘛
不要再搖了
法條解讀其實沒有一定100%正確的
18124就知名槓精，從奧運開始挺俄羅
斯拳總就一路反指標到現在
他就馬粉，藍粉，又愛槓
好了啦 大家都老鄉民有年紀了 算了啦
裝柯粉的老藍男很多呀，股版一堆...
好了啦 他瞬間想到解法代表經驗老道
問題 別人證據都蒐證完了 阿北基本上
難逃法網
林北從2013年就黑柯到現在
那大家都用這招 地檢可以關了
他其實也沒說錯啦
不要再搖拉拉拉～～～
IBIZA我不會質疑他沒料XDD
不要再搖了!!
感覺IBIZA可能有精神官能症的毛病
正藍的都不喜歡柯好嗎.......
他又不會放過人，就槓仔啊
ibiza被打成柯粉 笑死
算了，算了，大家冷靜看阿北被關，好嗎？
認真說這個月阿北這樣天天回答被打臉，還
能挺柯的人真的很死忠
笑死 你怎麼感覺的 通靈?
IB大很有料好不好，早前在房版講台北社
宅，讓我明白，柯就是居住正義的偽君子
IBIZA喜歡柯文哲
我只會說他政治立場跟大家不同而已
老實說18124的立場直接去支八板發文大
概每篇都推爆，但不知道為何要留在政
黑當反指標，可能他很享受被集火的快
感
XDDDDDD
我喜歡柯文哲? 真是笑話XD
XDDDDD
IBIZA發言算有料沒錯
沒事 沒事
玻璃心 我講對高誣告案 也沒指明id笑
對方
假老二不好掌握，很像套保險套又塗
潤滑
林北在八卦恥笑小草腦袋有問題 被水桶啊
18124去年就轉柯黑了吧?
把18124打成柯粉 他就會一直辯
很有趣啊
他去年在八卦一直被小草嗆是塔綠斑
各位柯黑辛苦了
甚麼從去年 林北2013黑到現在
我不喜歡18124 但他真的不是柯粉
I大就號稱很會查資料，但很多都查錯w
ww 他上次還噓我說阿北時代精華城沒
他就政治腦啦
變更，但是明明就有從商三變成商三特
，腦中還有很多例子，打不完哈哈
你們各位都還是柯粉的時候我就反對他了
他是理性柯黑，自己人= =
IBIZA是柯黑啦
他正宗蛆蛆啦 又不是那種跳來跳去的狗
我不覺得18124是柯粉就是了
@greedycyan 甚麼沒變更 你在鬼扯甚麼
2020~2022那時沒當柯黑吧
這是複製推文好嗎
那他也是最特別的柯黑，金流有很多可能 XDDD
林北一直都在打大巨蛋
你要我找圖嗎哈哈
檢察官一定合法處理 都有錄影啊
我看人有沒有料是看他推論過程
ibiza最不會造謠
覺得檢察官沒訊問 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
柯文哲根本亂搞 不要說2020~2022
@greedycyan 你找啊
這咖還是別講跟他專業無關的事比較好
柯自己搞得啊 哪有人直接想走的
IBIZA雖然這次翻車 但他推論過程沒問題
沒有就是沒有
好了好了，再吵下去，我就要，跳舞囉
律師能用的手段就那些阿 當事人太爛無法
I大選前被很多網軍打成綠粉…
ibiza不要再乳搖了
覺得是一種推論嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
他就不懂啊 笑死
羈押柯文哲一起羈押柯文哲～炸裂
窩在房板電電小白就好
法律攻防 正常啦
@greedycyan 趕快 等你
正宗馬粉吧
別這樣阿 看IBIZA推文學到很多刑訴知識
18124只要能酸綠他都會轉彎啦
談政治真的是讓人看笑話
講實在的18124就只是喜歡逆風抬槓
說明中立第三者的法院也認同檢察官逮捕行
為是合法的
放屁 林北甚麼時候轉彎
到底是柯黑還是柯粉你搞得我好亂啊 I大
發文介紹一下柯黑經歷吧 好想看
不是什麼柯粉
就算阿北這樣 他也要講一個綠會有事
的可能性
IBIZA 還說柯的律師讓大家上一堂刑訴勒 XDDD
林北甚麼時候喜歡逆風抬槓了 鬼扯
這位深藍粉啦,曾在八卦與柯粉大戰七十回
看他學刑訟，蛤？？？？？？
18124本質就藍腦反綠 所以會覺得他在
18124 喜歡逆風 也有論述阿
白這邊的立場怪怪的很正常
你看 蛆蛆吱吱互嘴多好玩
@greedycyan 快一點好嗎
合,還說過絕不投給柯,不然柯會寄生總統府
只要能嘴綠 有一絲絲可以怪到綠的
蛤？當馬粉還沒逆風開槓喔？
多了個智障白色 搞低嘴砲水準
小草 根本無腦 沒論述
大家都是柯黑,只是他比較藍
他都可以嘴一下 反正說她柯粉又不痛
我不是說絕不投給柯 我是說根本不用合 柯文
就不用太計較了
哲不當市長四年 民眾黨自己會滅
狗屁啦 柯的律師一定很幹 柯在搞啊
老沈把京華城留著就是要等著從商三變
住宅區，或是商三特，這都有新聞報過
，可查得到證據，我好聲好氣跟你說你
講錯，你還功課做一半噓我
他就是愛嘴又嘴硬
本來就是 不然看嘲諷是能學到啥
幹嘛合
對 IBIZA喜歡逆風 但他也會提供論述
硬要槓到底
我覺得他只是想氣塔綠斑而已
所以其實我對他不反感 有時候可以學習
18124感覺很懂買房跟法律
那位真的滿...愛抬摃的...
IBIZA 等到圖了，有想起來了嗎？XDDDDDDDDDD
他是柯黑 可能只是沒看到柯律師自爆檢方
好了啦 低端智障草 回家吃屎啦
訊問內容的新聞
我不反對討論阿，但是講錯就要say so
有律師、檢察官可以聊，不要看他學刑訴
啦，會學歪
rry呀
之前再房版 他有提到容積獎勵其實學很多
但是又愛嘴自己不懂的領域，送上來被人打
臉
其實想就知道，如果犯嫌都能任意離開而檢
察官卻無權逮捕，那檢方要如何辦案？制度
不可能是這樣設計的
這咖就算翻車，還是要槓到贏啦，就是
藍色的草類
我這邊講得很清楚吧 變更是京華城蓋以前的
事情 不是京華城在等變更 你在鬼扯三小
京華城工三變更成商三特是阿扁時代的事情
審議是從吳伯雄開始
他柯黑啦，自己去翻他在房版的文章，三
不五時就嘲諷小草買不起房為樂
如果約談就能隨便逮捕也很怪吧
所以一定有一些程序要走
這次他說的的確沒錯 如果柯從一進北
檢就什麼都沒答的話，是有低機率變
成那個情況
不過那案是包含檢方連問都沒問直接
要逮捕，而北檢這邊則是有要持續進
行詢問
你還在搞錯 變更是兩次 老沈買到地從
工業變商業三一次 現在是第二次 變商
三特 老沈從2010年代就在跟郝冰冰吵
要變更
他專業就不是法律 結果嘴的好像自己是身
其實我覺得i大是正常人啦 小草是不會跟
經百戰的律師一樣
你好好討論的 只會一直洗塔綠班
也就是說相對更難以變成那案的情況
好了 我講完了 大家繼續
所以說 IBIZA 自己都沒自覺問題在哪阿 XDDDD
在那邊覺得檢察官沒訊問 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
京華城沒有在等變更 變更住宅區這個早就
駁回了
你才是搞錯
他跟郝龍斌吵得是容積率 不是變更
郝龍斌只肯給392%
都是商三
都是商三特
京華城不是等變更分區 是在等都市計畫重訂
不用理他啦 這知名的假博學 隨便餵狗的
資料就想噱鄉民 老伎倆了
那你要玩文字遊戲我無法XD 京華城就
是經營爛在那邊很久，所以死撐活撐不
改善經營，就是為了等變更用途啊，20
10駁回就是郝龍斌駁的啊，他駁跟沈的
想法是兩回事
容積率 而且這個其實在監察院糾正之後
哪有人玩文字遊戲
京華城沒有要變更用途
就跟你說，他就只是想贏而已，不論對
錯啦
爭議就只是容積率而已
不要再搖了
甚麼用途 甚麼是容積 搞不清楚嗎
好好笑 ibiza也被抹成挺柯
那案法院打電話去找檢查官還無人接
聽 某種程度上其實很瞎
這種人不要理他就好了:) 槓精
那是兩件事……容積是容積，用途是用
途……
這個一筆殺帳號是不是被盜了啊，跟幾年
前看起來根本不一樣得人
京華城變更用途2010年就駁回了
之後就沒有變更用途這回是
有段時間老沈是想要高容積和住宅區，
然後被郝駁回，兩件事
都是在吵容積率
有段時間 那是15年的事情了
後來京華城並沒有在等變更
而是打官司在爭容積率
這咖不意外
不要再搖了
他真的不是柯粉 我可以證明
所以在住宅區被駁回之前，是不是經營
不善在等郝變更嘛
18124是跟小草對幹的藍粉，他講京華城的
案子都滿實在的
他是馬迷吧
後來只能商業才爭560 840啊
不過這年頭馬迷還有臉出來 跟宋叛粉
一樣厚臉皮
2011年，威京集團向台北市政府申請變
更京華城土地使用分區為住宅用地，準
備興建豪宅。臺北市都市計畫委員會組
成專案小組研議，同意可改為住宅，但
僅限蓋三成面積，送都委會審議中。此
案如果通過，將再度創下由百貨商業用
地變更為住宅用地的前例。
京華城在申請土地變更同時，也向郝龍
馬迷不意外
斌市府要求把容積率把392%提昇為560%
，但時任市府拒絕。2013年監察院因京
華城向監察院陳情，由監察委員余騰芳
、馬以工提出調查報告
老台北人會覺得15年前就駁回的事情還有人
在"等"?
變更住宅的事情早就沒了
不要亂黑啦
沒人會覺得還在等變更啦
這10年來就是在吵容積率而已
先是吵392%還是560%
確定是560%之後 沈慶京開始哭說要補償
說之前政府違法認定成392% 害京華城無法
拖了好幾年才能重新開發
所以開始討論20%容積獎勵
說他柯粉真是太侮辱人了
建議提告
竟然有人說他柯粉，笑死XD房版隨便
找就看到一堆他罵柯的好嗎
Art1你不要丟我們班班臉好嗎 18124說律
師厲害是假使駁回可以說政治攻擊 你看不
懂中文喔？
你這個連結不就證明 住宅區這個事情早就
沒了?
抹黑人在那邊斷章取義 吃到小草口水膩！
那跟等變更衝突嗎？而且你要不要猜這
報導是那一年？
前提是要先駁回啊，在那邊覺得沒訊問是？XDD
你要不要猜一下這個報導的前三句
「台北市議員高嘉瑜指出，依過去經驗
，京華城常突襲式提豪宅變更案，被台
北市政府打槍後又捲土重來，現在風頭
上暫時撤案，不代表動工前不會又臨時
提變更案，如果未來豪宅市場有利可圖
，京華城新買家搞不好會半夜送案審查
」
還在那邊覺得幫大家上一堂刑訴是？XDDDDDDDD
當年變更成商業區的前題是不得做住宅使用
是哪一年?
京華城一開始變更前題就是不得做住宅使用
前提
還在前面，後面啦！郝，柯時代都有闖
關要改豪宅，不要再講鐵工廠的時候了
這十年來的爭議都是容積不是改建
這十年來的爭議都是容積不是改住宅
現在提審庭判完了， IBIZA 有學到了嗎？XDDD
所以他現在要改豪宅不就是要‘’變更
‘’嗎
那個都不會過的 當年的限制就是不能做住宅
本來不能住用誰不知道
我看你就不知道啊 才會說等變更
就一開始就不可能變更啊
那誰也不知道840會過啊哈哈哈
不會啊 840會過啊 問題是項目而已
有問題的不是840 是使用於法無據的項目
你說你是不是狀況外?
原來他是槓精 難怪之前一直跳針
20%容獎+30%轉移 是合法的
其實ptt就是講不過就說你槓
簡單講就是這樣
我講的是 沈多次要闖關的事實 他曾經
就是想蓋豪宅嗎！邏輯就跟郝或法律準
不準沒關係 ‘’等變更‘’指的是沈
的想法做法 。好 就算你繞不出來前面
的歷史 那用最後阿北的結論 一樣是商
三變商三特啊
不對吧 你那篇講的是老台北人的想法
不是沈慶京的想法啊
IBIZA 學到了沒？有察覺到問題了嗎？XDDDDDD
老台北人怎麼會覺得那邊在等變更?
應該都知道是在爭容積啊
你自己也講了啊 於法無據 那如果某市
長特意幫他變成住宅不就過了
看到沒，他就是要講的過你，絕對不是
槓喔
我只能說 討論基礎不同 那就就此打住
吧 交還給原po 感謝
你們有開始讓他槓到底了
我很期待 IBIZA 發表學到什麼內容 XDDDDDDDD
笑死 一堆沒能力討論的 一開口你就是槓
原po換你了，我害你這邊歪樓了啦哈哈
抱歉
art1 我相信我昨晚的聲明讓不少人了解捕逮
網路法學家一堆
逮捕 的要件 跟 甚麼是提審
說明
開庭有勝有敗很正常 但不是無腦的一直跳針
一定是怎樣
你這個叫信仰 不叫法律
所以 IBIZA 還是沒察覺到自己有什麼問題？XD
你查覺到自己問題沒?
反串啦
我不覺得我的推論有甚麼問題?
法庭有勝有敗而已
你覺得算推論？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不然叫甚麼
18124日常，數據大師還是挺好玩的
這咖就反智藍腦
如果沒有進入實質訊問 那就會程序違法
IB大說的其實也有道理
有啥問題?
臆測、猜想、幻想，你挑一個喜歡的 XDDDDDDD
你不用挑 你就是信仰
柯文哲被逮，藍畜崩潰，真得好笑
檢察官用 228-4，你在那邊你覺得 XDDDDDDDDD
檢察官用甚麼又不是不能質疑跟對抗
檢察官一定對就不用法院了吧
你也不是相信檢察官一定對
你就是基於信仰反對柯而已
檢察官都用 228-4 了，你還覺得沒訊問 XDDDD
不愛聽反駁我
我沒覺得有或無 我說得很清楚 有可能
如果柯在那邊我要回家一個小時
就有可能造成實質訊問未開始
但是不是這樣我是不知到
沒訊問還用 228-4，是把檢察官當蠢蛋？XDDDD
檢察官本來就不是真理 你會認為檢察官依定
對只是你反對柯文哲而已
檢察官不一定是蠢 有時候就是沒注意被利用
甚至有時候是便宜行事
如果檢察官能預知到的話 一開始就拘提了
不用搞到還要提沈
提審
結果出來了，你學到你的猜測有多錯誤了？XDD
大概要來說鄭律師很低端了
我當初是分析而已 我也沒說一定會成功啊
請問我錯在哪?
你覺得沒訊問阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我一直都說提審成功就放人 沒成功就還給
檢方
我說有可能無法進行實質訊問
如果柯一直跳針我要回家一小時的話
我的推文上面都有 自己去看
對阿，臆測、猜想、幻想阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
總比你信仰現在栽贓好吧XD
知道錯在哪了嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我可沒說你講我的這些話
沒有錯啊 錯在哪
信仰啥現在栽贓？誰栽贓了？XDDDDDDDDDDDDDD
不能分析可能性嗎?
你啊
我只是分析可能性 你說我覺得沒訊問?
要不要翻前面推文?
上耶講的很好啦 ，刑訴程序都是正確的
要沒訊問才算違法逮捕阿，事實就是有訊問 XD
所以討論可能性有甚麼問題?
你在那邊嘴違法逮捕，不就是臆測幻想嗎 XDDD
誰嘴? 本來就有這個可能性不能講?
還在那邊幻想柯靠什麼手段跳針 XDDDDDDDDDDD
誰跳針 難道要像你一樣用屁股決定腦袋?
你只是反對柯 所以認為檢察官一定對而已
不愛聽反駁我啊
→ IBIZA: 如果柯一直跳針我要回家一小時的
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
講好聽是信仰 其實就是屁股決定腦袋
這句有啥問題?
你在那邊幻想檢察官沒訊問會提 228-4 XDDDDD
檢察是沒辦法
你在幻想柯跳針阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
自以為教育別人什麼叫逮捕跟提審，抱歉，
輪不到你
當時就得逮捕 不然阻止不了柯離開
就只是個抬槓仔而已
無能討論的只好說別人抬槓
你能討論甚麼?
就跟小草一樣而已
在這邊一直回也只是不斷證明自己就是抬槓
仔，槓到底而已
你的幻想最後被證明只是幻想啦 XDDDDDDDDDDD
看到不喜歡的意見就你抬槓仔 他塔綠斑
可笑
提 228-4 沒訊問 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這才真的好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你現在回也只不斷證明你是無能討論的屁股仔
看事情都只看屁股坐哪決定
抬槓在仔還很會貼別人塔綠班標籤嘛
笑死
ptt這種人太多了
不愧是槓到底的抬槓仔
你的意見他支持就說專業
有能討論的只能靠幻想嘴違法逮捕 XDDDDDDDDD
不支持就說你抬槓
其實根本就無法辨識內容 只是屁股決定支
不支持而已
他之前就常瞎掰亂拗呀，不要再搖了不就
著名事蹟嗎
甚麼事蹟說來聽聽看
IBIZA 的辨識內容就是幻想沒訊問的可能 XDDD
我怕你連這是甚麼事都不知道哩XD
allenJr說說看?
還是真的被我說中 根本不知道 亂掰
根本就王王冷編故事
還事蹟
allenJr不說一下?
唉 看來是真的不知道 亂掰
可憐
幻想檢察官提 228-4 沒訊問的也是亂掰 XDDDD
我沒幻想 我只是說可能性
請你不要鬼扯
如果我常常瞎掰 王王冷就不用寫那篇小說
抹黑我了 笑死
不就是心理陰影面積太大 才需要寫小說來
洩憤
結果出來了，幻想沒訊問就是在瞎掰啦 XDDDDD
我沒幻想有或沒有訊問 我是說可能性
請你不要鬼扯
我從沒說一定有訊問或一定沒有訊問
我只是說存在這種可能 例如柯文哲跳針一小
要有那個可能性的前提就是沒訊問阿 XDDDDDDD
我要回家
然後幻想柯跳針一小時就有這個可能性了 XDDD
不會啊 也有可能是你怎麼問對方都在跳針
連人別訊問都進行不下去啊
可能性是存在的
繼續幻想其他不存在的場景可能性就更高 XDDD
不然就不用有法院來判斷了
我不像用屁股決定腦袋的屁股仔
符合自己立場就檢察官一定不會錯
檢察官又不是神 更不能控制所有人
提一堆幻想就是想嘴違法逮捕，被判決打臉 XD
我沒有嘴
請你不要鬼扯
我哪句在嘴違法逮捕?
請你舉出來
居然還在槓喔，好了啦，你贏了，去陪
陪小孩都好
笑死 樓上就是愛輸贏是吧XD
低端槓精
IBIZA: 訊後逮捕ok啊 有訊後嗎
這還不叫嘴？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這個不就提問而已 嘴在哪?
因為你幻想檢察官提 228-4 沒訊問阿 XDDDDDD
然後又嘴這句，就是想嘴違法逮捕阿 XDDDDDDD
他只會跟你聊他能Google到的東西而已，
沒啥實務跟社會經驗的低端
18124
IB大比絕大數鄉民強好嗎
老馬睪迷沒寄生過木可賤畜吧
笑死 再出來講啊 檢察官怎麼可能錯 對吧
結果戲演到最後 變成坐實政治迫害XD
爆
首Po提審結束，裁定結果出爐！ 柯文哲提審被法官駁回！ 阿北看來三天三夜應該是跑不掉了 在裡面無聊沒事幹時，可以好好練唱「三天三夜」了 之後再開場演唱會讓小草高潮一下![[黑特] 悲報！提審被駁回](https://i.imgur.com/7CtGTjAb.jpeg "[黑特] 悲報！提審被駁回")
2
所以 那個肌肉腦要衝了沒 要等什麼訊號才要開始Call百萬大軍衝 比衝車大將軍更沒有氣魄 笑鼠 果然跟蔥是一對5
師傅又可以在裡面度過一天惹 師傅的悲情牌 什麼不給休息 車論戰之說 這些理由都不成立![Re: [黑特] 悲報！提審被駁回](https://i.imgur.com/q4daxBxb.jpeg "Re: [黑特] 悲報！提審被駁回")
推 TheoEpstein: 政黑板上一次千樓文是什麼時候呵 101.10.122.252 08/31 14:04 也沒隔很久，日期都滿近的 文章代碼(AID): #1cp7ILEz (HatePolitics) 7x 頁 肯定破千 文章代碼(AID): #1cpcLcUg (HatePolitics) 49 頁 一頁我手動數是 21 推的樣子，不確定是不是每個人都這個數字
17
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？這篇前面原本就是回你跟另一位的推文先整篇回你, 有漏的我等會補充 這還只是回應你們兩位提的, 柯文哲可以罵的還有一堆咧 → IBIZA: 信維做在哪？斯文里也是做相對單純的三期 然後就宣傳成公辦 09/01 22:35 → IBIZA: 都更第一例，但沒告訴你，非公辦都更的整宅，由市府協調委 09/01 22:35 → IBIZA: 託建商辦理的已有四例 09/01 22:35![Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？](https://i.imgur.com/OoIPC2Vb.jpg "Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？")
36
[討論] IBIZA是最有骨氣的藍營支持者吧？昨天看到有人討論馬英九 就知道IBIZA會出現 是說現在板上流竄的寄生仔真的要好好跟IBIZA好好學習 人家在藍營每況愈下的時候還是堅持挺藍 馬英九只要被罵他就出面戰22
Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼漲翻天的縣市幾乎全部連任啊 翻盤的四個縣市 新竹跟桃園是這次林智堅核爆中心 如果沒有林智堅抄襲事件, 這兩個縣市本來不預期會翻盤的 至於台北基隆都是漲幅落後縣市![Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼](https://i.imgur.com/UdmYA1Kb.png "Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼")
19
[問卦] IBIZA這ID為什麼辣麼厲害 0.0小妹從學會用ptt以來 常常在房板股版NBA板八卦的推文裡，看到 數據大師IBIZA出沒 戰勝其他推文 釐清真相 豪厲害0.0 看起來年紀不小14
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?下面推文最好笑的是這個吧 → IBIZA: 你的認知已經過時了好嗎 新北 02/04 13:25 → IBIZA: 麻煩跟上進度 新北 02/04 13:25 → IBIZA: 你以為市政府主張這是附屬建物要幹嘛? 新北 02/04 13:26 → IBIZA: 市府沒有律師嗎? 新北 02/04 13:26![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/8hzTWEDb.png "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
5
Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理→ IBIZA: 灣桃園地方法院 107 年度聲羈更一字第10號 111.240.211.108 08/31 09:23 → IBIZA: 這是一個例子 自己看看 111.240.211.108 08/31 09:23 → IBIZA: 111.240.211.108 08/31 09:25 → IBIZA: 這個例子是毒品犯被傳喚到案 到案後 檢察官 111.240.211.108 08/31 09:26 → IBIZA: 先交給警方訊問 警方完成之後 移送回檢方 111.240.211.108 08/31 09:26![Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理](https://i.imgur.com/DIPJklib.png "Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理")
1
Re: [討論] 台灣搞個 即時票房網頁 有那麼難 ?→ IBIZA : 中國是有官方建立的票務系統聯網, 規定戲院不使用 06/11 02:21 → IBIZA : 該系統, 就不允許播進口片, 所以中國戲院加入的比例 06/11 02:22 → IBIZA : 很高, 有說95%, 有說99% 06/11 02:22 → IBIZA : 但貓眼 實時票房那些網站的數據不是票務系統聯網來 06/11 02:23 → IBIZA : 的, 而是從合作院線即時得到資料, 套模型算出來的 06/11 02:23![Re: [討論] 台灣搞個 即時票房網頁 有那麼難 ?](https://sora.komica.org/19/src/1686316451504.png "Re: [討論] 台灣搞個 即時票房網頁 有那麼難 ?")
X
Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行？Hi IBIZA 又是我! 我們先回顧一下我昨天下線前的狀態 → IBIZA: 路線改了你不知道？ 42.73.179.1 10/26 18:20 → IBIZA: 笑死，不知道路線改了也能討論這麼爽 42.73.179.1 10/26 18:21 → IBIZA: 42.73.179.1 10/26 18:22![Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行？](https://i.imgur.com/zoJpTsOb.jpg "Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行？")
X
Re: [討論] 馬英九鬥爭史→ IBIZA: 笑死 馬是怎麼斷掉黨內人能進中央做官的路？ 11/19 00:54 → IBIZA: 還有啊 這些為什麼叫內鬥？ 11/19 00:54 → IBIZA: 第一點白曉燕案也就算了, 第二點他是挺自己黨候選人 為啥叫 11/19 00:55 → IBIZA: 內鬥？第四點他泡製甚麼？ 11/19 00:55 → IBIZA: 2004年他在國民黨內就只是個中央委員, 民調不論真假, 關他 11/19 00:58![Re: [討論] 馬英九鬥爭史](https://img.youtube.com/vi/sIj2oUwpoGY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 馬英九鬥爭史")
X
[黑特] 惡搞 IBIZA請 IBIZA 紆尊降貴前來為本人侍寢文 --
28
[黑特] 柯粉覺得2000元牛排沒什麼,真的假的?![[黑特] 柯粉覺得2000元牛排沒什麼,真的假的?](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 柯粉覺得2000元牛排沒什麼,真的假的?")
74
[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！![[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！")
79
[轉錄] 詹江村FB 看著人家社群照片欽點陪宴名單![[轉錄] 詹江村FB 看著人家社群照片欽點陪宴名單](https://i.imgur.com/CZmTmCab.jpg "[轉錄] 詹江村FB 看著人家社群照片欽點陪宴名單")
59
[討論] 民眾黨要如何挽回大量流失的支持者？![[討論] 民眾黨要如何挽回大量流失的支持者？](https://i.imgur.com/qc0skodb.jpeg "[討論] 民眾黨要如何挽回大量流失的支持者？")
爆
[討論] 張啟楷：凍結總統府預算！![[討論] 張啟楷：凍結總統府預算！](https://i.imgur.com/ZIdlVldb.jpeg "[討論] 張啟楷：凍結總統府預算！")
52
[討論] 陳佩琪為何要自證違法？![[討論] 陳佩琪為何要自證違法？](https://img.youtube.com/vi/yliMHTzE5so/mqdefault.jpg "[討論] 陳佩琪為何要自證違法？")
爆
[討論] 黃國昌:如衝總統府解決問題,我衝第一![[討論] 黃國昌:如衝總統府解決問題,我衝第一](https://i.imgur.com/fpNnSbJb.jpeg "[討論] 黃國昌:如衝總統府解決問題,我衝第一")
41
[討論] 媽媽嘴呂老闆跟吳宗憲立委道謝![[討論] 媽媽嘴呂老闆跟吳宗憲立委道謝](https://i.imgur.com/gxPeg0ib.jpeg "[討論] 媽媽嘴呂老闆跟吳宗憲立委道謝")
43
[討論] 鍾小平 的婦女票 是不是沒了...![[討論] 鍾小平 的婦女票 是不是沒了...](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20191209184257-ef2f615ecec1334921a9896da273322e-w1600.JPG "[討論] 鍾小平 的婦女票 是不是沒了...")
36
[討論] 倒閣救阿北，人人站出來38
[討論] 那筆450萬真的沒問題嗎？33
[討論] AIT 都否認了為什麼蕭還要拗？![[討論] AIT 都否認了為什麼蕭還要拗？](https://i.imgur.com/aUwArQfb.jpeg "[討論] AIT 都否認了為什麼蕭還要拗？")
31
[黑特] AIT是不介入不是不關切![[黑特] AIT是不介入不是不關切](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/14/realtime/30515153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4999&sh=3333&exp=3600 "[黑特] AIT是不介入不是不關切")
31
[討論] 小草5萬都拿不出來 還要信貸賠錢?![[討論] 小草5萬都拿不出來 還要信貸賠錢?](https://i.imgur.com/WiLkz0Tb.png "[討論] 小草5萬都拿不出來 還要信貸賠錢?")
32
[討論] 明知道蔣萬安是馬英九2.0，為何還支持44
[討論] 你覺得白有比藍好嗎![[討論] 你覺得白有比藍好嗎](https://i.imgur.com/Wf3cxd8b.jpeg "[討論] 你覺得白有比藍好嗎")
24
[討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房19
[討論] 尤伯祥大法官是不是先知![[討論] 尤伯祥大法官是不是先知](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/30/20230530-024336_U18448_M858097_a28b.jpeg?itok=hYOJwjWX "[討論] 尤伯祥大法官是不是先知")
9
[黑特] 這裡是政治黑特板 不是柯文哲專板![[黑特] 這裡是政治黑特板 不是柯文哲專板](https://i.ytimg.com/vi/tnjh4U-Dnao/sddefault.jpg "[黑特] 這裡是政治黑特板 不是柯文哲專板")
17
[黑特] 賴皮第二屆是不是沒希望了..21
Re: [討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房![Re: [討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房](https://i.imgur.com/03LiY2qb.jpeg "Re: [討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房")
22
[討論] 民眾黨猛辦50場宣黃國昌成「票房明星」![[討論] 民眾黨猛辦50場宣黃國昌成「票房明星」](https://i.imgur.com/afjzVOTb.jpeg "[討論] 民眾黨猛辦50場宣黃國昌成「票房明星」")
10
[討論] 青鳥覺得2000元牛排很貴，真的假的？![[討論] 青鳥覺得2000元牛排很貴，真的假的？](https://i.ytimg.com/vi/RQgzIafKFuE/maxresdefault.jpg "[討論] 青鳥覺得2000元牛排很貴，真的假的？")
62
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/CtudRb8b.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
45
[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？![[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg "[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？")
15
[討論] 館長健身房出事的最大問題是沒人吧![[討論] 館長健身房出事的最大問題是沒人吧](https://i.imgur.com/U41Nkehb.jpeg "[討論] 館長健身房出事的最大問題是沒人吧")
44
[討論] 小草：台灣人國民素質低不配有好的政治家![[討論] 小草：台灣人國民素質低不配有好的政治家](https://i.imgur.com/It3bSQRb.png "[討論] 小草：台灣人國民素質低不配有好的政治家")
16
[討論] 民眾黨官網的資料怪怪的![[討論] 民眾黨官網的資料怪怪的](https://i.imgur.com/8AAwidKb.png "[討論] 民眾黨官網的資料怪怪的")
[討論] 青鳥男神怎麼可以那麼噁阿= =?![[討論] 青鳥男神怎麼可以那麼噁阿= =?](https://i.imgur.com/wIIYWysb.jpeg "[討論] 青鳥男神怎麼可以那麼噁阿= =?")
15
[黑特] 柯屁這麼痛恨DPP會不會也是因為某個妹子?![[黑特] 柯屁這麼痛恨DPP會不會也是因為某個妹子?](https://i.imgur.com/uyW7yUob.jpeg "[黑特] 柯屁這麼痛恨DPP會不會也是因為某個妹子?")