Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
下面推文最好笑的是這個吧
→ IBIZA: 你的認知已經過時了好嗎 新北 02/04 13:25→ IBIZA: 麻煩跟上進度 新北 02/04 13:25→ IBIZA: 你以為市政府主張這是附屬建物要幹嘛? 新北 02/04 13:26→ IBIZA: 市府沒有律師嗎? 新北 02/04 13:26
喔我還是第一次聽說建物的二層到四層會叫做「附屬建物」
陽台雨遮這種東西才叫做附屬建物好嗎
不然你把建物謄本請出來看一下好了 順便讓我漲點知識 OK?
※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府
: : 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理
: : 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理
: : 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理
: : 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的
: : 這種無視合約, 拖延意圖霸佔市產的土匪行徑, 你說是良心企業喔
: : 錯誤資訊不要再傳了好嗎?
: : NET自己有投標, 不存在甚麼投標過程不給NET進協商室
: : 另外, 微風權利金並沒有比較低
: : 東岸停車場2-4樓產權並無登記, 既無登記給市府也沒有登記給NET
: : 這是市政府之所以敢選擇不透過法院處理的原因
: : NET並不擁有東岸2-4樓, 甚至不是租客, 只是代管業者, 為什麼需要強制令?
: NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場
: 但是,產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人!
: 例如:最高法院96年度台上字第2851號民事判決 :「主管機關核發建造執照所載之起造人,僅為聲請核發建造執照之人而已,未辦理建物第一次所有權以前,房屋所有權屬於出資興建之原始建築人,非謂建造執照所載之起造人,必為興建建物而原始取得其所有權之人。...」
: 就講的很明白,興建建物起造人,原始取得建物所有權。
: 因此,NET才需要去移轉,如果連所有權都不是,行政機關還會需要移轉?
: 都2024了,可以動腦一下嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
三層樓的附屬建物 驚不驚喜
算違建嗎?
我好奇為啥NET會這麼容易被坑殺...
哈哈哈
產權都沒有也敢幫二房東建大樓的原因是?
不能算違建啊 因為當初是基隆市政府同意
他蓋的 雖然不同黨
為什麼不等法院判決啊?
同意你蓋可沒說是你的啊
二房東敢這樣蓋一定是當初林右昌私下有答
應什麼啦 他以為基隆民進黨可以一直贏下
去
市府的約是大日, NET哪個去跟市府簽約的
,叫出來看看
我是沒看過有三層樓的附屬建物啦
免費的三層樓的附屬建物 爽死了
這樣拗很扯
該賠償就賠償 該拆掉就拆掉坳主富幹嘛
同意蓋的基礎就是OT變ROT的合約啊
結果變成BO 沒有T
終究蔡適應輸了,林有沒口頭保證要問他
哇,頂樓違建是不是解套了?
同意你蓋的,但你蓋的不是自己的,那全
台的房子都是政府的?
頂樓違建一直都是解套的啊 有多久沒拆了
樓怎麼了? 今天就讓你長見識
那降低房價很簡單嘛,派警察把屋主趕出
去就好了
林右昌現在就不敢出面 八成當年有口頭承
圖片是某方主張,不是判決
吧?
你不是屋主欸 你是租國有地蓋房子然後主
張自己有產權的租客喔
從頭到尾起造人掛的都是基隆市政府 這也
是市政府敢這麼囂張的原因
那判決的重點是兩造不相爭啊
租一樓跟蓋房子都要政府同意,但蓋了就
變政府的嗎?
一樓不是他租的 我覺得你對這個案子感覺
沒什麼了解 單純不爽國民黨而已
有樓板的一律是建照
其實是因為意外輪替 本來以為綠穩贏
投資錯誤就吞好嗎 要賠找右昌 大日的
承諾 硬鬧沒啥用 因為總統立委選完惹
樓上覺得沒用就好笑了
有點腦的話 應該大選前拿來吵
為了選票 還有政客會給你好處和解
人家的目標在兩年後 產權未定卡住那棟樓
然後配合媒體網軍洗說謝國樑沒做事
兩年後誰要選?
附屬建物是可以憑感覺覺得是跟不是的嗎
好奇,產權誰的也可以有爭執嗎?
NET可以在基隆市政府的停車場上面蓋百貨 是
有跟市政府租土地嗎
就沒有啊 市政府同意的前題 是市政府跟大
日簽訂的一個ROT合約 市政府的停車場給大
日營運 期間可以整修 期滿要還給市政府 大
日又跟NET簽約 才讓NET可以跑去蓋個商場
創新法律名詞啊
那蓋東西總要有建照,在公有地蓋,誰准
的?人家沒跟政府租,政府可以准他蓋嗎
?
對啊 準的前提就是期滿要還給政府
是因為基隆市政府跟大日簽的 ROT 合約為前
提 不是NET跟市政府租 他們沒有任何合約
我的觀念裡,建照就是建照,上面不會寫
期滿歸還。A大說的准的前提,是這件事另
有行政契約嗎?
感謝A大,小弟法盲
基隆市政府招標 大日得標 本來是基隆市政
府的停車場轉移給大日經營 期滿要還給基隆
市政府 結果合約改為大日可以提出改建計畫
一樣期滿要還給基隆市政府
這就是基隆市政府主張的依據 結果大日找了
主富 (NET) 這個改建計畫 就變成新建的商
場 把原本地下四層地上一層的停車場 新建出
地上四層的商場 這個建照基隆市政府有同意
主富 (NET) 主張 這個錢是他們出的 不用還
基隆市政府主張 當初就只有跟大日簽約 不
管大日怎麼搞 期滿要還
那,含地上二層及以上,是否為附屬建物
,會影響這部份的產權嗎?
這個打官司市府穩贏 大日點交完了 完
全找錯告的人 法官應該連思考都懶就能
判
其實不管有沒有產權 依合約都要轉移
唯一能打的點是用善意第三人 不過政府
的都公開 之前有通知過要登基產權 所
以這招也無效
判決還真的有三層的附屬建物
你他媽市府就沒有跟尼特簽約阿,尼特跟大日
的合約有啥三小問題,尼特自己去找大日告很
難理解嗎?
善意第三人不可能,建照起造人市政
府就表示知情了
你們這些太專業的,小心也被打成網軍喔
。我提到重點也是net拿不出產權,再來
也應該回歸ot 精神轉移給市府,最後就
是net應該去找二房東大日算帳,然後律
師講了一堆,都沒解釋這些始末,就影射
我是網軍。哈哈哈哈
可憐 被打臉 笑死
被打臉了要刪文了嗎
A大拍拍 我也是被影射的一員
本體是停車場附屬商場,在台北叫做三創
園區,南部人沒聽過是不是
net依照法律判斷有問題,就應該走法院,
文林苑強拆都等到判決才開拆,基隆市的
公務員是憑智障手冊任用的是嗎?
就沒有拆啊 只是換門鎖 不要看律師帶
風向的瞎掰
NET就是幫二房東蓋房子
這篇的怎麼那麼弱被打臉的好慘
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
17
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這篇前面原本就是回你跟另一位的推文先整篇回你, 有漏的我等會補充 這還只是回應你們兩位提的, 柯文哲可以罵的還有一堆咧 → IBIZA: 信維做在哪?斯文里也是做相對單純的三期 然後就宣傳成公辦 09/01 22:35 → IBIZA: 都更第一例,但沒告訴你,非公辦都更的整宅,由市府協調委 09/01 22:35 → IBIZA: 託建商辦理的已有四例 09/01 22:3522
Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼漲翻天的縣市幾乎全部連任啊 翻盤的四個縣市 新竹跟桃園是這次林智堅核爆中心 如果沒有林智堅抄襲事件, 這兩個縣市本來不預期會翻盤的 至於台北基隆都是漲幅落後縣市19
[問卦] IBIZA這ID為什麼辣麼厲害 0.0小妹從學會用ptt以來 常常在房板股版NBA板八卦的推文裡,看到 數據大師IBIZA出沒 戰勝其他推文 釐清真相 豪厲害0.0 看起來年紀不小15
Fw: [情報] Kobo電子書全站65折!!電子書65折也開始了 沒想到pchome最搶手的是Forma (樂天還有) ※ [本文轉錄自 Lifeismoney 看板 #1UEBhrxu ] 作者: yeary2k (千禧年) 看板: Lifeismoney 標題: [情報] Kobo電子書全站65折!!8
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?笑翻, 連載都不知道出幾話了, 你的認知還停留在一個月前 而且還拿著一個月前的認知宣稱你再次發明用火、只有你知道用火 其實轉移的說法是依照原本合約, OT的最後階段是轉移 但現在是連登記都沒有, 其實不存在轉移, 現在就是第一次登記該登記給誰 之前NET主張的就是這個1
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?推 lono: 新北 02/04 08:18 → lono: 綠共就是中共 新北 02/04 08:18 那個我是不知道誰讓你洗這樣的圖的 但是你去補充自己知識 他們是反對俄羅斯提出來的網路犯罪公約X
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感你說的那個叫 House(透天)然後資料上寫有什麼 和總建物面積,獨立使用 → IBIZA: 另外, 登記給管委會也不見得會登記坪數, 像美國就是登記項 04/12 15:08 → IBIZA: 目 有沒有流浪漢侵入這是管理可以避免的問題 跟權狀怎麼登 04/12 15:09 → IBIZA: 記無關 04/12 15:09X
Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行?Hi IBIZA 又是我! 我們先回顧一下我昨天下線前的狀態 → IBIZA: 路線改了你不知道? 42.73.179.1 10/26 18:20 → IBIZA: 笑死,不知道路線改了也能討論這麼爽 42.73.179.1 10/26 18:21 → IBIZA: 42.73.179.1 10/26 18:22
爆
[爆卦] 統神FB94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)99
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎52
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?16
[問卦] 統神是輸不起嗎59
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨54
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?21
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?45
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!31
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?26
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8029
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧11
[問卦] Curry退役後能幹嘛?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?6
[問卦] 日本隨便拍都好看?8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿!她們強闖男廁 男氣12
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標4
[問卦] 錢都跟乖乖聯名火鍋18
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?4
[問卦] 男友很硬怎麼讓他軟?6
[問卦] 有沒有可能蹦闆流鼻血是因為統神的帥臉?3
[問卦] 整晚睡不著 現在馬上就要上班了4
[問卦] 這週末小巨蛋是不是反超大巨蛋了