Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要

26 

如題 看新聞有家長因為小孩不知道大禹治水就崩潰 不禁好奇 為什麼一定要知道大禹治水 大禹治理的是黃河

20 

大禹治水是舜交給他的任務 治水治得好是應該的 就像現代官員有應盡的職責一樣 結果大禹治水治到當上一國之君 這太唬爛了吧？

 7 

大禹：姒姓、夏后氏、名文命、字高密 中國歷史上傳說中的第一個世襲王朝夏朝（尚未有同時代文字考證）的開國國王 所以國中歷史課的中國歷史一定提到大禹與夏朝 而黃河是中國文明的兩大發祥地之一（另一個是長江） 所以歷史課也一定會提到

12 

怎麼中國神話一堆這種的 四個字：前兩字人名，第三字動詞，第四字名詞 大禹治水、愚公移山、精衛填海、女媧補天 盤古開天、夸父逐日、嫦娥奔月、后羿射日 還有嗎？有沒有八卦

 5 

大禹的老杯 用夯土做出了堤防被殺 於是大禹就說：「來吧！挖水溝吧！」 然後就克服了大洪水 但黃河水量有多大

 6 

國眾是不是 愚公移山或許他也以為是真的 何況印象中夏朝有沒有存在根本也還不確定吧 如果一個朝代的存在與否都不確定的話

 6 

那些藍白紅腦的蠢蛋在那裡嚷嚷著"大禹治水"， 但他們講的論點全都不堪一擊: 1. 考古上來說有被認為是"早商"或者"夏"的二里頭文化，無誤， 但有二里頭文化，不等於"夏"這個朝代真的存在； 2. 就算有夏這個朝代，也不等於有"禹"這位真實存在的君主，

 5 

大禹治水 老實講知不知道 對台灣人根本不重要吧 頂多是要學三過家門不入 認真工作的精神 搞不好大禹治水這根本還唬爛的 超遠古時期太多古中國的歷史 根本都唬爛來的

 3 

大禹治水有他的歷史意義 其實同時間的世界各地都有類似的神話 諾亞方舟 各民族起源都有類似大洪水的記載 這是不約而同

 2 

先不管大禹治水跟八田與一誰重要，大禹這個人是不是真的存在都有打個問號。 最早關於大禹治水的記載，我沒記錯的話是在西周中期的青銅器銘文（西周遂公跔^出現的 ，那個時候距離禹的年代至少也有個一千年了，準確性都要打個問號了。在更之前的甲骨文 我記得是沒有禹的記載的。 當然洪水是真的發生過，中國那邊有論文研究過的，細節我就不是很清楚了。