Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。
※ 引述《rs23234 (.)》之銘言:
: 不投藍營原因
: 大家都說侯 好好做歹誌 沒出啥包
: 我只看見侯 都抄別縣市成功政策來做
: 很少看見侯自己先拋政策出來
: 我和同事聊侯
: 我都說你希望你子女是那種人來比喻
: 一個是敢去嘗試 做失敗做錯會改的人
: 還是一個只會看別人成功創業的路
: 照著別人模式走的人
: 不投綠營原因
: 倘若賴 當初在疫苗和論文事件
: 有跳出來指責 那我還能考慮投給賴
: 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。
:
認真回答
柯文哲手上能有幾個立委? 給你10個好不好
10/113 佔總數9%
請問柯文哲當總統
要找誰當閣揆?
要找誰去喬國會?
各位選民們你們有沒有想過這個問題??
當年陳水扁再不濟,手上好歹都有30-40%的立委,而且有柯建銘
都被國親在野黨搞到要死要活
你們真的覺得柯文哲當總統
柯政府有能力順利運作嗎??
台灣的民主還不到非常成熟,真的沒有太多能力去玩這種極小政府的型態...
國家會很動盪
大家要多思考
我基本還是建議國家要穩定,藍或綠過半還是最穩定的
--
這在胡扯啥?
國家穩定是這樣搞法?
我不認為柯文哲適合當總統~但你的邏輯可笑
恭喜馬迷g回來,但是腦子怎麼還是...沒進步
恁爸支持給綠過半60年啊,公平公正
所以柯當台北市長 市議員有幾位民
眾黨 市政不都
還能走?
小黨也能癱瘓國會,民進黨就示範過了好
嗎
馬英九第一任基本是碾壓在野黨的,第二任是他腦殘到得罪王金平才落得此下場
國民黨過半也60幾年,最沒資格哭爸
柯當上總統,自然就會有人靠過來了
韓導當總統國會60%是個什麼光景....
您認真的嗎
這篇就看得出切文大仙的民主素養到哪了
給對岸統一統最穩定了啦 問你要不要投?
哪有當要國家穩定就要國會有黨過半的道理?
這傢伙的胡扯太讓人爆笑
找不到人只能找到狗和垃圾,所以阿北身
邊才一堆人貪污,民進黨現在檯面上的有
誰貪污過。
dpp已經示範立委席次過半,都快8年了,
你是說因為藍綠會胡搞,所以柯文哲不
能當總統嗎XD,那你為什麼要投給胡搞
還一堆法案躺在立法院。導致人民只能跪
的人呢
求dpp過法案,很可憐。所以覺得未來藍綠
不過半,白才能扮演關鍵席次腳色,制衡
藍綠。
就一句話,投廢票都贏投白圾力量
黨國一體世襲制最穩定
不用擔心柯一當選馬上投降
我曾經也對柯文哲或時力期待變成第三
那國民黨過半60幾年是三小?佔著茅坑不拉
屎?
勢力,直到過了一年發現CF只是個喇叭
嘴時力一直收割撿尾刀
你切文大仙講民主?真的太笑話
馬上就拿到100%席位
想要一黨獨大也可以,不要完全執政了然
後牽拖別人就好
寫出這篇你確定你不是對岸來的?
美國面試都過了,美國阿爸美國阿爸
沒疑慮塔綠斑很擔心笑死
都公平啊!幹他媽的黨國獨大60幾年就可以
,別人就不行?
民主的不成熟不就你這種人搞出來的?笑話
你還真有臉寫出這篇咧
給冥禁党完全執政七年做了什麼狗屎
? 一堆更優先的事情不做 換臉這種
搞到蔡母豬的就修很快
聯合政府現在正是時候,有黨不配合
就另外兩黨聯合政府,我不信有黨想
消失政治舞台4年,至於現在一黨獨
大是幹了多少好事?
他可是先搞沒人敢動的稅休金
脫韁野馬根本沒人可以制衡
現在這樣很好啊 不然藍白一定杯葛
軍購 然後中共就打過來了
就是黨內沒人才才說要組聯合政府阿~結果
柯粉奉為聖經?笑慘
中共想打過來是一定的,不敢而已至
於不敢不是因為你誰當總統而是美國
才7年靠爸三小?怎不給60年再來哭爸?
有人才的一下88槍黑光電爐渣一下12
億球場詐騙案是多好
講聯合政府如果政策失敗了,是柯黨負責
還是其他黨負責?到時候還不是互噴口水
而已
有的是撈錢的人才
誰執政誰負責啊
現在是口水有少過嗎?
廢物美花這種還可以不換 你說執政黨很
棒?
所以不是你柯想要組聯合政府,而是他不得
不組。
現在執政是有詐騙嫌疑的不需要司法
,而是嫌疑犯自己說清楚就好
一直喊60年的要不要給柯60年啊 笑死
人家有犯法嫌疑羈押禁見,有黨證退
選就好
所以組聯合政府真的不是什麼高明的政策
阿
你拿的錢倒是吐出來啊
泰國現在不就要組聯合政府
那個制度不是有好有壞
就是沒人才說要組聯合政府,然後柯粉就
高潮了?
現在一黨獨大是很棒棒嗎?
有一堆黑金人才這麼秋
而且聯合政府這個概念一般存在內閣制國家
,台灣又不是內閣制國家好嗎
所以誰執政誰負責阿~民進黨爛了可以讓他
下台,組聯合政府是什麼高發明?政策爛了
誰負責?
中國最穩定 你游過去吧 台灣海峽沒加
蓋
又是「台灣民主不成熟,需要強而有力
政府」這套,跟兩蔣時代的說詞87%像
維穩言論 大可不必
藍綠單獨過半 繼續收割韭菜
你的前提假設完全錯誤,柯能選上總統立委
怎麼可能只有十席
63樓叫三小 國民黨幹60年至少有把
基礎拉起來 垃圾冥禁党這七年除了
收割之外還全敗光 操
老實說藍綠也只是輪流割韭菜,反正
我也沒結婚生子也沒財產,國家動盪
干我屁事,要死一起死,尤其看著藍綠
支持者一起死才爽
北市示範過了,杜絕絕對權利
國家要穩定獨裁就好了啊
那很簡單啊,幫忙將民眾黨的政黨票衝上去
,不就解決了?
藍綠的過半就跟現在一樣?國家繼續爛?
這邏輯難怪會投綠
當上總統後,就一堆藍綠派系邊緣人來降了
,至少還比較乾淨。
那怎麼不修改選罷法只有國會多少席以上才能
選總統?根本歪理,你的民主素養根本爛到極
點
呃
垃圾邏輯,那貪污也是都一群人都不用
換,因為要穩定,你是中國人吧?
鬼扯 這種心態才會一直被藍綠綁架
鬼扯 那當初民進黨就不該出來選
如果柯票多到當上總統,那立委會只有十
席? 你認真嗎
都給你表演過3次藍綠過半了,演出什麼鳥
,廢言
笑爛 都說民主就是要互相制衡避免獨裁
現在又想當皇帝了 綠粉教一下這位好嗎
切文大師的邏輯跟民主素養,不知道是
不是跟國文、英文一樣,都是體育老師
教的? 照這邏輯,就一黨獨大,專制最
穩定了,真的笑死
3
首Po不投藍營原因 大家都說侯 好好做歹誌 沒出啥包 我只看見侯 都抄別縣市成功政策來做 很少看見侯自己先拋政策出來 我和同事聊侯4
→ goetze: 這在胡扯啥? 219.70.49.87 05/22 09:39 → goetze: 國家穩定是這樣搞法? 219.70.49.87 05/22 09:39 → goetze: 我不認為柯文哲適合當總統~但你的邏輯可笑 219.70.49.87 05/22 09:40 → goetze: 這篇就看得出切文大仙的民主素養到哪了 219.70.49.87 05/22 09:42 → goetze: 哪有當要國家穩定就要國會有黨過半的道理? 219.70.49.87 05/22 09:432
1.擋疫苗事件 有兩個相關資訊 是你需要好好了解的 第一是BNT大股東的信 信中就直說了 台灣之所以買不到 是因為名稱的關係2
首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿X
不用改,理由敘述如下: 1.投自己支持的候選人就是對那個人最大的支持,你的一票最少可以幫他賺30元,以及政黨 補助金,過去臺灣政壇小黨起不來,就是因為小黨支持者整天被棄X保X這種弱智論點給騙了 。 記住,你的一票對選舉結果一點都不重要,選贏選輸不差你這票。但是你的票對選不贏的人X
不廢話 文不如表 表不如圖 來 以下三位各位摸摸良心 選誰上國際新聞的時候最不會丟台灣的臉!37
2. 論文事件 這件事其實我認為資訊已經很充足, 你可以看清楚各種證據,再好好思考一遍。 林智堅的台大論文,大致上有問題的地方, 可以分成三個部分:
爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府81
Re: [討論] 國民黨應跪求藍白合了不用想了啦 選完一定是綠白合 1.賴清德就算當選 目前看來就是四成左右 甚至可能不到四成 跌破阿扁地板 這一切要感謝柯文哲那20%鐵票71
Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。完全相信你啦 因為我就是綠的然後這次要投柯的 上次選舉都投林佳龍了 2022投林佳龍欸 這樣能說自己綠吧 這次投柯文哲的理由其實是這樣34
[討論] 讓柯文哲當總統,不好嗎?想問大家,從1996年總統直選開始,歷經了李登輝,阿扁,馬英九,蔡英文,不是國民黨 ,就是民進黨... 也沒有說好或不好啦,反正支持民進黨的,可以說出100個民進黨的優點,支持國民黨的 ,也不會說出國民黨的缺點... 既然國民黨,民進黨都輪過了,而且民進黨也輪兩次了。30
Re: [轉錄] 鍾沛君 FB國民黨現在搞成這樣 柯文哲是真的有可能當選 我分析給大家聽 1.疑美是真的有市場 一月做的民調 台灣民意基金會14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…7
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友?四叉貓揭民眾黨大動員朋友這種東西就沒有永遠的吼 遙想當年... 柯p幫小英站台 柯p幫梁文傑、簡舒培站台2
[討論] 柯文哲當總統的機率也太大了吧柯文哲民調20-22% 然後不會掉 各台各黨媒都試過了就是不會掉 重點是賴和侯都還在往下掉 名嘴群都分析過柯的20%裡有5%的綠 15%的藍 全台立委在大戰如果是55波的區誰敢開戰打柯文哲?1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊28
華人幾乎都挺川普欸!爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎28
[討論] 綠營超級大佬是誰?15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[黑特] 學姐是不是很白癡?9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...X
[討論] 賀!印度勞工要來了!12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?9
[討論] 藍白粉要不要先喬好