Re: [討論] 我是白營的，請給我改投藍綠的理由。

首先呀~

我就問你切文大仙

為何又切文了?

一

你舉的期刊投稿

題目明明是"從「換軌」檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較"

為何你要切掉題目?

變成"「檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較」"

這我不懂

說明一下?

你引用人家期刊文章的說法

卻又把人家題目切掉

為何?

二

你直接把人家的結論拿來說嘴我沒意見

但為何把這一段切掉了?

半總統制的結構性缺陷導因於總統和國會權力歸屬和政府的控制，因此半總
統制不論在哪一個國家出現，都會產生同樣狀況。縱使總統和國會中的多數議員
同黨，或總統參與了國會中的多數聯盟時，因為執政黨的協調，府會的衝突較不
會出現。但是一旦當總統黨在國會中不是多數，或是總統沒有參加多數聯盟時（也
就是府會關係不一致），半總統制的結構性難題便會再度出現了。因此政府將如
何產生，根據總統的偏好，或是反映國會的政黨席次分配，經常反應半總統制國
家府會衝突的根源。而當內閣一旦組成後，政府將聽命於總統，還是要對國會負
責，又是一個爭執不休的議題。半總統制的憲法體制對於此類問題經常沒有明確
的解答，導致各國有特殊憲政慣例，而在慣例難以養成的國家，每當府會不一致
時，就會面臨憲政危機。

綠色的字就是被你切掉的

不論在哪一個國家出現，都會產生同樣狀況這句

你很聰明的切掉了

從題目跟結論來說

這位黃先生討論的都是半總統制的問題

但你把文章的關鍵字句切掉

然後端出來說成自己想樣的樣子

這種切文的招數你到底要用幾次?

這個國家的民主問題

不就是你這種人用這種手法搞出來的?

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: → goetze: 這在胡扯啥? 219.70.49.87 05/22 09:39: → goetze: 國家穩定是這樣搞法? 219.70.49.87 05/22 09:39: → goetze: 我不認為柯文哲適合當總統~但你的邏輯可笑 219.70.49.87 05/22 09:40: → goetze: 這篇就看得出切文大仙的民主素養到哪了 219.70.49.87 05/22 09:42: → goetze: 哪有當要國家穩定就要國會有黨過半的道理? 219.70.49.87 05/22 09:43: → goetze: 這傢伙的胡扯太讓人爆笑 219.70.49.87 05/22 09:43: → goetze: 你切文大仙講民主?真的太笑話 219.70.49.87 05/22 09:45: → goetze: 民主的不成熟不就你這種人搞出來的?笑話 219.70.49.87 05/22 09:47: → goetze: 你還真有臉寫出這篇咧 219.70.49.87 05/22 09:47: 馬迷g一回來就要被我打臉
: 算是歡迎模式??
: 來看這篇
: 一個中山大學博士生的期刊投稿，美和學報107年
: 「檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較」
: 黃子姚先生
: 結論寫道
: 「縱使總統和國會中的多數議員同黨，或總統參與了國會中的多數聯盟時，因為執政黨的: 協調，府會的衝突較不會出現。但是一旦當總統黨在國會中不是多數，或是總統沒有參加: 多數聯盟時（也就是府會關係不一致），半總統制的結構性難題便會再度出現了。...略: ...因此政府將如何產生，根據總統的偏好，或是反映國會的政黨席次分配，經常反應半: 總統制國家府會衝突的根源。而當內閣一旦組成後，政府將聽命於總統，還是要對國會負: 責，又是一個爭執不休的議題。半總統制的憲法體制對於此類問題經常沒有明確的解答，: 導致各國有特殊憲政慣例，而在慣例難以養成的國家，每當府會不一致時，就會面臨憲政: 危機。」
: 期刊認證的沒有慣例的國家在府會不一致會面臨憲政危機
: 台灣史上只有一次小政府，也就是陳總統8年
: 這8年他只任命過一次在野黨擔任閣揆，並且只當了4個半月
: 這8年也是吵吵鬧鬧，動盪不安，6108億軍購一卡6年，台灣的國防優勢再見
: 如果再發生第二次小政府，台灣政治人物有這智慧去面對嗎??
: 我是沒有什麼信心拉
: 馬迷g你又為什麼認為台灣有這能力再度面對府會不一致呢??

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--