Re: [新聞] 炎亞綸遭抖音男神控偷拍外流性愛片
當事人的指控
https://reurl.cc/aVLd53
https://i.imgur.com/rpgNPIo.jpg
剛剛去炎亞綸臉書看道歉文
https://reurl.cc/zYlD8Q
真的覺得他那篇有高人指點,感覺好像很有誠意,但事實上什麼都沒承認。絕口不提偷拍,影片外流和黑道恐嚇的事(而且還一堆粉絲說很有誠意?完全看不到誠意在哪)
畢竟就算對16歲小男生性交算合意的好了,但偷拍未滿18歲性影像是七年以上重
罪,而且偷拍影片還外流。據當事人指控還有找黑道恐嚇他(當事人說有對話紀錄),這些罪名如果承認,可能就要到牢裡蹲好幾年了。
補充:兒童及少年性剝削防制條例
https://i.imgur.com/B9e7Rx2.jpg
補個政黑點:炎亞綸的臉書留言,除了腦粉外,甚至看到不少綠營側翼粉專來加油打氣。難道這就是小英頒發十大傑出青年的力量?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a2379928 (116.89.131.99 臺灣), 06/21/2023 00:28:54
推
怎麼會一堆人幫P炎加油,趾交就沒有
→
我也覺得很奇妙,他那篇道歉文一整個避
→
重就輕呀。果然粉絲的腦迴路異於常人。
推
偷拍未成年,恐嚇,硬掰成感情糾紛
→
,雞蛋還是地殼教他這樣發文撇清的
→
?
→
這個當初流出影片時還有新聞不是嗎?怎麼
→
社會局當時沒介入調查?
推
合意的拍才是1年以上
→
偷拍未成年性愛片在新法是7年以上
→
舊法是5年以上
→
36-1是合意時的處罰 36-3才是偷拍的
原來如此,是七年以上重型,感謝版友提醒。原文一年以上七年以下修正為七年以上。
※ 編輯: a2379928 (116.89.131.99 臺灣), 06/21/2023 06:37:47→
巴毛出來講了,炎P可能會有七年的刑責
→
c
70
[問卦] 炎亞綸這樣還挺的下去是哪類人是這樣啦 不討論炎亞綸出櫃 畢竟尊重他人性向 但他和未成年性交 偷拍未成年性交影片 並被外流 然後勒 只發一個避重就輕的聲明55
[問卦] 怎麼一堆幫炎亞綸說話那個男的當時未成年 炎P老愛在對方睡覺時硬上對方 還違反個人意願偷拍性愛影片 然後不小心讓影片外流 難道就只是因為他們當時在交往28
Re: [爆卦] 炎亞綸FB 回應偷拍傳聞嗯? 所以他認了影片是他拍的吧 兒童及少年性剝削防制條例 第 27 條 拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光18
[閒聊] 炎亞綸出事了!營業中還會有他嗎?各大論壇都在討論這件事 如果新聞屬實,感覺比黃子佼更誇張 營業中還會有炎亞綸嗎? 還是會被切割呢?14
Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片這裡先不討論是不是非合意性交,強制性交大家都懂,在刑法221,可以自己去翻 我們把重點放在「未成年」 雖然兒少福利權益保障規定兒童及少年是指未滿18歲之人 但刑法中未成年的合意性交年齡是16歲以上 假如耀樂的指控中,自己那時剛滿16歲的說法是真的,那炎P在這部分是safe2
Re: [問卦] 台灣司法是笑話? 2880元要辦 高端多買不查應該說特定條例的罪都很重 只要碰到了,即使情節很輕,一樣只能重判 舉例來說好了 我國有兒童及少年性剝削防制條例 這個法律的前身是兒童及少年性交易防制條例5
Re: [爆卦] 炎亞綸FB 回應偷拍傳聞如果有人去告發 這樣算是犯罪自白嗎 我們的傑出青年炎p 有沒有機會被關啊 我很好奇2
[問卦] 炎P為何不回應偷拍啊人家說炎P違反他的意願偷拍影片 結果傑出青年只回應到 手機是去維修時外流的 還有要請黑道處理這部分 傑出青年也沒回應1
Re: [討論] 會加偷拍外流社團的男生真的不行嗎?認真問個問題 看外流私密片會造成當事人的傷害是很容易理解的 可是如果看only fans的外流算噁男嗎 這跟看盜版A片一樣嗎? 還是看only fans外流算噁男,看盜版A片是正常生理需求呢?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票