[討論] 余正煌還能取消和解嗎?
那個聲明怎麼看都是余正煌吃虧
余正煌是否可以用些名義理由,跟法院取消和解
還有小智堅持不道歉,余正煌沒有就此和解算的必要吧?
為什麼小智還不願意讓事情結束,這樣子賴清德頭要更頭疼了
藍營政論撿到槍,可以繼續討論小智論文了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 06/11/2023 00:30:52
→
私下和解能抽吧!但是法院和解?
→
不行 調解成立等同確定判決
→
內容有完成才有效力吧...
推
看和解的條件有沒有達成吧
→
沒完成也不能告 只能強制執行
→
如果和解不能罵你八婆 簽完馬上罵八婆
→
看來很多人都不知道訴訟法= =
推
不要和解,告到底,司法上抄襲要很
→
明確因果關係才有辦法告贏,學校可
→
能簡單看時間順序 判斷誰抄誰而已
→
要看調解裡面的條件有沒有寫到再罵八
→
婆有沒有懲罰條款 不然你只能另外再告
推
有新事證就可以繼續告啊,你以為調查局吃素
→
本件是發生的案件事實已經等同結束
→
的喔?
推
還有這樣的唷
推
會有但書
→
是法院的調解 不是和解契約 先搞清楚
→
和解契約毀約還需要用訴訟解決
→
調解筆錄直接等同確定判決可以聲請強
→
制執行的好嗎= =
→
也是小智不捐30萬 也不會影響撤回告訴
→
余可以拿調解筆錄聲請強制小智捐30萬
→
余這次要告的律師違反律師法,但能不能告案
→
還很難說
推
台大都撤了,林也放棄訴願,法院是否認
→
證有抄襲其實也不是這麼重要了
→
不管林是否清白,林都已經放棄戰清白了
→
都放棄戰清白了,就別說自己得到了平反
→
或是自己是清白的
→
林是被告...這一局是余放棄訴願
推
我說的林放棄訴願是指林放棄對台大的訴
→
願
→
為何放棄?阿不就怕教育部認證
→
林放棄對台大訴願比較好吧,贏了被說施壓
→
輸了再被笑一波,政治生涯大概也徹底涼了
爆
Re: [新聞] 快訊/與林智堅達成和解!余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力爆
Re: [新聞] 林智堅認了!不再堅持論文原創 多次喊「陳時奮表示: 大哥沒有輸!!! 余正煌在北檢、高檢署、台北地院連吞三場敗訴,這才是他對林智堅撤告的理由。 余正煌告我連吃三敗仗,這表示他很難告贏林智堅。與其繼續吃敗仗,不如找個台階撤告 。而林智堅也夠善良,願意給余正煌這個下台階。 儘管林智堅與余正煌已達成和解,這起抄襲爭議不應就此終了。台大的學倫調查仍是黑箱爆
[黑特] 和解條件:小智要道歉+捐30萬黃揚明那邊看到的 余正煌告林智堅 今天調解成功 條件是小智要道歉34
[轉錄] 黃揚明(剝雞)解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調28
[轉錄] 翁達瑞FB 大家要相信司法,還是相信藍1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※3
Re: [新聞] 「桃園本來是我的」 黃揚明曝論文案案? : 台北地院調解,10日調查官余正煌同意撤回告訴,林智堅捐款30萬元給公益團體。對此 , : 媒體人黃揚明在臉書揭露兩人和解過程,內容提到,林智堅不斷強調自己在整起事件是 受5
[討論] 真正的綠營支持者都相信小智沒有抄襲林智堅論文案 以後可以成為驗證 是否為忠貞綠營支持者的 重要測試條件 就算中華大學、台大學倫會判小智抄襲 就算教育部駁回中華訴願案 就算小智自己撤回台大訴願案 就算余正煌提告 小智道歉和解 在真正死忠的支持者心理 他們就像天空獅一樣堅信 林智堅論文沒有抄襲 小智會說 桃園本來是他的 真的沒有錯5
[討論] 其實小智應該算贏了吧?余正煌跟小智當庭和解 小智雖然道歉 但是是對造成余正煌困擾而道歉不是對抄襲而道歉 所以等於還是有沒承認抄襲 以後也不會有人告他抄襲 捐30萬給公益團體也沒什麼3
Re: [討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任這兩個律師到底是在維護林智堅的權益 還是黨的形象啊? 林智堅都簽了和解聲明了 這兩個律師還繼續引火 到底是職業病 還是黨的要求?
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點