[黑特] 國蔥這樣辯論 怎麼上總統辯論台?
公投辯論 被過往的自己打臉
簡單說就是民進黨反核 然後他反民進黨 他就變成擁核
然後說七成支持核電也不知道哪來的數據 是館長聊天室民調嗎
公投辯論說服力都輸小女生 這樣酸宗痛會被電歪吧…
新北市長政見他敢主打支持核電嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.152.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小鳥又出來等著被打臉啦?
噓
輸?
→
民進黨先找到人敢跟國昌辯論吧
→
不然要派小妹妹選總統喔?
→
派20歲就夠啦…
推
說過200次不出來選的也當上總統了
→
說過台獨的沒台獨也當上總統了
→
其實還真的沒差
推
阿北咳嗽都三百多萬票了 笑死人
→
你怎樣會覺得辯論有影響
推
原來是綠營覺得放顆西瓜都會上
→
反正綠色的怎麼看都差不多
爆
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過32
[問卦] 一人一句話 一起鼓勵吳亞昕?會是哪句?安安 我阿肥啦 今天好像是核電公投的辯論會 有一個年輕人 來參加辯論欸![[問卦] 一人一句話 一起鼓勵吳亞昕?會是哪句? [問卦] 一人一句話 一起鼓勵吳亞昕?會是哪句?](https://i.imgur.com/zpECmOjb.jpeg)
12
Re: [新聞] 坦言反核四不反核電 吳怡農發百字聲明1、到底要怎樣「反核四不反核」?是「鄰避效應」,還是真的再蓋核5、6、7、8? 2、能源政策,真的沒辦法由反核擁核雙方好好辯論一下,全民公投,願賭服輸嗎? 3、那個風電、太陽能,以後處理廢料到底要怎麼辦? --11
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?以前大家在網路上單方面接受核終的訊息 都覺得核四很安全,核廢料很好處理 反正網路上花點錢搞點網軍,要推爆自己的言論很簡單的 但上了辯論台,才是真槍實刀的對決 在網路上,你可以嘲諷反核派不要核電就不要吹冷氣6
[討論] 苗博雅是不是標準辯論仔?如題 所謂辯論仔 就是當一個題目決定之後 再選正反方 再搜集有利材料![[討論] 苗博雅是不是標準辯論仔? [討論] 苗博雅是不是標準辯論仔?](https://img.youtube.com/vi/-nBQyPU8VCA/mqdefault.jpg)
5
[討論] 問一題就好 國昌親自下來辯論?雖然三讀過了才要辯論很好笑 人家公投辯論至少在投票之前 現在想要透過辯論爭取輿論支持 是有點晚但沒差 大家關心只有一個:國昌要親自下場辯論嗎?4
Re: [討論] 館長直播人數慘跌,因為日子不好過沒興致網紅就是這樣,你人設做起來要維持 不要打臉自己的人設,不然就是支持群眾翻車 民眾黨的政治網紅政策碰到的結果一樣 阿北剛開始主打超越藍綠,現在主打小藍教 黃國昌剛出來主打改革,現在主打小藍教X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?塔綠班:公投沒有強制力,沒核安就沒有核電 : 二、投不同意:維持現狀,造謠真相不明,能用的三千億被丟水裡 塔綠班:台灣人民展現民主價值 : B.假設核四不安全 : 一、投同意:重啟安全檢測>不合格>無法發電,有人瀆職被起訴2
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反台電董事長不反核才奇怪吧? 怎麼一堆人用科學的角度看問題? 要用政治的角度看問題 民進黨用人最講究忠這個字 忠於黨 指鹿為馬大家聽過吧?2
Re: [問卦] 反核辯論方派出20歲自學少女 代表什麼直接說結論啦,政府不反核電延役。 你以為政府真的不缺電喔? 台電不能倒,倒了誰來養綠能, 而且美國就不願意讓台灣這樣搞, 沒有核能,戰爭只要把你外面天然氣斷一斷,