[討論] 釋憲來的及嗎？

23 

的 : 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路，但代價是解散國會，而這是他們無法支付的代

 6 

我真佩服藍白的邏輯阿： 因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審， 然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。 「你可以先審名單，然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」 把自己認為不適任得理由說出來，

 9 

其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個，大法官會剩8個，不足2／3 又如果法律不施行是無法提釋憲的

 8 

講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。

 6 

你哪來自信你立的三個法合憲? 尤其是憲政訴訟法那個?? 搶錢和搶罷免權的我就先不談了， 光你惡意癱瘓憲法法庭的行為怎麼會合憲? 有沒有去看前陣子韓國想幹一樣的事情，

 1 

前言: 去年總統電視辯論會，賴清德回答國情報告議題時表示， 「剛剛侯市長說，我不願意到立法院，接受立法院的 國情諮詢，這是錯的，這個是假訊息。不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總 統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢，但是

 3 

你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的

 X 

在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題？ : : 憲法法庭當然應該接受釋憲

 X 

所以這就是最蠢的論點，沒有之一 在憲法法庭已經召開的情況下 藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開 也就是試圖證明大法官錯了 : 憲法法庭當然應該接受釋憲