PTT評價

Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默了作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 推:11 噓:11 →:33

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 一早公司同事,有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲
: 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了,十年前太陽花亂不夠 還要來第二次
: 這老藍粉就問我說,你昨天該不會也有去吧 ? 我回說 沒有 !
: 他就說 官員太傲慢、本來就該修法去治治這些官員,我就說 這法不只針對官員也有
: 一般民眾欸,昨天已經二讀通過了,然後我就問老藍粉說 你有投黃捷嗎 ?
: 老藍粉說 我怎麼可能投她,我根本不相信她
: 我就說,對 ! 所以這法就是有問題,你不相信這立委、但現在修法 黃捷就是可以把
: 你叫去立法院小房間調查訊問,你不來就罰十萬、罰到你來為止,來了 態度傲慢再罰。: 然後老藍粉就說,不是只有國民黨跟黃國昌 才可以有這權利嗎 ?
: 我說沒有、所有立委都適用,然後老藍粉就開始沉默了...

笑點在於

你的標題叫做:告訴藍粉這法哪有問題

結果你寫出的內容是

跟藍粉說,黃捷也能用這個法,這法藍綠適用

換言之

你的邏輯是

告訴藍粉,這法的問題在於藍綠都適用

這不對吧?

你內心裡覺得這法最大的問題居然是綠委也能適用這法?



邏輯真的是好東西

如果要符合你原本的本意

我認為標題應該這樣下:一句話打爆藍粉無法回嘴

這樣爽度可能高點

而不是弄出一個根本沒人反的論點高潮

要不你說說

哪個綠委是在反這條法律給綠委適用的?

或者是立法院外的哪個人在高喊綠委不能適用該法的?




假設你的小故事是真實發生

我猜測那個藍粉的沉默大概是在想

恩,果然是綠營的支持者

反啥東西,自己都沒搞清楚


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.128 (臺灣)
PTT 網址

hermanwing 05/22 11:00其實他這樣已經贏過大部分民進黨支持

hermanwing 05/22 11:00者的水平了

真的假的?是因為會寫小故事嗎?

k23729477200 05/22 11:00真誠地擔憂你的論述能力,工作加油

連具體指出問題的能力都不具備的人要擔憂我? 笑你不敢回文啊~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:02:16

hermanwing 05/22 11:01雖然他試著講道理卻毫無邏輯,卻已經

hermanwing 05/22 11:01邁出第一步了

yakultsundae 05/22 11:01不會欸 我覺得原po只是單純的在用

yakultsundae 05/22 11:01換位思考 除了法條適用不精準外 似

yakultsundae 05/22 11:01乎沒什麼太大問題

mousem 05/22 11:02邏輯告訴你這法就是濫權,立法給自己擴權

擴權是事實啊 原本不能讓官員停止說謊 現在可以讓官員停止說謊 這不是擴大權力那是啥?

yukiinsummer 05/22 11:02立法院外的党工才是辛苦了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:05:09

yukiinsummer 05/22 11:03民進黨濫權多久了 怎沒看到有人靠北

yukiinsummer 05/22 11:03靠母

Strangenut 05/22 11:04共3小、不管藍的綠的有這個權力都不好

Strangenut 05/22 11:04ok?

可是各國一堆議員都有耶 且柯建銘當年自己推的耶

y30103123 05/22 11:04邏輯這種東西 綠粉怎麼會有

paunch 05/22 11:04應該說綠委可以把罵塔綠班的柯粉叫來國會

paunch 05/22 11:04,說有就是藐視國會,說沒有就是說謊

drea 05/22 11:04這法讓立委變土皇帝

那土皇帝一共有幾人啊? 哪幾個人才是真皇帝?

mousem 05/22 11:04爛權不是投票給你藍白制衡了,不是叫你自

mousem 05/22 11:04己擴權欸

可是柯建銘幾年前也要擴權耶

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:33

Strangenut 05/22 11:05問題出在藍的自以為這個好棒棒好嗎

iamgodisme 05/22 11:05老哥你太認真了

KANGTA23 05/22 11:06佔狗廁真是夠了

不好意思,佔到你的廁所了嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:53

DrElvis 05/22 11:09到底在公鯊小

是閱讀障礙的朋友嗎?有甚麼國字不認識需要我幫忙說明嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:10:35

SmallGG3cm 05/22 11:11哈哈哈哈 詭辯成這樣,不愧藍白粉

哪部分詭辯指出的能力都沒有 扣帽子倒是一流啊 不愧是綠粉

DrElvis 05/22 11:12網軍加油點好嗎?守在前面狂回還是不知

DrElvis 05/22 11:12所云

你有沒想過 也許有可能是你的閱讀能力的問題呢?

sumirelin 05/22 11:14就算是民進黨提的我也不會讓它過,爛法

sumirelin 05/22 11:14案就是爛

yomo2 05/22 11:18爛法就不該過 管你藍綠 但偏偏就藍白硬幹

是噢,那柯建銘推的時候 蔡英文當作政見的時候 你們有出來放聲屁嗎?

sumirelin 05/22 11:19草包立委質詢我,明知道對方在說謊,

sumirelin 05/22 11:19我還不能指正,指正了還判我藐視國會,

請問為啥你指證就藐視國會? 而不是你說謊在先呢?

sumirelin 05/22 11:19這什麼爛法案,無能立委我還立個法保

sumirelin 05/22 11:19障對方無能,我又不是自虐!

我想你要先有本事進立法院受質詢再來擔心天會不會崩下來

damen0808 05/22 11:20意思不就是說這條法過了,你討厭的立委

damen0808 05/22 11:20或是你公開罵過的立委都有權利把你叫來

damen0808 05/22 11:20,不來就罰到你來為止?

damen0808 05/22 11:22更何況假設我做誠實論述,但極端情況下

damen0808 05/22 11:22立委做虛偽陳述且咬死我說謊(畢竟立委

damen0808 05/22 11:22非完人,還是要假設最壞的情況)那這種

damen0808 05/22 11:22當下該怎麼辦?當事立委會有責任嗎?

當事立委不會有責任 因為立法委員在立法院有言論免責權 但你也不會有責任 因為罰不罰款又不是該名立委一個人就可以決定

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:27:38

mousem 05/22 11:28立委有言論免責又有擴權,叫你去拉正,難

mousem 05/22 11:28怪借錢也要當

哪幾個先進國家的民意代表沒有言論免責 也沒有國會調查權? 不如你說說,我們參考先進國家狀況

damen0808 05/22 11:29所以成案後面的行政訴訟就都不是成本嗎

damen0808 05/22 11:29?如同你說的當事立委不會有責任,那假

damen0808 05/22 11:29如真的有萬惡的立委(你討厭的那邊也會

damen0808 05/22 11:29有這種權利喔)瘋狂送案卻不會被究責,

damen0808 05/22 11:29這樣真的合理嗎?

兩害相權取其輕 你能想到最可怕的事情 就是一個萬惡立委瘋狂送案不會被究責 那如果沒有這條法呢? 我能想到的首先就是行政官員任意說謊也不會有任何責任 錢在誰手上?行政官員 權在誰手上?行政官員

yomo2 05/22 11:30哈 蔡有硬推嗎? 沒有嘛 講那狗屁

你的問題應該是 蔡上台後有推過嗎? 沒有嘛 那不就是政見跳票?

sumirelin 05/22 13:30上次國民黨提2000多以上案子杯葛總預

sumirelin 05/22 13:30算,民進黨不也乖乖在座位上按記名器,

sumirelin 05/22 13:30到半夜陪國民黨,現在國會多數是誰?

sumirelin 05/22 13:30自己不遵守程序硬搞,還在那裡甩鍋前總

sumirelin 05/22 13:30

等等啊 那請問當時的國民黨有衝主席台嗎? 他們衝主席台然後民進黨乖乖坐位子上按記名器嗎? 沒有嘛 再講程序 舉手表決你們民進黨也搞過 也是符合意願程序的東西 怎麼民進黨用叫做民主 藍白用叫作黑箱?

ck97756 05/22 13:47你要先定義清楚什麼叫說謊欸

譬如復必泰有沒有在中國分裝? 沒有 那就是說謊 謝謝

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 14:33:20