Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 一早公司同事,有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲
: 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了,十年前太陽花亂不夠 還要來第二次
: 這老藍粉就問我說,你昨天該不會也有去吧 ? 我回說 沒有 !
: 他就說 官員太傲慢、本來就該修法去治治這些官員,我就說 這法不只針對官員也有
: 一般民眾欸,昨天已經二讀通過了,然後我就問老藍粉說 你有投黃捷嗎 ?
: 老藍粉說 我怎麼可能投她,我根本不相信她
: 我就說,對 ! 所以這法就是有問題,你不相信這立委、但現在修法 黃捷就是可以把
: 你叫去立法院小房間調查訊問,你不來就罰十萬、罰到你來為止,來了 態度傲慢再罰。: 然後老藍粉就說,不是只有國民黨跟黃國昌 才可以有這權利嗎 ?
: 我說沒有、所有立委都適用,然後老藍粉就開始沉默了...
笑點在於
你的標題叫做:告訴藍粉這法哪有問題
結果你寫出的內容是
跟藍粉說,黃捷也能用這個法,這法藍綠適用
換言之
你的邏輯是
告訴藍粉,這法的問題在於藍綠都適用
這不對吧?
你內心裡覺得這法最大的問題居然是綠委也能適用這法?
邏輯真的是好東西
如果要符合你原本的本意
我認為標題應該這樣下:一句話打爆藍粉無法回嘴
這樣爽度可能高點
而不是弄出一個根本沒人反的論點高潮
要不你說說
哪個綠委是在反這條法律給綠委適用的?
或者是立法院外的哪個人在高喊綠委不能適用該法的?
假設你的小故事是真實發生
我猜測那個藍粉的沉默大概是在想
恩,果然是綠營的支持者
反啥東西,自己都沒搞清楚
--
其實他這樣已經贏過大部分民進黨支持
者的水平了
真的假的?是因為會寫小故事嗎?
真誠地擔憂你的論述能力,工作加油
連具體指出問題的能力都不具備的人要擔憂我? 笑你不敢回文啊~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:02:16雖然他試著講道理卻毫無邏輯,卻已經
邁出第一步了
不會欸 我覺得原po只是單純的在用
換位思考 除了法條適用不精準外 似
乎沒什麼太大問題
邏輯告訴你這法就是濫權,立法給自己擴權
擴權是事實啊 原本不能讓官員停止說謊 現在可以讓官員停止說謊 這不是擴大權力那是啥?
立法院外的党工才是辛苦了
民進黨濫權多久了 怎沒看到有人靠北
靠母
共3小、不管藍的綠的有這個權力都不好
ok?
可是各國一堆議員都有耶 且柯建銘當年自己推的耶
邏輯這種東西 綠粉怎麼會有
應該說綠委可以把罵塔綠班的柯粉叫來國會
,說有就是藐視國會,說沒有就是說謊
這法讓立委變土皇帝
那土皇帝一共有幾人啊? 哪幾個人才是真皇帝?
爛權不是投票給你藍白制衡了,不是叫你自
己擴權欸
可是柯建銘幾年前也要擴權耶
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:33問題出在藍的自以為這個好棒棒好嗎
老哥你太認真了
佔狗廁真是夠了
不好意思,佔到你的廁所了嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:53到底在公鯊小
是閱讀障礙的朋友嗎?有甚麼國字不認識需要我幫忙說明嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:10:35哈哈哈哈 詭辯成這樣,不愧藍白粉
哪部分詭辯指出的能力都沒有 扣帽子倒是一流啊 不愧是綠粉
網軍加油點好嗎?守在前面狂回還是不知
所云
你有沒想過 也許有可能是你的閱讀能力的問題呢?
就算是民進黨提的我也不會讓它過,爛法
案就是爛
爛法就不該過 管你藍綠 但偏偏就藍白硬幹
是噢,那柯建銘推的時候 蔡英文當作政見的時候 你們有出來放聲屁嗎?
草包立委質詢我,明知道對方在說謊,
我還不能指正,指正了還判我藐視國會,
請問為啥你指證就藐視國會? 而不是你說謊在先呢?
這什麼爛法案,無能立委我還立個法保
障對方無能,我又不是自虐!
我想你要先有本事進立法院受質詢再來擔心天會不會崩下來
意思不就是說這條法過了,你討厭的立委
或是你公開罵過的立委都有權利把你叫來
,不來就罰到你來為止?
更何況假設我做誠實論述,但極端情況下
立委做虛偽陳述且咬死我說謊(畢竟立委
非完人,還是要假設最壞的情況)那這種
當下該怎麼辦?當事立委會有責任嗎?
當事立委不會有責任 因為立法委員在立法院有言論免責權 但你也不會有責任 因為罰不罰款又不是該名立委一個人就可以決定
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:27:38立委有言論免責又有擴權,叫你去拉正,難
怪借錢也要當
哪幾個先進國家的民意代表沒有言論免責 也沒有國會調查權? 不如你說說,我們參考先進國家狀況
所以成案後面的行政訴訟就都不是成本嗎
?如同你說的當事立委不會有責任,那假
如真的有萬惡的立委(你討厭的那邊也會
有這種權利喔)瘋狂送案卻不會被究責,
這樣真的合理嗎?
兩害相權取其輕 你能想到最可怕的事情 就是一個萬惡立委瘋狂送案不會被究責 那如果沒有這條法呢? 我能想到的首先就是行政官員任意說謊也不會有任何責任 錢在誰手上?行政官員 權在誰手上?行政官員
哈 蔡有硬推嗎? 沒有嘛 講那狗屁
你的問題應該是 蔡上台後有推過嗎? 沒有嘛 那不就是政見跳票?
上次國民黨提2000多以上案子杯葛總預
算,民進黨不也乖乖在座位上按記名器,
到半夜陪國民黨,現在國會多數是誰?
自己不遵守程序硬搞,還在那裡甩鍋前總
統
等等啊 那請問當時的國民黨有衝主席台嗎? 他們衝主席台然後民進黨乖乖坐位子上按記名器嗎? 沒有嘛 再講程序 舉手表決你們民進黨也搞過 也是符合意願程序的東西 怎麼民進黨用叫做民主 藍白用叫作黑箱?
你要先定義清楚什麼叫說謊欸
譬如復必泰有沒有在中國分裝? 沒有 那就是說謊 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 14:33:2070
[問卦] 數位中介法是想用來制裁跟約束哪種人餓死抬頭 小弟法盲啦 不懂為什麼這法那麼重要 比起這法囤房稅不是更急迫嗎 要是這法通過了對百姓有什麼好處46
[討論] 尚毅夫:黃國昌曾經促成藍綠合小武哥口中的活化石尚毅夫說了 之前立法院黃國昌出來藍綠都不理他自己去小房間談 綠營抵制黃國昌的任何提案甚至波及到時力 除非林昶佐出來調合綠委才肯簽 至於那四年藍營應該更不用提了也是恨黃國昌入骨7
[討論] 圖利廠商 對於柯的好處是什麼???這幾天台智光,京華城 沒有公開合約 沒有公開會議紀錄 沒有人說得清楚柯文哲拿了什麼好處 官商勾結?4
Re: [討論] 柯粉,幫你們查好了首先,很感謝你的標題是寫白粉 代表白已經確實被視為為對手 接下來的日子裏,攻守之勢逆也 藍綠再無任何拓展新票源的可能性 剩白可以衝刺搶票6
[討論] 國民黨只敢甩給陳亭妃???說真的,我覺得藍粉說質詢本來就該開議就到場,這點是有說服我的。雖然韓的作法很粗糙但我覺得依法他也沒錯。 但是國民黨團去甩鍋陳亭妃是腦子有洞嗎?人家依法改書面質詢,而且還早上就改了是有甚麼問題??? 要嘛你國民黨團就該像板上藍粉說綠委自己該到未到太不應該,如果是這樣那還沒什麼問題。 阿現在是怎樣,你們也不敢說質詢開議就該到場這種話嗎?老實說啦,因為你們國民黨也做不到啦!你們國民黨也想依慣例啦!為什麼我知道呢?廢話過去幾十年你們國民黨立委是有那麼勤勞膩當人民白痴? 這一局喔,韓國瑜跟本版藍粉我都給過啦。倒是國民黨團喔,吃屎去吧!X
Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默。 : 然後老藍粉就說,不是只有國民黨跟黃國昌 才可以有這權利嗎 ? : 我說沒有、所有立委都適用,然後老藍粉就開始沉默了... 不要一直再囉嗦了 直接上圖3
Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假還有一個可能就是 某媒體出來說查證之後 這樣放消息的人本身是反綠或偏藍的故意反串 截出放消息的人根本就是藍粉的各種證據 這根本就反綠的在自導自演1
Re: [討論] 現在鼓吹投柯的根本就是綠營支持者吧我們就不管是不是綠營支持者 既然風向已經偏向柯文哲 而且柯粉很明顯不可能支持侯友宜 代表侯友宜不可能當選了 藍粉靠你們棄侯保柯了1
[討論] 最崩潰的是藍粉 =.=我柯粉啦 看到一堆檢討CF的文章 想一想,綠粉正在慶祝 剩下的就是藍粉了吧? 藍粉崩潰的是不是太久了 =.=
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法