Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
這就是雙方的制衡武器啊
反過來說
今天如果民意在行政院長這一方
他提出的法案立法院不通過 行政院長也不願意退讓
立法院度量民意也不敢冒著重選選不上的風險去倒閣啊
最後就會協商通過
所以政黨協商真的是必要之惡啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.13.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這時候8票就跟廢物一樣
推
很好奇為啥大家都不回答原本的問題
那你要去問賴清德 修憲時他是國大代表
※ 編輯: kauosong (42.70.13.112 臺灣), 01/23/2024 16:14:59推
總統就不能指揮立法院阿
→
修憲是國民黨主導的,其中有太多是國
→
民黨當時的政治考量
56
首Po因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家5
因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任3
要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。X
要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊 老外一直都是三權制衡,就你他媽中華民國在那邊五權憲法, 國高中大學一教六十年就是 「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政,我國獨創五權相互合作才是王道」 連考題正確答案都得這麼答,整個猴子不知屁股紅1
法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
Re: [討論] 假投票是啥意思??不只國民黨這攤, 前些日子草之八位立委提出一點就是 「行政院長任命需要立院假投票」 簡單的說就是我立法院要能決定 行政院長人選,而且規避了憲法1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
47
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提31
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜23
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押15
[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊?23
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了22
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼23
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛21
[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多?20
[討論] 台股量能是如何大爆發的?15
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨5
[討論] 政黑版二分法是有病?14
[討論] 館長說將來要當總統15
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?14
[討論] 考試院得罪誰了?9
[舊聞] 新新聞/民進黨蔡英文上台 台股恐「5
Re: [討論] 政黑版二分法是有病?7
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 20267
[討論] 民進黨立委席次2028會不會還是沒過半?10
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草5
[討論] 超爽的~側翼網軍二分法 成功洗臭PTT9
[討論] 結果詛咒凱莉流產的可能是小粉紅7
[討論] 八卦版又再說政黑二分法了9
[討論] 黃國昌如何評論國民黨修法要黨產?4
Re: [討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?8
[討論] 要回「不當黨產」是國民黨最在乎的事8
Re: [新聞]傅崐萁預告花東交通三法一定過 白委:沒有8
[討論] 權威的卡提諾狂新聞會怎麼報導黃仁勳演講8
[討論] 黃國昌陳之漢會支持中天重新上架嗎?4
[討論] 主張台灣是國家的竟然高達0國!