[討論] 調查權和藐視國會過了後的未來
沒有意外在藍白努力下
這些法案都一定會過
我大膽猜測 之後 會看到 蔡英文 蘇貞昌
陳時中 陳建仁 等一眾前官員被抓去修理
那請問一樣擁有調查權的綠立委
應該也可以組織聽證吧
請問可以抓誰去反制
A.柯 b.馬 c.朱 d.其他
是不是不管找誰去都沒有什麼效果啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以抓柯啊 看藍的要不要保
推
過了 我就可以知道那些爛官在疫情幹
→
的破事
→
藍的要保蔣偽太子地位,一定要弄殘柯啊
推
這就濫用調查權了
推
多數的柯以否決少數的,雜種藍白狗會被否
→
決掉
推
藍綠公審柯狗 世紀大戲一定很爽 XDDD
我是覺得按照藍綠白政黨的水準 調查權勢必一定濫用 接下來就是國會調查大戰 政府空轉 也符合藍白利益 當然 熱門人選一定有柯 只是感覺柯應該很期待自己又可以上場了
※ 編輯: tellmetruth (49.216.29.78 臺灣), 05/27/2024 20:08:37推
什麼叫作調查權被濫用?
→
你政府沒歪哥亂搞,幹嘛怕人調查?
→
調查你超思買雞蛋或是小吃部買快篩就
→
可以癱瘓政府?
→
你大民進黨的政府這麼脆弱?
→
一直肉包的話 真的不會落選嗎 XD
→
又在整篇唬爛鬼扯換概念
→
最好國會動用調查權可以癱瘓政府啦
拜託你 可不可以冷靜一點 不要那麼7pupu
※ 編輯: tellmetruth (49.216.29.78 臺灣), 05/27/2024 20:13:57→
你不幹壞事,會怕國會監督調查?
推
我知道大小藍都宣傳調查權是要用來查弊案
→
,但查有沒有違法應該是檢察官的任務
推
你身上肉夠多,就一定會有人打壞主意
→
沒人打你主意,是因為你不重要,無利
→
可圖
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲7
Re: [新聞] 川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服大力支持藍白藐視國會罪,聽證調查權等法案通過!!!換給台灣人民一個等了八年的司 法正義,以下投票最希望在法案通過以後,那位前任官員可以得到他們應得的懲罰呢? 1. 蘇貞昌 2. 陳仲吉 3. 陳時中5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖林志潔教授,你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師,雖並非 政府官員,但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月,而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時,該名媒體高層X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友