Re: [討論] 文革有帶來好處的地方嗎
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言:
: 城鄉交流
: 1966~1976年的中國大學生是稀有動物
: 下鄉勞改時讓很多鄉巴佬第一次聽小提琴演奏
: 第一次看到有人開口說英語
: 聽大學生講托爾斯泰的作品
: 對農村有一定的啟發性吧!
https://i.imgur.com/EKSNfAP.jpg
你讓共產主義接管你的國家
這種文章就會以各種形式出現
各個年代都有自己以為很進步的族群
其實也就只是各個年代席大大肉便器而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
15
首Po如題 最近看了三體又對這個時期產生一點興趣 然而現在講到文革大部分都是負面的形容 當然事實上可能確實也是這樣 飢荒、文物破壞、人才流失X
大概是女權吧。 早期中國普遍女性地位就是生產機器、擺飾、奴隸。文革至少讓婦女說話大聲一點,有工作也不用那麼憋屈,當然實際上還是低男性一大截就是了。 但你要說這只能靠文革達成嗎?誰知道呢,不過中國的敘事就是毛澤東讓女性能頂半邊天。 改革開放後,中國女性又往前進了好多步,結果近年來維尼上台,中國女性平等又開始倒退嚕了,變成世界後段班。5
女權是共產黨神主牌,繼承自1871巴黎公社的解放理念 父權、男性特權在共產黨看來是跟地主一樣要打倒的階級敵人 在東德存在的時間,女權一直都比西德前衛 統一後東德女性不時抱怨自己的權益不如共產東德時代 但是中國也有龐大的男性父權和性道德觀念,這連文革都清洗不掉12
以中國為對象的話是不知道什麼好處啦。 但是以當時中國人個人的立場來講。 不知道是余秋雨還是張奕那種有出書的人告訴我說, 當時政府鼓勵紅衛兵四處串聯進行政治活動, 所以年輕學生不上學,但能夠很輕易搭上火車去遙遠的地方,3
什麼是 十年浩劫? 什麼是 傷痕文學? 這連中共都不敢否認 台島隔著窗花看山 把山看扁 以為文革只是一場戲 文革打倒迷信 這就是最大的迷信
45
Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?這年代我還可以在台灣看到毛吹還真是稀奇,因為連中國那邊毛粉名聲都不是很好,更不要 講吹文革了,我認識的中國哪怕再粉紅的,都沒一個在吹文革的,每個對文革都是批評得要 命,在知乎之類比較有點水準的中國平台,你講文革好話不被噴我隨便你。 我有個中國朋友,他外公是解放軍中校,他奶奶是黨校校長,講起來也算是文革的得利者了 ,他的奶奶大概三、四十歲就當黨校校長了,為什麼呢?因為前面的校長被文革鬥垮了,那18
[問卦] 共產主義是一種共享經濟吧?維基百科指稱 共產主義(拉丁語:communismus)是一種共享經濟 原來這麼先進 這麼古早年代就有共享經濟囉 有沒有卦???8
Re: [問卦]臺灣會成為菲律賓第二 從繁榮落到貧窮嗎?比之菲律賓 台灣更危險的是成為柬埔寨第二 柬埔寨在60年代是東南亞成長最快 新加坡人甚至去那邊留學 但是60年代後期共產滲透+美國介入8
[問卦] 納粹主義是否只能用武力剿滅欸欸 是這樣的啦 阿肥我最喜歡歷史了 最近逛到德國歷史 看到希特勒的納粹主義 wiki 說明如下 納粹主義(德語:Nationalsozialismus,意即國家社會主義或民族社會主義),在1930 年代的歐洲常稱為希特勒主義,是法西斯主義的一種形式,指1933年至1945年間阿道夫·6
Re: [新聞] 獨/我對美求購百架F-35戰機公文首曝光看了一堆回文,蠻多人高潮的~真的有點意外,不知道有沒有仔細看內文。 時間序是2002年,剛好20年前,那個年代, 中國美國水乳交融,台灣是沒有人要的棄子~ 被美國幹過就拋棄的肉便器。 所以怎麼可能會同意賣F35給台灣,2
Re: [新聞] 快訊/馬英九拒絕出席雙十國慶大會 「國家任何決策 都要看其目的與後果 最重要的是 要符合國家利益並兼顧到大多數民眾的實質利益 蔡政府在國家大典上2
Re: [問卦] 鄧麗君當年為何不去中國撈錢?鄧的年代有沒有撞到文革啊? 查維基鄧196x就出道了 文革是1966-1976 文革期間過去可能就被紅衛兵打死了吧 or剃光頭掛狗牌遊街之類的1
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了?這題我知道 首先所謂的甚麼甚麼主義是要有人來推動的 目前世界上流行的所謂自由主義民主新自由沙洨的 所謂的主義是要有國家來定義的 沒有什麼共產主義就要這樣 自由主義就要那樣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!