Re: [黑特] 放心吃吧,沒有證據顯示蘇丹紅致癌
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 幫忙翻譯一下食藥署的意思,就是大家每天吃吃工業原料製成的東西不用太過恐慌,因為沒
: 有證據顯示會致癌
: 沒有人做過相關的臨床試驗去瞭解經年累月吃蘇丹紅會得癌症,所以沒有科學證據證明吃蘇
: 丹紅會得癌症
: 這樣大家懂了吧,每天吃蘇丹紅也不用過度恐慌,民進黨很重視食安,很照顧大家健康的
2018年行政院的公告
列管毒性化學物質及其運作管理事項(以下簡稱本公告)於九十六年公告施行,迄今十年,歷經
十次修正,係依毒性化學物質管理法第七條及第十一條規定,授權中央主管機關得依管理需要,
公告毒性化學物質及其管制濃度、大量運作基準。鑑於近年發生食品安全事件,為不合法之化學
物質流入食品供應鏈,違法添加於食品或飼料,考量具食安風險,有危害人體健康之虞,
爰增列
公告蘇丹色素等十四項毒性化學物質依本法公告為第四類毒性化學物質;另為因應國際管制趨勢,
特增列月桂酸五氯苯酯為第一類、第三類毒性化學物質,全氟辛酸為第四類毒性化學物質,另修正
全氟辛烷磺酸管制濃度,爰擬具本公告修正草案,其修正要點如下:
(下略)
所以2018年是馬英九執政?
所以蘇丹紅不會致癌所以不用恐慌?
所以食安辦在三小?
行政院自己的公告蘇丹紅有毒
你說不會致癌不用恐慌?????
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.103.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
時空背景不同
推
因為高雄一大堆 所以就無毒了XDDDd
→
如果台中一大堆 智障塔綠班就射精了X
→
D
→
好 那就敦請台南高雄多吃
推
唬爛雙標黨正常
→
時空背景不同
→
以前的萊劑很危險
→
現在的萊劑可以說是豬的保健食品
→
蘇丹紅以前是毒物 現在可能因為時空背景
→
不一樣啊
→
改一下就可以了,綠色日常
噓
柯粉超譯後,又超譯解釋
→
超譯三小?我等你解釋
爆
[爆卦] 進口蘇丹紅的公司政治獻金給誰蘇丹紅事件 今天莫名的有人想洗白 有自由先獨家專訪了負責人 大意就是 都是實驗室的錯。我們是無辜的。44
[問卦] 是有人故意誤導蘇丹紅=咖啡=茶嗎?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題3X
Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍你們送檢方式是王水,法規規範是TCLP 王水檢測在這件事情談論根本無意義。 不是我想挑戰學甲這件事情,就事論事很困難嗎?你們一直拿王水檢測我真的很感冒,因為 法規就是TCLP。TCLP就能證明是否環境被污染。王水檢測根本不具意義。 若真的污染有鎘中毒,很快就表現在人體上。11
[問缺] 109年高考化學安全志願選填(借帳號發問) 各位前輩好, 小妹今年有幸高考考上了化學安全類科, 本身為南部人,現職在新北, 所以地點不是最主要考量。4
[情報] 繼郡士之後,GAIA也中槍嗎?今天露天拍賣的最新公告 以下為公告的內容 【重要公告】 關於「GAIA蓋亞」品牌的模型漆相關溶劑可能違反現行法令規定一事5
Re: [問卦] 台灣人真的會在意食安問題嗎?應該很多人不懂也不在乎吧 食品裡面最大包的就是壞掉變質 因為變質產生的有毒化學物質 比那些超標幾ppm的東西毒太多了 結果今天出了很多次變質出包的廠商3
[問卦] 國防部:中化學毒劑要用稀釋漂白水浸泡人員感染化學毒劑用稀釋漂白水浸泡? 全民國防應變手冊 39頁 (六)遭遇飛彈攻擊引發毒化災時如何處置 1.毒化物被用在化學戰劑使用為第三類(急毒性物質)之氯氣、光氣和氰化氫。 (1)高濃度氯氣及光氣是屬於化學戰劑中之窒息性毒劑種類,較多作用於呼吸道系統,其症狀有:呼吸道的刺激、眼睛及皮膚的燒灼感、呼吸困難、咳嗽、喉嚨痛與胸悶等。- 各位 轟天屌 海咪咪 大家好 歐洲—歐盟修訂RoHS指令新增4項禁用塑化劑 法國禁用含DEHP軟管於兒童與婦女的醫療程序 長期暴露有致癌風險!環保署:明年11月起禁用PVC製品 100年07月21日
- 目前高中化學實驗課程仍會使用的藥品硝酸銨將公告列管為關注化學物質 未來必需比照毒性化學物質申請核可文件 定期申報運作紀錄等 如果各校有意見請在60天內向行政院環境保護署毒物及化學物質局提出意見 行政院環境保護署公告 中華民國110年3月29日
- 這款辣椒粉摻致癌色素「蘇丹紅」 宜蘭緊急下架280罐 宜蘭縣政府衛生局昨天接獲雲林縣衛生局通知,其轄內「濟生股份有限公司斗六廠」製售的 一款細粉紅辣椒,驗出致癌物「蘇丹紅」,宜蘭縣衛生局今天稽查,下架該品項產品共280 罐,消費者如果買到可以退貨。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明