[黑特] 放心吃吧,沒有證據顯示蘇丹紅致癌
幫忙翻譯一下食藥署的意思,就是大家每天吃吃工業原料製成的東西不用太過恐慌,因為沒有證據顯示會致癌
沒有人做過相關的臨床試驗去瞭解經年累月吃蘇丹紅會得癌症,所以沒有科學證據證明吃蘇丹紅會得癌症
這樣大家懂了吧,每天吃蘇丹紅也不用過度恐慌,民進黨很重視食安,很照顧大家健康的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的,請蔡英文帶頭,示範天天吃啊
推
有政府,好安心,那你查個屁,開放就
→
好了啊
推
萊劑、核食、蘇丹紅
→
屎都吃了
→
懂了 屎也沒毒 塔綠班要吃屎對吧
推
塔綠班賤種的邏輯就是這樣天真無邪!真是無
→
恥下賤無下限!
→
從疫情後期衛福部就已經變成這種白癡樣了
→
…他們為什麼老是學不乖?道歉有很難嗎?
→
確實群情激憤,應該發起遊行,禁止商品
→
可以添加毒品
→
南部人天天吃,沒事兒沒事兒
推
沒做人體試驗是因為不能做,動物證
→
實有致癌性請問人體你要哪個87去做?
→
不過也難講,台灣大概有40%願意做
→
可以正徵召有台灣價值的幫忙作
→
你國文是數學老師教的?
噓
現在發現小草會超譯,大概率是學哭P的
36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。4X
[問卦] 烤肉也致癌一堆人吃卻怕蘇丹紅?欸欸奇怪 明明已經報導過很多年了 炒菜油煙、烤肉的燒焦部分 還有亞硝酸鹽之類的物質都有致癌的可能 結果大家還是吃得好開心呀9
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」真的覺得台灣的沒有良心到雞掰 不知道有什麼毛病 常見的蘇丹紅成分的就去查詢國際癌症的阿 查詢後有這幾個成分8
[問卦] 蘇丹紅洗地學者林慶順幫咖啡洗地的卦大家好 我是世界衛生組織 菸草減害專家 王郁揚 昨天貼完蘇丹紅洗地學者林慶順的文章後 [問卦] 有為蘇丹紅洗地學者林慶順的卦嗎?5
Re: [新聞] 蘇丹紅未確定致癌 微量使用別太恐慌這種文章就是政府自己白癡 如果蘇丹紅嚴查嚴辦 加緊處理 道歉 改善 那說出類似的言論 只是為了避免恐慌6
[問卦] 不用再查蘇丹紅了吧?不是跟茶咖啡一樣?食安官員不都出來說蘇丹紅未確定對人體致癌,和咖啡以及茶同列三級致癌物,調味料都 是微量食用,所以更不會有致癌疑慮,要民眾不要恐慌,既然這樣幹嘛還要查下去?22縣 市也不用禁用辣椒粉胡椒粉和咖哩粉了吧?反正茶和咖啡都在喝了,微量蘇丹粉幹嘛查扣 封存?直接開放了如何? --5
[問卦] 蘇丹紅咖啡因尼古丁菸鹼都不是致癌物?有人說蘇丹紅、茶、咖啡、尼古丁(菸鹼)不致癌,有掛嗎? 蘇丹紅正夯,就交給各位正義鄉民以及專家學者出來嘴。 咖啡因致癌: 美國加州法院將咖啡與致癌產品同等對待 2018年3月30日, 23:50 (更新: 2021年12月21日, 16:25)4
[黑特] 哥布林黨為什麼不去吃屎哥布林黨:研究沒有證明蘇丹紅一定會致癌 哥布林黨要台灣人不要恐慌 沒有研究證實大便會致癌 哥布林黨為什麼不去吃屎 多吃點啦- 蘇丹紅禁止本來就不是因為他屬於三級致癌物。 三級致癌物 第三類致癌物 你知道什麼意思嗎 表示尚無足夠的研究證據確定它們是否對人體具有致癌性,但仍極具致癌可能,除非長時
3
Re: [討論] 現在還能吃什麼泡麵ChatGPT 的回答如下方原文 標重點: 1.茶和咖啡被列為三級是因為屬高溫飲料對食道傷害,而非成份 2.蘇丹紅還有其他潛在健康風險,應避免在食品中食用 真的可類比嗎 呵
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中25
[討論] 民眾党又造謠了18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 請阿北跟湖人保重4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?