[討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
看事情不要只看局部
我問各位
如果你是當年的蔣介石
正在中國大陸跟共產黨如火如荼
結果陳儀跟你匯報台灣出亂子了
一個問題就好
蔣介石當年除了鎮壓有第二個選擇嗎?
如果是你來做有第二種選擇嗎?
--
你怎會產生了蔣開穴懂管理的錯覺
你要回答問題再來好嗎
不要扯東扯西
蔣渣就無腦垃圾
就是這種想法當初才會被共產黨趕出中國
那是個大時代 沒有人權這種東西
别跟塔綠班講理,牠們是蠢的。
沒有白色恐怖,台灣早就被共產黨滲透了
也許吧
這不就跟五毛賤畜小粉紅說鄧矮子當年派坦克
鎮壓學生也是不得以的選擇
當時就有反對派兵的意見了 不過蔣的消息
來源除了陳儀之外還有情治單位
那當時反對派兵的解決方法是什麼?
那時候沒錯
會挺威權政體的邏輯思維真的都一模一樣
不然台灣就被共產黨統治了
跟威權無關
1樓這種人就標準的民進黨支持者啊
沒選擇 當時有台共在當內應
民進黨靠著威權紅利吃的油洗洗
民進黨說你威權然後就要投給他
同理 習維尼為了維穩 完全監控全體人民及
政敵 都是在合理不過的事情
習蔣是兩件事 時代差很多 ok?
不然40趴認為你如果是蔣 你怎麼處理比
較好
他有沒有選擇跟台灣人要不要追究是兩碼
子事吧
不錯喔,有動腦 那我會回答你那就是個大時代 時空標準不同 無法追究
※ 編輯: KONAMI (220.142.148.224 臺灣), 02/28/2024 11:49:18就是個將領 還以為是帥材 丟了整個中
國的白癡一堆人吹上天
他可以選擇他想幹的,同樣的後代台灣人
也可以選擇轉型正義制裁他們
蔣介石帶著他媽底下高階將領在中國向共產
黨投降或是集體自殺也都是選擇
對 我在想陳儀 能否決定不濫殺無辜嗎?
當然可以追究,現在不就在追了
因為死一堆無辜台灣庶民 這難辭其咎
很多人甚至屍體都沒有 就人間蒸發
那我問你,二戰死的更多更廣 日本天皇有被追究嗎 綠粉請不要兩套標準
※ 編輯: KONAMI (220.142.148.224 臺灣), 02/28/2024 11:51:24等著後人評價喔~有恨也有愛
笑死,你怎麼不說一個人做了一堆錯
誤的決定才導致「結果」?一個人整
天賭博借錢,所以最後被追殺,那你
能說他是因為賭輸錢所以沒選擇才去
借錢嗎?怎麼不說因為蔣介石當時不
要魚肉鄉民就不會搞到內部變成壓力
鍋?有夠好笑欸,你們談論一件事的
時候根本就都是去脈絡化
還是任何人在陳儀那位子 必定殺人???
不然每個納粹黨員都說當年自己是被希特
勒勢力逼的沒有選擇,戰後也不用審判了
是吧?
這是歷史必然 還是可以避免濫殺無辜
是一個很大的問題
在當時,沒有人是無辜的 那種時代就是這樣 你們先搞清楚這點 時代就是原罪 不要老愛張飛打岳飛
蔣喔? 極權統治踐踏草民那又怎樣?民族
的救星世界的偉人自己加進課本重國小開
始洗腦就好啦!
那就要看你怎麼看228事件,共黨在228事件
時在台灣的勢力其實非常弱,所以講什麼蔣
不派兵台灣就會被赤化那是藉口
沒有什麼歷史必然的藉口。你敢殺你就祈
禱受害者後代未來絕不會掌權,否則一定
為先人給你清算到底。
任何人成為兩蔣 是不是一定要濫殺無辜
結果亂殺一通反而讓更多台灣人想加入共產
黨地下組織
是否寧可錯殺 這是我們現代人最大疑問
還是可以少殺 甚至不殺?
其實扯到老蔣有點多了。
我也是後來才知道,老蔣管不到下面。
兵是他派的啊
沒有蔣介石中國早就日本化了 民族罪人阿XD
塔綠班的核心價值就是凡事先發巔,
情緒化。
應該是沒有,而且共匪真的鬧太誇張
那時共匪都有民兵了,造反耶
日本也曾經赤化 共產主義當時是主流思想?
已經有攻佔警局奪槍了,還想去佔軍機場
然後那時共產黨確實是「顯學」,連日本都
先滅共產黨
日本天皇有沒有追究是你要問美國人跟以
德報怨的蔣。關台灣人屁事?
所以你講的很好,自己回答自己了 那個時代就跟現在很不一樣不是嗎? 換做現在普丁被抓了 能不被追究嗎?
※ 編輯: KONAMI (220.142.148.224 臺灣), 02/28/2024 12:01:51還有一碼歸一碼,不追究日本不也無法連
結台灣人不追究國民黨
時空標準不是你講了算
陳儀就是大問題
要不要追究審判了就知道
日本人能讓罪集中在東條英機以下是天皇
運氣好,不等於蔣或其他屠殺者領袖也一
樣會比照辦理
台灣人民當初才是沒選擇
被kmt跟陳儀高壓統治
kmt這些高官吧台灣人當戰敗的日本人
工作機會又因不懂國語(台灣人只懂日語或台
客語)
所以悲情城市成為經典
外省人=滿人統治階層,台灣人=漢人
勇哥那段就是你講的
台灣人在kmt統治下,地位比日本人統治差
你殺你的人後世報後世的仇,追不追究的
成是看未來政府的審判
都推說時空背景,也不用啥紐倫堡大審了
沒別的選擇,花園口決堤,鎮壓臺灣,64
天安門都是任何獨裁者不用考慮必然作法
,反正他們就獨裁
導因為果的廢文
白崇禧當年228後有來台調查,事實是kmt這
些高官大將軍有問題,蔣自己管理失當
老蔣沒辦法管到那麼細節的事
你可以說老蔣管理有問題,但說228是
柏林圍牆旁的士兵也可以推說自己槍口抬
高幾公分會被長官問責所以沒得選,但講
這話能讓他日後不受審判嗎?
他下令屠殺就差太多了
至於老蔣管理失當也不是第一天了
所以他才打不贏毛澤東,被趕到台灣
自認沒有選擇還是要負起責任啦,幾歲人
了整天甩鍋
最噁心的不是蔣,是幫蔣甩鍋的廢物們
藍腦又在洗白殺人魔
有什麼好洗白,老蔣就比不過毛澤東啊
南京大屠殺的都被判死刑了,日本人也可
以說裡面混一堆中國軍人啊,但是死刑照
判懂沒?
這句話最好藍腦的人講得出口啦XD
稍等,判死刑?
你是不是搞錯了,松井石根不是被日本
這就叫主事者的責任,藍腦整天像屁孩一
樣甩鍋免責都是they的錯
判刑,是戰敗後被國際軍事法庭判死刑
你拿麥克阿瑟的東京大審說是日本人判
這個問題很大耶,那不是日本人判的。
蔣介石或是陳誠等人可沒上過軍事法庭
(廢話,他們是戰勝國)
他可以選擇不要派陳儀接管台灣啊
蔣就是不會管又愛管 什麼都想要
他最一開始應該派親國民黨的台灣人半山
回去台灣組成親中華民國的魁儡政權
如果他一開始就知道自己會逃到台灣
那他應該那樣做沒錯。
等打完國共內戰後再操作台灣公投合併
問題是他人到了台灣還是續行恐怖統治啊..
因為他人到台灣之後發現被共諜婊爛
在台灣就不像在中國時那樣縱容屬下
228殺的很多是菁英,沒有先造冊
只要跟共產黨有關係的都不重要,甚至
最好知道要殺誰
軟禁,就是怕又被共諜婊爛
哪裡那麼剛好都是殺到一堆有頭有臉
那就是挑仕紳去殺啊
誰跟你說他隨機殺了
怎麼可能沒有造冊,不要太小看國民黨
的管理力,他們是打不贏仗但殺人行的
所以這篇說的蔣很無辜一樣
就完全不是事實
他不是單純的鎮壓叛變,是針對清洗
蔣的軍隊在中國殺更大,誰跟你無辜
他清洗的可多了,哪止一個台灣
只是你不關心中國被他清洗掉的地方
你問konami為什麼要說蔣沒選擇阿
前一篇我就講了,蔣軍在中國那邊是直
當然阿 因為我是台灣人我管中國幹嘛
接屠村,殺光殺到軍服變色的
問題是蔣軍就是從中國逃來台灣的啊
所以你要知道蔣軍為什麼會這樣殺。
你要先去瞭解蔣軍在中國還殺更大。
我要先去吃飯了王董 這裡沒有歧見
你是台灣人是2024的現狀。
但你在討論1947年的歷史時不能說
「我是台灣人」就只看片面啊
慢吃。
輸成這樣跳海啊,南宋不是教你了?
南宋往海南逃看起來是錯的,應該往台
灣...等等那時的台灣能住人嗎?
不然直接上吊啊,明朝也教你了。
或者投降當兒皇帝啊,大清也教你了
。
那時候台灣就有原住民哪不能住人
東南沿海漁民也是會路過台灣
有阿 派另一個大員來把事情查清楚 然後結果
應該是陳儀執政無方被懲處
你可以去跟德國人問希特勒有選擇嗎?
歷史沒有如果
有啊
派兵也就算了 知識分子要和談也全殺
有啊,可以像在越南那樣撤兵.
寧可錯殺?說你該死就該死?
明明那時候就有很多當地菁英提改革
的都是溫和派,全部都不接受然後清
鄉當然是那時候政府的問題,更不用
提前面國民政府來台紀律多差。就算
那時候在台灣的不是蔣本人,他難道
不用多派幾個人實地了解狀況?再假
設他真的下面的人全部都騙他,光是
用人不清跟軍隊紀律渙散也該負責吧
?
X
那個年代就這樣啊 美國夠民主自由了吧? 在大後方不用正面面對共產革命壓力 還不是也搞出麥卡錫 迫害歐本海默 日本在中間地帶 稍微靠近前線 國內就一堆共產分子搞恐怖攻擊 你要那年代的蔣開穴又要民主自由又要穩定政權 那只有上帝才辦的到好嗎3
老蔣當時會為228事變做甚麼選擇??? 在老蔣當時歷史情境裡 228事變在當時國共大火拚過程中就不是個大事 派一個不足額師團 連走路七天時間就能弭平要做甚麼選擇??1
對! 蔣粉是說228與白色恐怖 是必要之惡 因為當時躲在台灣的共匪實在太多 但是兩蔣最大的問題7
其實你們有沒有發現 不管甚麼立場 都想把對方打成共產黨 原因很簡單 討厭共產黨是台灣人的共識1
蘇聯志願航空兵 (俄語:Советские добровольцы в Китае),是在1937年至1941年間,由蘇聯紅軍派來支援中華民國進行抗日作戰的志願軍 在華4年期間,蘇聯累計提供中國各種型號的飛機1235架, 飛機炸彈215萬顆;
50
[問卦] 如果您是當年的蔣介石,您會?大家好 先不管蔣公的功與過 請問若您是當年的蔣介石 內有軍閥亂黨 外有侵略者 這時候會怎麼做!?9
Re: [討論] 原來二二八是民國36年發生的蔣介石是有發電文給陳儀, 上面清清楚楚寫了,嚴禁軍政人員施行報復。 問題是,要你是陳儀,你發現二二八帶頭的是 林木順、謝雪紅、楊克煌那些真正的共產黨特務, 而且它們全台灣流竄,還有各式槍枝,你不剿滅的話就你被剿滅。12
[討論] 蔣介石軍隊為什麼討厭美國人?如題 在看被出賣的台灣 以前有買沒看 老蔣的KMT 軍隊 陳儀那派4
[討論] 蔣介石當年戒嚴是不是正確的?如題 當年戒嚴有一句有名的口號 舉報共諜人人有責 當時共產黨思想是一種發展快速的思想 比起日治時期的軍國主義6
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀當年中華民國佔領台灣時只是代管,美國人根本沒答應把台灣給中華民國 因為二戰後領土問題美國人說的算,何況台灣當時給日本是跟清朝簽訂的合約 也跟二戰無關 當年蔣介石 蔣經國 日記裡都還私下寫到 美國人說台灣未定論的事情 蔣介石自己也知道台灣根本不是他該拿的領土 只能是中國人臉皮就是這麼不知羞恥5
[討論] 蔣介石 當年只軟禁張學良很寬宏大量了吧?如題 當年西安事變 張學良挾持蔣介石 事後 蔣介石的秋後算帳也只是把他軟禁起來 還讓張學良安度晚年 比照普丁對付大廚 直接墜機1
Re: [討論] 原來二二八是民國36年發生的你真的是台灣人嗎 還是在反串阿 還沒偏安台北就不關蔣介石的事情?? 請問誰是當時中國最高領導人:蔣介石 請問誰派陳儀來台當任行政長官:蔣介石X
Re: [問卦] 台灣的仇共教育很成功吧?中國共產黨沒有殺過台灣人?! 知道1947年的228事件 原本將只是警察執勤不當是如何搞到全台大暴動的 就是當時的台灣行政長官陳儀 藉職務職權先在台灣搜刮物資搞得民不聊生民怨沸騰1
Re: [問卦] 誰是改變台灣最多的歷史人物?這個當然是我們偉大的毛主席啊 你們想想看,要是當年毛澤東沒有帶著共產黨打國民黨,那蔣介石會逃來台灣? 誰還會在意這盲腸一般的小土地? 美國哪會砸錢讓你搞什麼十大建設? 要是毛澤東當年沒有把蔣介石趕到台灣,那台灣現在依然只是一個三線四線的一座農林業- 聯合國 有193國 有150國以上選擇不表態 要以國際數目來說選擇不表態才是主流阿 : 因為烏克蘭現在還在戰爭狀態 : 不太可能回報台灣什麼實質利益
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?1
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法16
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?