Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
蔣介石是執政黨不管他做什麼選擇都是他的責任!
執政有利益當然也會有包袱和責任
就像疫情民進黨一開始做的好得到掌聲
但是時間久了封鎖管制多數人一定會受到影響就會開始把怨恨怪在執政黨上
民進黨難道就可以選擇不鬆綁管制開放嗎?
所以疫情對全世界執政黨都是不利的,疫情多數人會受害而不是得利
蔣介石是當時的執政者,執政有得到利益,相同的你也要承擔相對的責任
李世民殺害親兄弟奪權後的執政對多數人民是好的
但不能因為這樣就說他殺害自己的親兄弟是對的,是沒有選擇的
--
※ PTT 留言評論
5
首Po看事情不要只看局部 我問各位 如果你是當年的蔣介石 正在中國大陸跟共產黨如火如荼 結果陳儀跟你匯報台灣出亂子了![[討論] 蔣介石當年有選擇嗎? [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?](https://i.imgur.com/WUDD1D6b.jpg)
X
那個年代就這樣啊 美國夠民主自由了吧? 在大後方不用正面面對共產革命壓力 還不是也搞出麥卡錫 迫害歐本海默 日本在中間地帶 稍微靠近前線 國內就一堆共產分子搞恐怖攻擊 你要那年代的蔣開穴又要民主自由又要穩定政權 那只有上帝才辦的到好嗎
蔣介石時期是軍政府時期 是要跟無知的老百姓負責什麼? 我看現在人過太爽喔 拿清朝的劍斬明朝的官 拿民選時期的劍斬獨裁時期的官3
老蔣當時會為228事變做甚麼選擇??? 在老蔣當時歷史情境裡 228事變在當時國共大火拚過程中就不是個大事 派一個不足額師團 連走路七天時間就能弭平要做甚麼選擇??![Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎? Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?](https://i.imgur.com/n2vVzUIb.jpg)
國民黨西山派 1925年成立 主要訴求是清黨 肅清國民黨裡面的共產份子 跟蔣介石共用一個女人戴季陶是重要成員1
對! 蔣粉是說228與白色恐怖 是必要之惡 因為當時躲在台灣的共匪實在太多 但是兩蔣最大的問題7
其實你們有沒有發現 不管甚麼立場 都想把對方打成共產黨 原因很簡單 討厭共產黨是台灣人的共識![Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎? Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?](https://i.imgur.com/GS2qLaJb.jpg)
1
蘇聯志願航空兵 (俄語:Советские добровольцы в Китае),是在1937年至1941年間,由蘇聯紅軍派來支援中華民國進行抗日作戰的志願軍 在華4年期間,蘇聯累計提供中國各種型號的飛機1235架, 飛機炸彈215萬顆;![Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎? Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?](https://i.imgur.com/xUDVHynb.jpg)
48
Re: [新聞] 籲高虹安面對問題 林耕仁:非自稱合法就沒有時候,臉是自己凑上去丟的,這個邊緣仁真的搞不清楚狀況,現在新竹執政黨是民進黨 ,你應該矛頭對準執政黨,而不是對準跟你同是在野黨的安。 老百姓為何要選你?因為執政者做不好,換掉之後,才有機會讓你取代。 結果你不提執政者的施政缺失,你去攻擊一個在野黨的感情生活,馬的,攻擊在野黨的感 情生活,就會讓你選上市長嗎?15
Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?製造對立是果不是因 所有政策一定是對某些人有利對某些人不利 統整起來多數柯的政策對年輕人有利 自然對老年人不利 一個政策會因為資源分配的關係![Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立? Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?](https://i.imgur.com/g3S4D9Bb.jpg)
4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是:民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政,最大的在野黨是國民黨。 然而,對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此,就會有兩個政黨(藍和白)來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。6
[討論] 其實完全執政,本來就會比較受人民監督我們都知道現在台灣的執政黨是民進黨,而且他們在國會過半,擁有最多席次,也是完全 執政。 相較於其他在野政黨,民進黨本來就會多付一點責任,也會更容易被針對,受全民監督。 其實這也是民進黨甜蜜的負荷,我們砲火比較集中在民進黨,也是因為他們完全執政,擁 有絕對權力,希望在民進黨執政下,台灣一起變好。X
Re: [新聞] 漲不停!蛋價傳13日漲2元 民眾掃光賣場會有這樣無能的官員持續存在 執政黨佔60%責任 在野黨佔40%責任 在野黨放任無能的官員存在, 難道在野黨就不用負責5
[討論] 民進黨執政 對柯才有利對於一個正在長大的小黨 不應該冒然變成執政黨 因為變成執政黨 就是幻滅的開始 而年輕人又特別對柯有幻想5
[討論] 藍白夠了吧?想選就選哪那麼複雜?整天在討論藍白要不要比民調,要不要合起來打敗民進黨…夠了沒啊? 選舉不就是各政黨想選的就選,派出你們最好的人選給人民選擇,如果你夠優秀人民就會 選你,民進黨如果繼續執政就是多數人支持他們繼續執政,這樣有問題嗎? 派出你們最好的候選人給人民選擇,然後尊重人民選擇,別把政治搞那麼複雜好嗎,除了 你們這些政客,跟本沒人在乎你們合不合。3
[討論] 濾媒基本上偏綠的媒體已經完全失效 整天為執政黨洗腦選民 為了拿政府標案狂舔 當執政黨的看門狗 過濾掉不該播的
[討論] 完全執政黨被質疑,澄清就是了?如標題,大家也這麼認為吧?現在是大選期間,本來就會有很多選戰攻防,民進黨作為台 灣的執政黨,又是完全執政,擁有全台灣最大權力,本來就會受到全民最大力道的監督。 民進黨執政過程不一定完美,偶有瑕疵,如果遇到被在野黨質疑的地方,結合行政機關公 部門多多出來跟人民澄清就好了,很簡單啊... 真相越辯越明,只要就被質疑的議題多多出來面對人民盡量澄清就好了,這是最為擁有最2
Re: [討論] 民進黨:公布對台灣傷害更大然 : 而一旦引起民眾恐慌,加上部分媒體擴大渲染,所引發的宣傳戰及認知效果,將對台灣 傷 : 害更大。 : -----------------------------------------