Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現？
蠢的是帶風向的網軍有夠不要臉
白紙黑字都想洗
不是洗6%就是洗什麼費鴻泰之類
https://i.imgur.com/ALtdBES.jpg
合約第三條說比誤差，誰解釋誤差？
當然是看第1-2條，派3個專家檢視結果
民調專家只有3個，其他你們外面找的都不算
因為合約就是這樣寫
柯文哲還上節目說交給專家決定柯粉有看到嗎？
然後黃珊珊下令專家不准簽字
這不是翻桌毀約是什麼？
說好專家決定白紙黑字？科學理性？
洗費鴻泰蔡正元怎麼算就是毀約最好證明
不要合約的專家找非指定專家不就是毀約嗎？
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: 首先
: 因為朱立倫的愚蠢
: 沒有定好規則，連定細節都沒有
: 才導致規則出現巨大漏洞。
: 因此變成公說公有理，婆說婆有理
: 兩造雙方歧見南轅北轍
: 這是朱立倫的責任。
: 但我看到綠共網軍一直扯毀約
: 我就納悶了
: 柯文哲認為是兩造雙方打平
: 都有數據拿出來給人看
: 而且也有許多民調專家認同3：3
: 目前柯也沒有宣布副手
: 奇怪了
: 毀約在哪裡？
: 能否請綠共網軍跟大家解釋一下
: 目前柯文哲是哪裡毀約了？
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
因為柯的專家質疑不是說好3% 怎你藍派
來的說要變6% 傻子才簽
正解!!!
我有貼合約說好3%在哪？
但白網軍不是吃素的
政治觀點大家共識3% 要以誤差範圍就是
會比3%更少 結果都算給你看了
3個專家決議結果在那裡？
就是想翻桌，講啥都沒用，討論完還是找
另一個藉口翻桌啦
塔綠班繼續叫 去跟你綠營統計博士抗議
6%從頭到尾都柯陣營講的
那…所以只要3個專家沒有協議出共識，就沒
毀約問題阿，國民黨在帶什麼風向
你肯定不懂法律 獨立項附屬項甚麼意思了
解一下
你是不是沒看到「公證人」，想毀約找藉口
而已
這邊只寫專家檢視, 沒有寫由專家判斷並
決定
馬英九也只是見證這個過程, 然後勒
=.= 條約的判斷很嚴謹的啦 你這種解釋
之後出社會會吃虧
甚至“雙方同意”應直指雙方黨部
可憐啊
笑死 定義性的東西不是應該在契約訂立
當下確定好嗎
定義性的東西用多數決喔 笑死
這再民法上跟本沒啥效力，沒啥毀不毀約的
問題
55
首Po首先 因為朱立倫的愚蠢 沒有定好規則，連定細節都沒有 才導致規則出現巨大漏洞。 因此變成公說公有理，婆說婆有理![[黑特] 為什麼會有毀約的問題出現？](https://i.imgur.com/f2S2DTCb.jpg "[黑特] 為什麼會有毀約的問題出現？")
你比較像是網軍耶 誰解釋誤差? 白紙黑字沒寫誰解釋誤差 自然沒有所謂的看第1-2條 肥肥我略懂一點法學常識 法規名稱： 專利法施行細則2
毀約又如何 不就沒有藍白合了嗎 這樣不是皆大歡喜 藍綠白都開心 政黨協商只有政治問題 有什麼法律問題嗎 雙方不同意對方的判斷方式 那就是破局阿5
因為3：3是錯的 不考慮誤差傳播 其實是4：2（侯4柯2） 會3：3是因為柯又把誤差減半的結果 考慮誤差傳播情形其實是5：1（侯5柯1）
誤差+-2.17是指匯流吧 根據這張表 柯侯-侯柯=2.20 2.20大於2.17 大於誤差![Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現？](https://i.imgur.com/UCw1Kk3b.png "Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現？")
爆
Re: [新聞] 快訊／侯柯配破局！ 柯文哲：我會繼續看到一堆人在洗說柯文哲簽了約，現在這樣翻桌就是錯的，簽了就不能改？ 如果今天有個人被詐騙簽了合約或高利貸，你是不是也要怪他說誰叫你簽了， 簽了就不能改，你要好好履行約定。 而且今天有趣的是，如果按照合約上的算式，而不是朱教授獨創的統計學來算民調， 實際上結果會是柯5：侯1耶，要談履約了話這結果國民黨要不要吞？![Re: [新聞] 快訊／侯柯配破局！ 柯文哲：我會繼續](https://disp.cc/img/board/Gossiping.jpg "Re: [新聞] 快訊／侯柯配破局！ 柯文哲：我會繼續")
56
[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說： 學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==![[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%](https://i.imgur.com/Imogoxeb.jpg "[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%")
9
Re: [新聞] 柯文哲競辦突襲！要求國民黨、侯辦先上柯到底要裝受虐兒到什麼時候 政黨協調會你開的 協議內容你自己在上面簽名的 民調專家馬也有先給你名單讓你確認。你也說沒問題 現在搞得好像都是大家想害你8
[討論] 對欸！柯P幹嘛簽名又毀約？剛剛仔細想發現 對欸！ 柯文哲不滿意協商內容 那幹嘛簽名？當天還上節目哭哭自己簽名的原因 怎麽今天柯粉說 沒有毀約？10
Re: [新聞] 侯柯配4：0領先！黃暐瀚揭「柯文哲背叛這兩天類似的文章一直洗，分析反串崩潰文一堆，可是真正的關鍵在於 那三位各自提出的民調專家。 雖然正常邏輯 那三位應該都是學術界的知名人物 不至於做出砸自己招牌 誤差極大的決定![Re: [新聞] 侯柯配4：0領先！黃暐瀚揭「柯文哲背叛](https://i.imgur.com/GosSu8Xb.jpg "Re: [新聞] 侯柯配4：0領先！黃暐瀚揭「柯文哲背叛")
8
[討論] 不是說要科學嗎柯文哲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得協議就是誤差範圍 那不是也特地請統計專家了 現在卻一直在糾結在 不讓分柯侯嬴比較多7
Re: [新聞] 柯喊拚戰到底 國民黨：敞開大門持續協商我雖然只是曾經大學三修統計學的廢物 但好歹也知道“差距”的統計誤差，應該不是一般統計學有教過能計算的 統計學在95%信心水準之內，我們可認為這件統計為真實 依照當初合約所說的 “統計誤差範圍” 即是指95%信心水準之外，接近高值和低值，前端與後端的各2.5%![Re: [新聞] 柯喊拚戰到底 國民黨：敞開大門持續協商](https://i.imgur.com/wgpGfBQb.jpg "Re: [新聞] 柯喊拚戰到底 國民黨：敞開大門持續協商")
5
[討論] 明明就是柯翻桌 現在想洗?兩邊講好規則了 誤差範圍內算分 至於怎麼解釋這個誤差範圍 交由三個專家決定 也就是第三方決定 現在兩個專家說KMT贏 一個專家說我不簽名3
[討論] 專家會議為什麼會跑進去奇怪聲音?民調專家會議就那三個人 為什麼會跑進去奇怪的人? 我講的就是黃珊珊 黃珊珊這樣不就違背當初協議的內容? 老實說
![[討論] 對欸！柯P幹嘛簽名又毀約？](https://i.imgur.com/jIAutZJb.jpg42.73.130.230 "[討論] 對欸！柯P幹嘛簽名又毀約？")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")