PTT評價

Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?作者
piliwu
(Love Ciroc!)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:22

蠢的是帶風向的網軍有夠不要臉
白紙黑字都想洗
不是洗6%就是洗什麼費鴻泰之類

https://i.imgur.com/ALtdBES.jpg


合約第三條說比誤差,誰解釋誤差?
當然是看第1-2條,派3個專家檢視結果
民調專家只有3個,其他你們外面找的都不算
因為合約就是這樣寫

柯文哲還上節目說交給專家決定柯粉有看到嗎?
然後黃珊珊下令專家不准簽字
這不是翻桌毀約是什麼?
說好專家決定白紙黑字?科學理性?
洗費鴻泰蔡正元怎麼算就是毀約最好證明
不要合約的專家找非指定專家不就是毀約嗎?

※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: 首先
: 因為朱立倫的愚蠢
: 沒有定好規則,連定細節都沒有
: 才導致規則出現巨大漏洞。
: 因此變成公說公有理,婆說婆有理
: 兩造雙方歧見南轅北轍
: 這是朱立倫的責任。
: 但我看到綠共網軍一直扯毀約
: 我就納悶了
: 柯文哲認為是兩造雙方打平
: 都有數據拿出來給人看
: 而且也有許多民調專家認同3:3
: 目前柯也沒有宣布副手
: 奇怪了
: 毀約在哪裡?
: 能否請綠共網軍跟大家解釋一下
: 目前柯文哲是哪裡毀約了?


--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.165.38 (臺灣)
PTT 網址

dream0821 11/19 22:54因為柯的專家質疑不是說好3% 怎你藍派

dream0821 11/19 22:54來的說要變6% 傻子才簽

oldmangoes 11/19 22:55正解!!!

piliwu 11/19 22:56我有貼合約說好3%在哪?

oldmangoes 11/19 22:56但白網軍不是吃素的

dream0821 11/19 22:57政治觀點大家共識3% 要以誤差範圍就是

dream0821 11/19 22:57會比3%更少 結果都算給你看了

lono 11/19 22:573個專家決議結果在那裡?

qwerbote 11/19 22:57就是想翻桌,講啥都沒用,討論完還是找

qwerbote 11/19 22:57另一個藉口翻桌啦

dream0821 11/19 22:57塔綠班繼續叫 去跟你綠營統計博士抗議

shirman 11/19 22:586%從頭到尾都柯陣營講的

tr920 11/19 23:00那…所以只要3個專家沒有協議出共識,就沒

tr920 11/19 23:00毀約問題阿,國民黨在帶什麼風向

PyTorch 11/19 23:00你肯定不懂法律 獨立項附屬項甚麼意思了

PyTorch 11/19 23:00解一下

piliwu 11/19 23:03你是不是沒看到「公證人」,想毀約找藉口

piliwu 11/19 23:03而已

joanrey 11/19 23:07這邊只寫專家檢視, 沒有寫由專家判斷並

joanrey 11/19 23:07決定

joanrey 11/19 23:08馬英九也只是見證這個過程, 然後勒

amordelcor 11/19 23:08=.= 條約的判斷很嚴謹的啦 你這種解釋

amordelcor 11/19 23:08之後出社會會吃虧

joanrey 11/19 23:10甚至“雙方同意”應直指雙方黨部

zeuswell 11/19 23:11可憐啊

ImBBCALL 11/19 23:46笑死 定義性的東西不是應該在契約訂立

ImBBCALL 11/19 23:46當下確定好嗎

ImBBCALL 11/19 23:46定義性的東西用多數決喔 笑死

Sam27 11/20 00:35這再民法上跟本沒啥效力,沒啥毀不毀約的

Sam27 11/20 00:35問題